Juice Leskinen sanoi, että on lukenut 50 000 kirjaa

Oli määrä ollut sitten 30000, 40000 tai 50000 niin se on jokatapauksessa ollut valtava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkoholisti ei tuollaista määrää kirjoja todellakaan lukenut.

Miten se alkoholismi olisi muka siihen vaikuttanut? Juice oli kuules melkoinen kirjatietäjä joten hyvinkin voin tuon määrän uskoa. 

Kuoli 56 vuotiaana eli jos oppi lukemaan koulussa 7 vuotiaana niin oli 49 vuotta aikaa lukea. Eli lähemmäs kolme kirjaa muka luki jokaisena päivänä :D Uskoo ken tahtoo.

Juice oppi 4-vuotiaana lukemaan. 

Kirjojen sivumäärä vaihtelee, jos et tiedä. 

Tuskin kuitenkaan ennen kouluikää luki romaaneja...

Kirjoja ne lastenkirjatkin ovat, aasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei määrä, vaan laatu. Täällä voidan kyllä nyt väittää puolesta ja vastaan vaikka maailman tappiin asti. Kukaan ei voi tietää tähän oikeaa vastausta. Paitsi ehkä juissi itse pilven longalla naureskelee röhönaurut tälle typeryydelle.

 

Todennäköisyyksien valossa väitän, että ei lukenut. Mistä se olisi ne 50 000 kirjaa edes saanut käsiinsä? Jos Juicen jäämistöistä löytyisi  edes 25 000 eri kirjaa - kaikkki aku ankat, jallut ja kallet mukaanlukien niin ehkä joo.

Menepä kysymään, montako kirjaa on Juicen kirjastossa. Se sijaitsee Tampereella. 

Ota huomioon, että hän käytti elämässään myös useita lainakirjastoja, osti ja myi teoksia sekä luki monet kirjat useaankin kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Juicen luettujen kirjojen määriin, niin ihmiset lukevat eritavalla.

Osa lukee niin, että silmät liikkuvat rivin alusta loppuun. Pikalukijoille riittää kun silmät liikkuvat keskelle. Eli he eivät fyysisesti lue riviä alusta loppuun vaikka lukevatkin rivin. Onhan lukunopeus silloin aivan erilainen.

Ihminen pystyy toki lukemaan nopeasti silmäilemällä, mutta siinä ei ymmärtäminen pysy perässä. Tottakai aukeaman saa nopeasti silmäiltyä ja saa jonkun laisen kuvan mistä oli kirjoitettu ja mitä tapahtuu. Ei tuo kuitenkaan oikeaa lukemista ole.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Juicen luettujen kirjojen määriin, niin ihmiset lukevat eritavalla.

Osa lukee niin, että silmät liikkuvat rivin alusta loppuun. Pikalukijoille riittää kun silmät liikkuvat keskelle. Eli he eivät fyysisesti lue riviä alusta loppuun vaikka lukevatkin rivin. Onhan lukunopeus silloin aivan erilainen.

Lukemisen idea kai kuitenkin on, että jotain pitäisi jäädä pohtimaan tai sisäistämään. Ei lukeminen taitona ole pelkkää silmäilyä.

Varmaa jos laskee Tex Willerit ja Aku Ankat kirjoiksi niin voin uskoa

Jos se olisi lukenut kuusivuotiaasta lähtien sen 1000 kirjaa vuodessa, niin kirjastosta olisi pitänyt raahata kotiin yli 80 kirjaa kuukaudessa 50 vuoden ajan kuusivuotiaasta lähtien. Tuo tarkottaisi helposti sellaiset 2-3 hyllymetriä kirjoja joka kuukausi. 

Jos vaikka luki, niin mitään ei oppinut. Katkeria lapsellisia tekstejä teki. Pitkävihainen mulkero

Vierailija kirjoitti:

Ei määrä, vaan laatu. Täällä voidan kyllä nyt väittää puolesta ja vastaan vaikka maailman tappiin asti. Kukaan ei voi tietää tähän oikeaa vastausta. Paitsi ehkä juissi itse pilven longalla naureskelee röhönaurut tälle typeryydelle.

 

Todennäköisyyksien valossa väitän, että ei lukenut. Mistä se olisi ne 50 000 kirjaa edes saanut käsiinsä? Jos Juicen jäämistöistä löytyisi  edes 25 000 eri kirjaa - kaikkki aku ankat, jallut ja kallet mukaanlukien niin ehkä joo.

Olisiko kirjasto mitään?

Vierailija kirjoitti:

Varmaa jos laskee Tex Willerit ja Aku Ankat kirjoiksi niin voin uskoa

Novellit, ohuet kirjat, runokirjat jne. Saat sinäkin luettua kirjan 15 minuutissa jos se on ohut. Vai mitä?

Luen 30-70 kirjaa vuodessa (vaihtelee kovin, koska kirjat voivat olla jostain 150 sivusta yli tuhanteen sivuun) ja olen lukenut neljäkymmentä vuotta, joten varmaan pari tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Juicen luettujen kirjojen määriin, niin ihmiset lukevat eritavalla.

Osa lukee niin, että silmät liikkuvat rivin alusta loppuun. Pikalukijoille riittää kun silmät liikkuvat keskelle. Eli he eivät fyysisesti lue riviä alusta loppuun vaikka lukevatkin rivin. Onhan lukunopeus silloin aivan erilainen.

Lukemisen idea kai kuitenkin on, että jotain pitäisi jäädä pohtimaan tai sisäistämään. Ei lukeminen taitona ole pelkkää silmäilyä.

Et ymmärtänyt. Ei nopeus tarkoita sitä, etteikö sisäistäisi. Nopeat lukijat vain lukevat ja sisäistävät lukemansa nopeammin.

Juice ei varmaan ihmisenä ollut helppo, eikä unohtanut ikinä kokemiaan vääryyksiä, ei kuviteltuja, eikä todellisia. Teki niistä kappaleitakin, että onhan se vähän kaunaista ja liioiteltua. Hienoja sanoituksia kyllä teki myös, sitä ei käy kiistäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaa jos laskee Tex Willerit ja Aku Ankat kirjoiksi niin voin uskoa

Sinä et pysty muuhun, paitsi kadehtimaan kuollutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka luki, niin mitään ei oppinut. Katkeria lapsellisia tekstejä teki. Pitkävihainen mulkero

Ei me nyt puhuta sinusta, usko jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Juicen luettujen kirjojen määriin, niin ihmiset lukevat eritavalla.

Osa lukee niin, että silmät liikkuvat rivin alusta loppuun. Pikalukijoille riittää kun silmät liikkuvat keskelle. Eli he eivät fyysisesti lue riviä alusta loppuun vaikka lukevatkin rivin. Onhan lukunopeus silloin aivan erilainen.

Ihminen pystyy toki lukemaan nopeasti silmäilemällä, mutta siinä ei ymmärtäminen pysy perässä. Tottakai aukeaman saa nopeasti silmäiltyä ja saa jonkun laisen kuvan mistä oli kirjoitettu ja mitä tapahtuu. Ei tuo kuitenkaan oikeaa lukemista ole.

SIlmäily ja nopea lukeminen ovat eri asioita. Nopeat lukijat tavallaan silmäilevät, mutta se ei ole silmäilyä siinä mielessä mitä sillä tarkoitetaan.

Mehu valehteli.

Toisaalta Juice oli.kirjolla ja näillä voi olla käsittämätön lukunopeus. Yksi kaverini oli lievästi kirjolla ja vein hänelle lainaksi 700 sivuisen romaanin iltapäivällä. Hän palautti sen seuraavana aamuna. Kysyin etkö jaksanut lukea johon se sanoi että tietysti jaksoin. Olin että jaa-a, nyt taitaa puhua lööperiä, koska se oli raskassoutuinen teos. No kyselin sitten häneltä vaikutelmia ja hän analysoi koko kirjan pienetkin yksityiskohdat muistaen. Olin äimän käkenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Juicen luettujen kirjojen määriin, niin ihmiset lukevat eritavalla.

Osa lukee niin, että silmät liikkuvat rivin alusta loppuun. Pikalukijoille riittää kun silmät liikkuvat keskelle. Eli he eivät fyysisesti lue riviä alusta loppuun vaikka lukevatkin rivin. Onhan lukunopeus silloin aivan erilainen.

Ihminen pystyy toki lukemaan nopeasti silmäilemällä, mutta siinä ei ymmärtäminen pysy perässä. Tottakai aukeaman saa nopeasti silmäiltyä ja saa jonkun laisen kuvan mistä oli kirjoitettu ja mitä tapahtuu. Ei tuo kuitenkaan oikeaa lukemista ole.

SIlmäily ja nopea lukeminen ovat eri asioita. Nopeat lukijat tavallaan silmäilevät, mutta se ei ole silmäilyä siinä mielessä mitä sillä tarkoitetaan.

Juurikin näin. Lukutekniikka on aivan erilainen kuin taviksilla.

Vierailija kirjoitti:

Mehu valehteli.

Mutta Juice puhui totta.