Naisten rinnoille uusi evolutiivinen selitys: niistä tuli isot vauvojen lämmittämisen vuoksi, ei miesten iloksi
naisten rinnat ovat saattaneet kehittyä evoluutiossa suojaamaan vastasyntynyttä kylmältä, kun ihminen menetti karvapeitteensä noin kaksi miljoonaa vuotta sitten.
Tutkimuksessa havaittiin, että imettävien naisten rintojen pintalämpötila oli korkeampi kuin verrokkiryhmillä. Asia tukee teoriaa rintojen roolista vastasyntyneen lämmönsäätelyjärjestelmän tukijana.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys et pintälämpötila on korkeampi, kai se nyt on jos toimintaa on enemmän. +Tiissejä nainen myös silti käyttää saadakseen miehen, muiden avujen lisäksi.
Monella naisella on olemattomat tissit muulloin paitsi imettäessä.
Monella miehellä on isot tissit aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa monissa kulttuureissa rinnat ei ole se asia joka kiihottaa miehiä. Pitkään Kiinassakin naisten jalat oli se juttu, ei tissit.
Jalkaterien kääntämisellä saatiin aikaan viekoitteleva vaappuva kävely. Tissejä ja persettä ei silti mikään voita.
On sinun mielipiteesi, että tissit ja perse on tärkeät. Ne on tärkeät sinulle. Ymmärrä jo, että jotkut oikeasti kiihottuu jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et ole, mutta tosi se on. Toki beta-mies saattaa joutua tyytymään pikkutisuisen löysään reikään jos parempaa ei ole tarjolla.
Miesvauvan puhetta. Mutta pienirintaisten naisten etu, että kaltaisenne örkit jahtaavat tissinaisia.
Hieman outo ajatus muutenkin, että pienitissisellä olisi löysä alapää, vaikka he eivät urpon mielestä seksiä saa, ja isotissisillä jotka saa paljon seksiä, ei olisi löysä alapää. Varmasti jotain miesten logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selittää sitten nämä a-kupin hyttysenpitot?
Geenivirhe kuten esim. downit. Hyi.
Outoa että kaltaisesi geenivirhe saa noinkin monta sanaa kirjoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Pidän heteromiehenä siitä, että naisella on kunnon daisarit. En pidä lauta-akoista.
Pidän heteronaisena, että miehellä on kunnon pallit ja kyrbä. En pidä lauta-ukoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pienehköt, terhakat rinnat. En ole koskaan käyttänyt liivejä. Kaksi lasta imettänyt.
Mieheni tykkää. :)
N 56
Ei tiedä paremmasta. Tyytyy siihen, minkä on saanut.
Ai että nykyajan mies ei tietäisi, että on olemassa isojakin tissejä? Mikä daijju sä oikeen oot??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mikä kahjo. Tuollaisia sitten liikkuu vapaana keskuudessamme.
Joo me kahjot suunnittelemme teidän infran ja talot. Parempi olisi kun ne isohinkkiset ja pippelisivät suunnittelisivat, asuisitte vielä luolissa ja maakuopissa, lähettelisitte savumerkkejä ja sen sellaista. Isot tissit vaan roikkuisivat kun ei olisi muuta ruokaa kuin marjoja.
Aivan varmasti et sinä suunnittele mitään infraa ja taloja.
:D Et kuule aavistakaan mihin kaikkeen ihminen kykenee kun ei käytä energiaa pervoiluun.
Ja jotkut saavat kaiken tuon aikaan ja silti käyttävät energiaansa pervoiluun, ajattelepas sitä 😚
Vieläkö ihmiset uskovat Herran vuonna 2026 edelleen evoluutio-höpöhöpöön?
Kumpi ensin; Kain vai Eeva? Ei kumpikaan, vaan eka oli Aatami joka luotiin tyhjästä, kerralla aikuiseksi ja hänen kyljestään Eeva ja het vasta yhdessä ryhtyivät tuottamaan ihmiskuntaa keskenään
Evoluutiolla on aina nihilistiset ja mauttomat seliykset kaikelle. Naisten karvoituskaan ei varmaan voi olla sekä fysikaalisesti hyödyllistä että miestä kiihottavaa, vaan silkkaa apina-ajan perua
Eivät ne olekaan iloksi mieHILLE, vaan mieHELLE, sinne omalle yhdelle ainoalle aviomiehelle.
Semmosita sitten voi olla/saattaa tapahtua-teoria tietää taas kertoa ;)
Jokainen imettänyt nainen tietää millaiset kuumottavat turvonneet pallot rinnat ovat imetyksen alussa, juuri silloin kun vastasyntynyt tarvitsee eniten tukea lämmönsäätelyssä.
Ja muuten jos luitte jutun kokonaan, tuo tutkija on itse imettänyt ja juuri imettäessä tuli ahaa-elämys että asiaa pitäisi tutkia enemmän. Ihan ymmärrettävää että aiemmat miestutkijat ovat ajatelleet asiaa vain omista lähtökohdistaan.
No ei tietenkään ole kehittynyt miehiä varten. Niillähän imetetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaska puhetta, naisilla on isot rinnat eteläeuroopassakin.
Selitys on sama kuin miksi lapiomiehellä on suuret kädet: mitä enemmän käyttöä sitä enemmän kokoa. Samasta syystä joillakin miehillä on iso muna ja pienet aivot. Jotkut naissukulinjat ovat erikoistuneet myös miesvauvojen imetykseen, ja siksi tällainen isotissinen nainen vetoaa heihin alitajuisesti.
Push up rintaliiveillä sitten tissit nostetaan lisäksi perseen muotoon, joka vetoaa myös miehen alitajuntaan muistuttaen persettä.
Alhaisesta seksuaalipainotteisesta sukulinjasta ja historiasta kertovat isot hinkkaraiset.
Talvet on viileitä Etelä-Euroopassakin ja tissit kehittyivät savannilla jossa yöt on viileitä.
Ei, vaan ihminen luotiin nykyisen Turkin/Armenian alueelle, jossa Eeden sijaitsi.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole kehittynyt miehiä varten. Niillähän imetetään.
Eli juuri miehiä varten. Naisen biologia tavoittelee äitiyttä. Tämä ensisijaisesti saavutetaan houkuttamalla uros paritteluun ja tisut ovat siinä keskeisessä roolissa. Vasta parittelun jälkeen tisujen lisäfunktioksi muodostuu ravinnetuotto joka luo myös hukkalämpöä. Nainen lämpösäteilee majan lämpimäksi kokkaillessaan miehelleen jotta naisen biologinen toimintatarkoitus voi alkaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Kumpi oli ensin, seksi vai vauva?
Apinoilla ei ole paritellessa tissejä, se vahvistaa ajatusta että näkyvät tissit on ensisijaisesti vauvan lämmönsäätelyä varten.
Ihminen ei ole apina. Isot rinnat ovat hedelmällisyyden merkki ja siksi kiinnostavat miehiä parinvalinnassa.
Miten isot rinnat ovat hedelmällisyyden merkki? Iso koko ei ilmennä mitenkään hedelmällisyyttä eikä niiden koko myöskään edesauta imetystä.
Onneksi olen nainen! Tasmanian pussipurun jälkeläiset roikkuvat tisseissä kiinni, emon juostessa muita piruja pakoon😃
Monia miehiä kiinnostaa. Mutta eikö se ole vaan hyvä?