Lue keskustelun säännöt.
Suomen lahjavero systeemin on älytön. Verottajan laskurilla laskin että jos saan sedältäni (ei ole sukua) 400 000€
21.03.2026 |
Niin veroa siitä joutuu maksamaan 115 000€. Siis rahasta josta on se tienatessa kerran jo verot maksettu.
Joo, voisi antaa myös ennakkoperintönä, mutta eipä asia siitä juuri muuksi muutu.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut sedästä, jos ei ole sukua?
Se on joku "kiltti setä". ap on varmaankin ollut sedälle mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee. Kuvitellaanpa vielä, että sama lähtösumma kulkee perintönä eteenpäin siten ettei sitä yksikään perijä käyttäisi niin muutaman perimisen jälkeen koko summa on syöty eli käytännössä valtio peri ne rahat.
Ei se nyt normaalisti noin mene, ellei ole aivan pönttö. Usein merkittävissä perinnöissä on sijoitusvarallisuutta ym. omaisuutta, joka tuottaa ja kasvaa perimisten välillä, eli seuraava polvi voi odottaa saavansa enemmän, vaikka välillä maksaisikin hieman perintöveroa jonkun kohtuualhaisen verotusarvon perusteella. Ymmärrän toki sitten haastaviakin tilanteita olevan, varsinkin pienemmissä perinnöissä, esim. sukupolvenvaihdokset, joissa ei peritä rahaa, ja joissa perintöveron maksaminen voi tehdä tiukkaa, kun ei välttämättä ole paljon likvidejä varoja tai helposti rahaksi muutettavia osakkeita, tms., joista pienen osan myymällä voisi kuitata verot.
Entä sitten? Vielä jää lähes 300000!
Niin, setäsi on maksanut siitä veroa tienatessaan, sinä et. Eli miks sun pitäis saada rahaa/perintöä ilman veroja? Joudat maksamaan siitä veroa, koska et ole tehnyt mitään tienataksesi/ansaitaksesi rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvittelet ahneena saavasi setäsi koko perinnön? Hän voi hyvinkin lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja silloin se on verotonta.
Missä kohtaa ap puhui perinnöstä? Ap kirjoitti, että saa sedältä 400 000, ymmärsin, että setä on elossa, haluaa lahjoittaa ap:lle tuon summan.
Tuossa tapauksessa no problem, eiköhän 99% ottaisi kiljuen rahat vastaan, verojen jälkeenkin vielä komea kuusinumeroinen summa, joka ei edes ala ykkösellä. Ja toki on myös laillisia keinoja keventää verotaakkaa, jos aloittaa ajoissa sedän vielä eläessä. Eikös esim. elämisen kustannuksia voi maksaa ilman veroseuraamuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kyllä tosi paljon veroa, mutta toisaalta lahjaveroon tuli pieni kevennys tämän vuoden alusta, joten lahjoja voi antaa 7499 euroa kolmen vuoden aikana ilman, että siitä menee veroja. Miksi setä ei ole suunnitellut asiaa etukäteen, ja antanut noita pieniä lahjoja vuosien varrella?
Käteistä rahaa voi lahjoittaa niin paljon kuin haluaa, siitä vain ei pidä kertoa ulkopuolisille kuten viranomaisille.
Laitonta touhua. Viranomaiset ja yhteiskunta eivät ole ulkopuolisia, kun kyseessä on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veroja voi kiertää suomessa tosiaan maksamalla elinkustannuksia tai vaikka lapsen opintolainaa.ja rikkaat nyt kierrättää rahansa ulkomaiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
veroja voi kiertää suomessa tosiaan maksamalla elinkustannuksia tai vaikka lapsen opintolainaa.ja rikkaat nyt kierrättää rahansa ulkomaiden kautta.
Moni käyttää laillisia tapoja optimoida veroja, ettei joudu maksamaan maksimeja kaikesta. Veronkierto sen sijaan kuulostaa enemmän rikolliselta toiminnalta.
Vero on kyllä sellainen tyhmyystesti että oksat pois. Millä testataan, onko henkilö itsekäs kusipää paska vai lähimmäisenrakkaudellinen muidenkin ajattelija. Vaikka työnantaja maksaisi sinusta 10 000 kuukaudessa se ei kiinnosta duunaria paskaakaan, mutta jos duunarin parin tonnin palkasta menee 2e veroa niin duunari vikisee ja kärsii kuin junan alle jäänyt koira.
Tuon vuoksi ette koskaan vaurastu. Pahuutenne ja ahneutenne konsumoi mahdollisuutenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on vielä kohtuuttomampi! Tienaat 3600 euroa kuussa, niin ylimenevältä osalta verottaja vie puolet! Verottaja rankaisee ihmisiä työnteosta. Mitä enemmän ja mitä vaativampaa duunia teet, niin sitä kovempi raippaverotus!
Mutta oppositiopuolueiden mielestä tätä ansiotuloverotusta ei saa keventää vaan päinvastoin vaaditaan että veroja kiristetään "hyvätuloisilta" ja vasemmanlaidan mielestä "hyvätuloisia" on kaikki keskituloisetkin.
Opposition mielestä rahaa pitää antaa aiempaa enemmän heille jotka elää yhteiskunnan tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuolla perusteella kenenkään ei tarvitsisi maksaa veroa mistään. Yleensäkin kaikki ihmisillä oleva raha on jossakin vaiheessa verotettu, ja rahan liikkumisesta joutuu pääsääntöisesti maksamaan veroa. Sama raha kiertää lahjoina, ostoksina, palkkoina, jne. jne.
Oikeastaan vain pankkien pitäisi maksaa veroja sillä vain pankit luo uutta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen suvussa on hassu tapa kutsua tädin miestä sedäksi, vaikka oikeasti se on vaan sun tädin mies. 😅 Ohis mutta voi siis olla tällainenkin setä joka oikeasti ei ole sukua. Mutta nythän ap jo valaisi, että kyse kummisedästä.
Rahasta on helppo maksaa perintövero toisin kuin jos perii 400 000€.n edestä metsää jossa ei ole myyntikelpoista puuta ja purkukuntoisen talon jota kukaan ei halua ostaa mutta verottaja arvioi sen arvokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rahasta on helppo maksaa perintövero toisin kuin jos perii 400 000€.n edestä metsää jossa ei ole myyntikelpoista puuta ja purkukuntoisen talon jota kukaan ei halua ostaa mutta verottaja arvioi sen arvokkaaksi.
Kyllä joku sen metsän ostaa vaikka juuri nyt ei olisikaan paljoa puuta myyrä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia perintöveroa ei voi maksaa jälkikäteen tai sillä samalla hetkellä kun saa perinnön? Aivan älytöntä vaatia etukäteen maksua. Sama yrittäjillä. Minkä takia sitä veroa ei voi maksaa samalla tavalla kuin palkansaaja maksaa. Eihän palkansaajakaan maksa veroa ennen kuin edes palkkaa on edes saanutkaan.
Sillä logiikallahan se vero maksetaan, eli kun olet saanut perinnön. Ei ketään veroteta ennen kuin saa perinnön tai lahjan. Mitä summaa muuten verotettaisiin edes?
Ja jokainen saa kieltäytyä perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
onko se naapurin setä vai mikä kun ei ole sukua
Nykyään on aika paljon uusperheitä.
Itse olen "setä" eli veljeni ei ole ko. henkilön isä vaan isäpuoli.
Reality check: Monen palkka riittää jotenkin elämiseen tyyliin kaikki menee mitä tulee, ellei ole todella kitsas. Ei kaikilla ole niin suuret tulot.