Lue keskustelun säännöt.
Hajusteherkkä naapuri
20.03.2026 |
Naapuri on hajusteherkkä. Valittaa, kun talosaunassa haisee sampoot ja suihkuaineet. Saa kuulemma päänsärkyä, aivosumua ja huonoa oloa. Toivoisi, että muut saunan käyttäjät huomioisivat hänet. Käytännössä siis muut käyttäisivät hajusteettomia tuotteita. Häntä on yksi. Naapureita monta. Kaikkien muiden pitäisi siis vaihtaa pesuaineet hajuttomiin. Se ei kuulemm ole vaihtoehto, että hän ei kävisi saunassa. Hän kun rakastaa saunoa.
Mitä sanoo foorumi? Miten edetään asiassa?
Kommentit (95)
Juridisesti asia on selkeä. Hyviä tapoja noudattaen ja hajusteherkän huomioon ottaen hänelle voidaan tarjota ensimmäistä saunavuoroa, jolloin sauna on puhdas. Se minkä hajuisia aineta saunan siistijä on käyttänyt on toisen keskustelun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hajusteet shampoissa ja pyykinpesuaineissa on kyllä aivan turhia. Huuhteluaine on itsessään turha tuote, oli hajua tai ei.
En käytä taloyhtiön saunaa.
Meillä ollut sinnikästä
Marijuanan katkua
alusta lähtien. Joku (ilmeisesti
useampi hlö) polttaa
sisällä huoneistossaan.
En silti ole koskaan asiasta suoraan
keneltäkään kysynyt tai numeroa
asiasta tehnyt. Kovin pieni murhe/
hajuhaitta shampoon katku on
Kannabikseen verrattuna, sen
sanon. Olisiko tekaistu aloitus.
...
Huomenta joka niemennotkoon
ja saarelmaan. x
Vierailija kirjoitti:
En käytä taloyhtiön saunaa.
Meillä ollut sinnikästä
Marijuanan katkua
alusta lähtien. Joku (ilmeisesti
useampi hlö) polttaa
sisällä huoneistossaan.
En silti ole koskaan asiasta suoraan
keneltäkään kysynyt tai numeroa
asiasta tehnyt. Kovin pieni murhe/
hajuhaitta shampoon katku on
Kannabikseen verrattuna, sen
sanon. Olisiko tekaistu aloitus.
...
Huomenta joka niemennotkoon
ja saarelmaan. x
Komppaan, näitä pössyttelijöitä on nykyisin liikaa.
Kyse on naapurillasi hallitsemattomasta elämäntilanteesta, jossa oma paha olo kanavoidaan naapureihin jonkun syyn nojalla. Hänellä pitää olla taloyhtiön hallituksen tuki huomautella asioista ja johon asianmukaisen todisteen kautta voidaan joissakin ohjeistaa naapureita tarkemmin. En välittäisi. Kuuntelisin myötätuntoisesti, joo, jonka jälkeen hän ei enää kehtaisi valittaa minun hajuistani. Eri mieltä oleminen saa tilanteen vaan eskaloitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos naapuri on allerginen koirille ja saa rapussa liikkuneista koirista astmakohtauksen, niin pitääkö muiden asukkaiden luopua koirista?
Harva saa tuollaisesta kontaktista astmakohtausta. Jos koira-alergia on noin paha, niin sitten saa aika varmasti jo kaikenmaailman siedätyshoidot, koska tuollainen koira-allergia estäisi myös kaupassa käynnin, julkisten liikennevälineiden käytön jne.
Ja sinähän sen tiedät, kun olet asiaa tutkinut lääkäri.
olen erittäin allerginen, joten siltä osin tiedän. ja ehkä voisit ottaa silmän käteesi ja lukea viestini uudelleen.
Jutun ydin oli voiko yksittäisen asukkaan rajoitteet määrittää yhteisten tilojen käyttöä? Ei suinkaan se onko joku esimerkki kuinka todennäköinen.
Jos olen ääni- ja valoherkkä, voinko olettaa, että yhteisten tilojen valoja himmennetään ja siellä liikkutaan hiljaa?
Kyllä silloin, jos jostain asiasta yleisissä tiloissa aiheutuu vaaraa toise(/i)lle.
Esimerkiksi terveysvaara. Tupakka esimerkiksi vahingoittaa ulkopuolistenkin terveyttä ja tupakka on erittäin vaarallinen aine ja myrkyksi luokitletu, joten onneksi nykyisin asumisterveyslain nojalla esm. parveketupakointi voidaan kieltää.
Hajusteet on hankalampi asia, koska se ei aiheuta kaikille, mutta jos se aiheuttaa jollekin, joka kohteessa vaikka asuu, niin olisihan se hienoa, että hänenkin terveyttään ajateltaisiin yleisissä tiloissa. Ei kukaan täysjärkinen voi ajatella, että ei ole hänen ongelmansa, jos hänen toimintansa aiheuttaa terveysvaaraa muille. Hajusteyliherkkyyteen ei kaiketi ole toimivaa hoitoa ja joillekin hajusteyliherkille hajustealtistus oikeasti voi aiheuttaa hengenvaaran. Aina ei voi valita asumiskohdettaan, sekin on hyvä muistaa... Hajusteiden käyttäjät tosiaan eivät kuole siihen, jos jättävät hajusteet käyttämättä kerran viikossa yleisessä saunassa.
Ap:n tapauksessa siis hajusteyliherkälle oli ehdotettu 1. saunavuoroa, mutta hän ei ollut sitten siihen halukas. Eli hänelle oli tarjottu ratkaisua, mutta ei kelvannut. Hän nyt sitten tietenkin itse valitsee, että altistaako itsensä jatkossa hajusteille vanhassa saunavuorossaan vai muuttaako omia muita aikataulujaan siten, että pääsee saunomaan 1. saunavuorolla. Ikävää, että hän asuu kohteessa, jossa ihmiset eivät halua ajatella toistensa hyvinvointia tuota enempää. Ei ihme, että tässä maassa on toksinen ilmapiiri.
ääniherkkyyteen on olemassa hyviä apuvälineitä kuten valoherkyyteenkin.
ELäinpöyallergikotkin usein pärjäävät ihan hyvin yleisissä tiloissa, eikä joku satunnainen koiran kulkeminen rappukäytävässä useinkaan aiheuta hengenvaarallisia oireita.
Vierailija kirjoitti:
Hajusteherkkyys pitää huomioida. Ei hän sille voi mitään.
Hajusteherkkyys huomioidaan sosiaalisissa tilanteissa joissa hajusteet ovat erillisiä tuotteita. Minä en noudattaisi ap: n tapauksessa naapurin pyyntöä ja itse olen ollut taloyhtiön hallituksessa iän päivät.
M60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on oma sauna niin ei tarvitse kenenkään hajusteita haistella. Ehkä tuon naapurinkin kannattaisi harkita omaa saunaa.
Vois kai sinne pukkariin laittaa lapun, että "otetaan kaikki huomioon, eikä käytetä voimakkaasti hajustettuja tuotteita yhteisissä tiloissa" tms. Kokonaan ei varmaan pysty hajusteita kieltämään, kun jotkut tykkää niillä läträtä.
Siis eikö hänelle käy 1. Vuoro? Sitten kärsii, jossei voi tuon verran tehdä hyvinvointinsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kokeilla olisiko hajua vähemmän jos naapuri ottaisi päivän ensimmäisen vuoron, tai tarvittaessa vaikka ensimmäisen vuoron sen jälkeen kun sauna siivotaan. Kannattaa myös katsoa saunan puhdistukseen käytettäviä aineita ettei missään niissä ole liian voimakkaita hajusteita.
Sen enempää teidän muiden ei kuitenkaan tarvitse tehdä, vaan jokainen saa käyttää omassa (taloyhtiönsä) saunassa myös hajusteellisia pesuaineita. Jos jonkun yliherkkyys on niin vakava että hän ei sen takia pysty menemään yhteiseen saunaan, niin silloin on kyseisen henkilön homma valita asuntonsa niin että hän saa yksityiset pesutilat. Kaikkien muiden ei tarvitse tuollaisessa tilanteessa muuttaa omaa toimintaansa yhden yliherkän henkilön takia.
Mikään ei auta jos joku päättää uhriutua. Niin meilläkin entinen naapuri tappeli jatkuvasti kuivaus huoneesta, kun ei olisi muut ilmeisesti edes saaneet käyttää kun käyttivät hajusteellisia pesuaineita. Itse päätin ensimmäisen heippalapun nähtyä etten sinne vie pyykkejä kuivaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos naapuri on allerginen koirille ja saa rapussa liikkuneista koirista astmakohtauksen, niin pitääkö muiden asukkaiden luopua koirista?
Harva saa tuollaisesta kontaktista astmakohtausta. Jos koira-alergia on noin paha, niin sitten saa aika varmasti jo kaikenmaailman siedätyshoidot, koska tuollainen koira-allergia estäisi myös kaupassa käynnin, julkisten liikennevälineiden käytön jne.
Ja sinähän sen tiedät, kun olet asiaa tutkinut lääkäri.
olen erittäin allerginen, joten siltä osin tiedän. ja ehkä voisit ottaa silmän käteesi ja lukea viestini uudelleen.
Jutun ydin oli voiko yksittäisen asukkaan rajoitteet määrittää yhteisten tilojen käyttöä? Ei suinkaan se onko joku esimerkki kuinka todennäköinen.
Jos olen ääni- ja valoherkkä, voinko olettaa, että yhteisten tilojen valoja himmennetään ja siellä liikkutaan hiljaa?
Kyllä silloin, jos jostain asiasta yleisissä tiloissa aiheutuu vaaraa toise(/i)lle.
Esimerkiksi terveysvaara. Tupakka esimerkiksi vahingoittaa ulkopuolistenkin terveyttä ja tupakka on erittäin vaarallinen aine ja myrkyksi luokitletu, joten onneksi nykyisin asumisterveyslain nojalla esm. parveketupakointi voidaan kieltää.
Hajusteet on hankalampi asia, koska se ei aiheuta kaikille, mutta jos se aiheuttaa jollekin, joka kohteessa vaikka asuu, niin olisihan se hienoa, että hänenkin terveyttään ajateltaisiin yleisissä tiloissa. Ei kukaan täysjärkinen voi ajatella, että ei ole hänen ongelmansa, jos hänen toimintansa aiheuttaa terveysvaaraa muille. Hajusteyliherkkyyteen ei kaiketi ole toimivaa hoitoa ja joillekin hajusteyliherkille hajustealtistus oikeasti voi aiheuttaa hengenvaaran. Aina ei voi valita asumiskohdettaan, sekin on hyvä muistaa... Hajusteiden käyttäjät tosiaan eivät kuole siihen, jos jättävät hajusteet käyttämättä kerran viikossa yleisessä saunassa.
Ap:n tapauksessa siis hajusteyliherkälle oli ehdotettu 1. saunavuoroa, mutta hän ei ollut sitten siihen halukas. Eli hänelle oli tarjottu ratkaisua, mutta ei kelvannut. Hän nyt sitten tietenkin itse valitsee, että altistaako itsensä jatkossa hajusteille vanhassa saunavuorossaan vai muuttaako omia muita aikataulujaan siten, että pääsee saunomaan 1. saunavuorolla. Ikävää, että hän asuu kohteessa, jossa ihmiset eivät halua ajatella toistensa hyvinvointia tuota enempää. Ei ihme, että tässä maassa on toksinen ilmapiiri.
ääniherkkyyteen on olemassa hyviä apuvälineitä kuten valoherkyyteenkin.
ELäinpöyallergikotkin usein pärjäävät ihan hyvin yleisissä tiloissa, eikä joku satunnainen koiran kulkeminen rappukäytävässä useinkaan aiheuta hengenvaarallisia oireita.
Älä höpötä, hajuste yliherkkä ei ole allerginen eikä hajusteet ole hengenvaarallisia, hyperventiloimaan voi alkaa mutta siihen auttaa pussi. Allergia on eri asia kuin yliherkkyys. Kuitenkin tuo hajusteyliherkkyys on tämän vuosituhannen keksintö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos naapuri on allerginen koirille ja saa rapussa liikkuneista koirista astmakohtauksen, niin pitääkö muiden asukkaiden luopua koirista?
Harva saa tuollaisesta kontaktista astmakohtausta. Jos koira-alergia on noin paha, niin sitten saa aika varmasti jo kaikenmaailman siedätyshoidot, koska tuollainen koira-allergia estäisi myös kaupassa käynnin, julkisten liikennevälineiden käytön jne.
Ja sinähän sen tiedät, kun olet asiaa tutkinut lääkäri.
olen erittäin allerginen, joten siltä osin tiedän. ja ehkä voisit ottaa silmän käteesi ja lukea viestini uudelleen.
Jutun ydin oli voiko yksittäisen asukkaan rajoitteet määrittää yhteisten tilojen käyttöä? Ei suinkaan se onko joku esimerkki kuinka todennäköinen.
Jos olen ääni- ja valoherkkä, voinko olettaa, että yhteisten tilojen valoja himmennetään ja siellä liikkutaan hiljaa?
Kyllä silloin, jos jostain asiasta yleisissä tiloissa aiheutuu vaaraa toise(/i)lle.
Esimerkiksi terveysvaara. Tupakka esimerkiksi vahingoittaa ulkopuolistenkin terveyttä ja tupakka on erittäin vaarallinen aine ja myrkyksi luokitletu, joten onneksi nykyisin asumisterveyslain nojalla esm. parveketupakointi voidaan kieltää.
Hajusteet on hankalampi asia, koska se ei aiheuta kaikille, mutta jos se aiheuttaa jollekin, joka kohteessa vaikka asuu, niin olisihan se hienoa, että hänenkin terveyttään ajateltaisiin yleisissä tiloissa. Ei kukaan täysjärkinen voi ajatella, että ei ole hänen ongelmansa, jos hänen toimintansa aiheuttaa terveysvaaraa muille. Hajusteyliherkkyyteen ei kaiketi ole toimivaa hoitoa ja joillekin hajusteyliherkille hajustealtistus oikeasti voi aiheuttaa hengenvaaran. Aina ei voi valita asumiskohdettaan, sekin on hyvä muistaa... Hajusteiden käyttäjät tosiaan eivät kuole siihen, jos jättävät hajusteet käyttämättä kerran viikossa yleisessä saunassa.
Ap:n tapauksessa siis hajusteyliherkälle oli ehdotettu 1. saunavuoroa, mutta hän ei ollut sitten siihen halukas. Eli hänelle oli tarjottu ratkaisua, mutta ei kelvannut. Hän nyt sitten tietenkin itse valitsee, että altistaako itsensä jatkossa hajusteille vanhassa saunavuorossaan vai muuttaako omia muita aikataulujaan siten, että pääsee saunomaan 1. saunavuorolla. Ikävää, että hän asuu kohteessa, jossa ihmiset eivät halua ajatella toistensa hyvinvointia tuota enempää. Ei ihme, että tässä maassa on toksinen ilmapiiri.
ääniherkkyyteen on olemassa hyviä apuvälineitä kuten valoherkyyteenkin.
ELäinpöyallergikotkin usein pärjäävät ihan hyvin yleisissä tiloissa, eikä joku satunnainen koiran kulkeminen rappukäytävässä useinkaan aiheuta hengenvaarallisia oireita.
Älä höpötä, hajuste yliherkkä ei ole allerginen eikä hajusteet ole hengenvaarallisia, hyperventiloimaan voi alkaa mutta siihen auttaa pussi. Allergia on eri asia kuin yliherkkyys. Kuitenkin tuo hajusteyliherkkyys on tämän vuosituhannen keksintö
Sinulla ilmeisesti on jonkin sortin älyllinen vamma luetun ymmärtämisen suhteen? En ole misään väittänyt, että hajusteyliherkkyys olisi allergia. Siksi kirjoitin hajusteyliherkkyydestä. Ja kyllä se voi todellakin uhata toisen henkeä. Hajusteyliherkkä voi todellakin kuolla hajusteiden aiheuttamiin oireisiin. Se on harvinaista, mutta niin voi tapahtua ja on tapahtunutkin.
Millä vuosikymmenellä nämä hajusteherkät ilmestyivät tänne yhteiselle pallollemme? Menneinä vuosina ei kukaan maininnut tästä, vaikka ihmiset todella saattoivat haista, Tupakoitiin kaikkialla ja pesumahdollisuudet monilla puutteelliset. Ihmiset vain elivät elämäänsä ja yrittivät selviytyä. Turhasta ei ollut aikaa eikä voimia nipottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se ensimmäinen saunavuoro ei hänelle kelpaa, niin ongelmahan on ratkaistu.
Käyttäkää voimakkaampia hajusteita, että marisija joutuu muuttamaan muualle. Näin itse tekisin. Tosin minun ei tarvitse käyttää yhteisiä pesutiloja.
Tuollainen ihminen valittaa valittamisen ilosta. Saunavuorot eivät ole pakollisia. Ketä vaan voi haitata mikä vaan, joko elää sen kanssa tai muuttaa, jos vaikka hajusteet myös haittaa rappukäytävässä. Meillä haittasi naapurin yöllinen musiikin soitto,niin me muutettiin.