Lue keskustelun säännöt.
Breaking News: Purra otti vastaan 800 euron samppanjapullon, vaikka korruptiota vastaan tehty ohje kieltää
19.03.2026 |
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011792482.html
Purran samppanjapullon ohella selvityksessä kävi ilmi muutama muu tapaus, joissa lahja näytti selkeästi rikkovan valtioneuvoston kanslian ohjeita. Ohjeen mukaan yli 200 euron lahjat tulee luovuttaa valtiolle.
Pääministeri Orpo otti omaan käyttöönsä Japanin suurlähettilään lahjoittaman Issey Miyake -kellon ja kirjautti sen arvoksi 225 euroa.
Kellolahjan suurlähettiläältä saivat ja itselleen ottivat myös entinen sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso, ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok), liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) ja maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Jos luit artikkelin, niin pulloa ei tilattu vaan se tuli lahjana ministerille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Edelleen lahjoittaja kertoo antaneensa lahjan ministerille. Asia ei muuksi muutu vaik vänkäät vielä seuraavat 10 sivua.
Ei teidän kateellisten tyhjätaskujen kanssa kannata vängätä kun pidätte joitain täysin normaaleita huomionosoituksia jotenkin vääränä toimintamallina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Edelleen lahjoittaja kertoo antaneensa lahjan ministerille. Asia ei muuksi muutu vaik vänkäät vielä seuraavat 10 sivua.
Lahjoittaja voi sanoa mitä vain jälkikäteen. Avattu shampanjapullo, josta Purran pyytämättä kaadetaan jokaiselle pöytäseurueen jäsenelle, ei ole henkilökohtainen lahja ministeri Purralle.
- asiasta (hyvin) tietävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Jos luit artikkelin, niin pulloa ei tilattu vaan se tuli lahjana ministerille.
Pyytämättä ja yllättäen niin kuin faksi Jäätteenmäelle 😉
Joka neljäs vuosi Suomessa on mahdollisuus antaa lahjuksia valitsemalleen poliitikolle. Sitä kutsutaan vaalirahaksi. Maan tapa. On hyvä tapa että valituksi tullut tekee sopivia päätöksiä että "vaalirahoitusta" tulee ja pääsee jatkokaudelle. Olisikin mielenkiintoista MOT tutkaista että kuinka moni aina uudelleen eduskuntaan valittu poliitikko saa rahaa aina samalta henkilöltä. Mutta ei meillä korruptiota ole. Tai siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Edelleen lahjoittaja kertoo antaneensa lahjan ministerille. Asia ei muuksi muutu vaik vänkäät vielä seuraavat 10 sivua.
Ei teidän kateellisten tyhjätaskujen kanssa kannata vängätä kun pidätte joitain täysin normaaleita huomionosoituksia jotenkin vääränä toimintamallina.
Kerro lisää omasta elämästäsi, jossa on normaalia että ravintoloitsija lahjoittelee 800 euron shampanjapulloja pöytäseurueille?
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Marinin hallituksen lahjuksia ei edes kirjattu :D
Kato, orava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja jätti viha-aloituksessaan minitsematta pari faktaa. Tässä suora sitaatti uutisesta:
Pullo tuotiin suoraan avattuna pöytään seurueelle tarkoitettujen lasien kanssa, kuten ravintolassa on tapana, Purra vastaa sähköpostitse ja jatkaa:
En tiedä, tapaavatko muut edes ilmoittaa baarissa epävirallisesti vapaa-ajalla ollessaan saatuja alkoholijuomia tai pitäisikö näin edes tehdä, mutta itse olen valinnut tämän tavan.
Ei mikään ihme, että Suomen talous sukeltaa kun päätökset näemmä tehdään Pataässän nurkkapöydässä 800 euron voitelusamppanjan voimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Jos luit artikkelin, niin pulloa ei tilattu vaan se tuli lahjana ministerille.
Ei tilattu ei eli sitä suuremmalla syyllä tapauksessa ei ole mitään kummallista. Ihan oikeastiko kuvittelet, että lahjan tarjonnut ravintolan omistaja ajatteli ministerin juovan yksin koko skumppalestin? Ei, vaan usko nyt jo, että tuo oli tarkoitettu koko seurueelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme, että Suomen talous sukeltaa kun päätökset näemmä tehdään Pataässän nurkkapöydässä 800 euron voitelusamppanjan voimin.
Kuulostat kateelliselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lanamäki ei edes tunnistanut niitä rivivirkamiehiä, lahja oli Purralle.
No kuule jos pöytään tuodaan pullo skumppaa niin se on aina tarkoitettu koko seurueelle. En ole koskaan ollut mukana seurueessa, jossa yksi henkilö olisi tilannut skumppapullon yksinomaan itselle.
Edelleen lahjoittaja kertoo antaneensa lahjan ministerille. Asia ei muuksi muutu vaik vänkäät vielä seuraavat 10 sivua.
Ei teidän kateellisten tyhjätaskujen kanssa kannata vängätä kun pidätte joitain täysin normaaleita huomionosoituksia jotenkin vääränä toimintamallina.
Trollaavat vaan. Kaikki tietävät, ettei jaettu lahja ole henkilökohtainen lahja.
Jos annat syntymäpäivälahjaksi 100 000€ ja kuitenkin jaat sen kysymättä lahjan saajalta kaikkien sadan vieraan kesken tasan, luuletko, että tämä trolli on vielä sitä mieltä, että hän sai 100 000€ ja ilmoittaa verottajalle saadusta lahjasta😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Marinin hallituksen lahjuksia ei edes kirjattu :D
Niin tai Sipilän, Niinistön, Kekkosen.
No näistä ei artikkeli kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Marinin hallituksen lahjuksia ei edes kirjattu :D
Jos tiedät jotain niistä niin reippaasti vaan kertomaan, jos et niin annat väärää todistusta.
Väärä todistus :D Mitenpä noista voisi tietää, kun ei oma moraali riitä nähtävästi tekemään kirjauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen saa aika monet aamupalat syödä, että pääsee sampanjoiden ja kellojen luksukseen käsiksi.
"Rules for thee but not for me."
Marin maksoi aamupalojaan takaisin yli 14 000 euroa. Kyllä on suu maiskuttanut oikein kunnolla. Ei pääse kellot tai samppanjat lähellekään tuota summaa.
Milloin nimim. riikka maksaa?
Ehkä maksaa nyt sitten ravintoloisijalle pullon hinnan?
Siis mitä ihmettä oikein sönkötät. Lahja on lahja ja jos haluat maksaa sen hinnan antajalle niin se on todella antajaa loukkaavaa käytöstä.
Kyllä se tulisi maksaa takaisin, koska lahja on liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme, että Suomen talous sukeltaa kun päätökset näemmä tehdään Pataässän nurkkapöydässä 800 euron voitelusamppanjan voimin.
Kuulostat kateelliselta
Ruotsin taloudesta on syytäkin olla kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jätti viha-aloituksessaan minitsematta pari faktaa. Tässä suora sitaatti uutisesta:
Pullo tuotiin suoraan avattuna pöytään seurueelle tarkoitettujen lasien kanssa, kuten ravintolassa on tapana, Purra vastaa sähköpostitse ja jatkaa:En tiedä, tapaavatko muut edes ilmoittaa baarissa epävirallisesti vapaa-ajalla ollessaan saatuja alkoholijuomia tai pitäisikö näin edes tehdä, mutta itse olen valinnut tämän tavan.
Tämä. Hyvä ja tyhjentävä vastaus Purralta. Juuri tuota yritin täällä vauviksellakin selittää eli noissa tilanteissa tuollainen skumppa on tarkoitettu aina koko seurueelle eikä kyse ole ylipäätään minkäänmoisesta korruptiosta.
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Marinin hallituksen lahjuksia ei edes kirjattu :D
Ne on kerrottu moneen kertaan, luuletko oikeasti että iltapaskat jättäisi mehustelematta niillä? Jokainen Marinin saama avaimenperäkin esiteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei saanut shampanjapulloa itselleen vaan se tuotiin pöytäseurueelle. Purra ei juonut shampanjaa yli 200€ arvosta. Uutinen on pelkkää maalittamista.
- asiasta tietävä
Hänelle se tuotiin ja hänen olisi siitä pitänyt kieltäytyä. Se on sivuseikka tarjosiko muillekin.
Ei vaan shampanja tuotiin hänen pöytäseurueelleen, eikä pelkästään Purralle. Purra ei shampanjaa tarjonnut kenellekään.
-asiasta (hyvin) tietävä
Niin Purra otti vastaan ilmaisen lahjan, mikä siinä on ihmeellistä? Ilmeisesti oli jo sen verran pohjia alla että harkintakyky petti.
Ihan mahtava argumentti puolustella korruptiota: oli pakko vastaanottaa lahjus, koska muuten lahjuksen tarjoajalle olisi tullut paha mieli 😂