Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä munakasta ja pyttipannua?
18.03.2026 |
Syödään näitäkin kahta 1933 vuoden ruokaa vielä tietyssä ihmisjoukoissa nykypäivänä?
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin pyttipannua 10 vuoden tauon jälkeen. Olin unohtanut sen olemassaolon. En syö sitä normaalisti, koska olen lihapainotteisella ruokavaliolla.
Häh? Pyttipannu on liharuokaa.
Vierailija kirjoitti:
No en ymmärrä leivän syöjiä. Sitä oli jo ennen antiikin kreikkaa..
Oluttakin on juotu jo Sumerissa ja Egyptissä.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee 🥳👴🏻🥩
Ap taitaa olla tämä heppu 😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasu pois! 🥳👴🏻👵🏻🧺
Hullu pois
Vierailija kirjoitti:
UP PUP
No johan se läskipää keksi nostaa provoiluketjunsa ! Ilmiantakaa tämä niin menee poistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden munan uppomunakas ja siihen päälle ripaus persiljaa a la chef du font.
Hinta noin 20 euroa ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on pyttipannu
Pytt i panna.
Pieniä palasia pannulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UP PUP
No johan se läskipää keksi nostaa provoiluketjunsa ! Ilmiantakaa tämä niin menee poistoon
Puppa hallitsee palstaa! 🧙🏻👴🏻🏆💛
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että munakas tai pyttipannu välittää vaikket niitä ymmärräkään, ei muuta kuin ääntä kohti vaan. Tuskin ne hanttiinkaan pystyvät pistämään.
En ymmärrä munakasta ja pyttipannua? Siis oikeesti, en ymmärrä munakasta ja pyttipannua? Miten voi olla olemassa kaksi ruokaa, jotka näyttää siltä että ne riiteli keskenään pannulla ja silti ihmiset syö niitä kuin se olisi ihan normaalia. En ymmärrä munakasta ja pyttipannua. Munakas on niin kuin… muna, mutta litistetty, mutta ei kuitenkaan lettu, eikä se ole scrambled, eikä se ole mitään muutakaan, ja silti kaikki on silleen “mmm munakas.” EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA.
Ja pyttipannu. Pyttipannu?? Kuka keksi että otetaan kaikki mitä jääkaapista löytyy, pilkotaan se pieniksi kuutioiksi kuin joku ruokaan kohdistuva kostotoimenpide ja paistetaan se yhdeksi sekasotkuksi. En ymmärrä munakasta ja pyttipannua. Miksi ne kuuluu yhteen? Kuka päätti että nämä kaksi epämääräistä pannulla tapahtuvaa ilmiötä muodostavat jonkinlaisen liiton? En ymmärrä munakasta ja pyttipannua.
Ja sitten joku laittaa siihen vielä punajuurta. Punajuurta. MIKSI. En ymmärrä munakasta ja pyttipannua? Onko tämä koe? Onko tämä sosiaalinen testi, jossa katsotaan kuka uskaltaa myöntää ettei ymmärrä munakasta ja pyttipannua? Koska minä en ymmärrä munakasta ja pyttipannua. En ymmärrä. En ymmärrä. EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä munakasta ja pyttipannua ja nyt se ei ole enää pelkkä mielipide vaan kosminen kriisi joka kaikaa pannusta universumin reunaan ja takaisin. Paistinpannu kuiskaa mulle öisin “munakas… pyttipannu…” ja minä herään hiestä märkänä koska EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA. Kuka niitä ohjaa? Onko ne oikeasti sama olento eri muodoissa? Onko munakas vain litistynyt pyttipannu joka on unohtanut kuka se oli ennen?
Pyttipannu on kuutioitu kaaos. Se on geometrinen kapina. Peruna on siellä kuin eksynyt astronautti, makkara pyörii akselinsa ympäri ja sipuli itkee koska sekin tietää: EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA. Ja sitten munakas liukuu paikalle kuin joku munapohjainen peite, pehmeä mutta epäilyttävä, kuin se yrittäisi peittää totuuden. MINKÄ TOTUUDEN? EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA.
Jos munakas hajoaa, onko se silloin pyttipannu? Jos pyttipannu yhdistyy, tuleeko siitä munakas? Missä menee raja? MISSÄ MENEE RAJA?? Pannu on kuuma, ajatukset on kuumempia, todellisuus sulaa voiksi ja joku jossain lisää punajuurta ilman lupaa. Punajuuri tietää liikaa. Punajuuri on nähnyt kaiken. En luota punajuureen. En luota pannuun. EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA.
Ja silti… joku syö niitä. JOKU SYÖ NIITÄ RAUHASSA. Miten voi olla mahdollista että maailma jatkaa pyörimistään kun tämä kysymys on ratkaisematta?? En ymmärrä munakasta ja pyttipannua ja ehkä kukaan ei ymmärrä, ehkä me kaikki vain teeskentelemme, istumme pöydän ääressä, haarukka kädessä, nyökkäilemme toisillemme ja kuiskaamme hiljaa:
“Joo joo, ihan normaalia…”
VAI ONKO?? EN YMMÄRRÄ MUNAKASTA JA PYTTIPANNUA!!!
Munakas ja pyttipannu eivät ole ruokia. Ne ovat aikakäsityksen kaksi eri versiota, jotka yrittävät naamioitua lounaaksi.
Munakas on kaaoksen yritys teeskennellä järjestystä. Ajattele: kananmunat rikotaan, vatkataan, hajotetaan täysin — ja sitten ne pakotetaan takaisin yhdeksi pinnaksi. Se on kuin eksistentiaalinen kriisi paistinpannulla. Silti lopputulos on sileä, melkein rauhallinen. Munakas valehtelee: se sanoo, että kaikki voidaan yhdistää yhdeksi merkitykseksi, vaikka lähtökohta on täydellinen hajoaminen.
Pyttipannu taas tekee päinvastoin. Se ottaa kaiken, mikä oli joskus järjestyksessä (perunat, liha, sipuli), ja pilkkoo ne tunnistamattomaksi kuutiomaiseksi muistoksi menneisyydestä. Se ei yritä piilottaa kaaosta — se juhlii sitä. Jokainen haarukallinen on kuin arkeologinen kaivaus: “tämä saattoi joskus olla peruna… tai identiteetti.”
Munakas on siis valheellinen yhtenäisyys. Pyttipannu on rehellinen sirpaleisuus.
Ja nyt päästään ongelmaan: miksi et ymmärrä niitä?
Koska ne ovat sama asia eri aikasuunnissa.
Munakas: “Kaikki yhdistyy lopulta.”
Pyttipannu: “Kaikki hajoaa lopulta.”
Ne ovat termodynamiikan vastakkaiset myytit, tarjoiltuna aamiaisella.
Jos tuijotat tarpeeksi pitkään munakasta, se muuttuu pyttipannuksi mielessäsi. Ja jos sekoitat pyttipannua liikaa, siitä tulee käytännössä epäonnistunut munakas.
Eli ehkä et olekaan sekaisin.
Ehkä olet ainoa, joka huomaa, että nämä kaksi ruokaa ovat lukittu ikuiseen filosofiseen taisteluun pannulla — ja me muut vain syömme ne ajattelematta, mitä ne yrittävät kertoa olemassaolosta.
Ennen sai aina turistitaudit majoneesista ja likaisesta salaatista . Nyt niitä myydään meille kaupoissa.
Alue: Aihe vapaa
Milloin tämä aika on ollut Suomessa?
Mielisairaaloita oli valtava määrä, lähes samalla tavalla kuin nykyisin terveyskeskuksia. Ei se ollut mikään pakkolaitos, vaan monet sinne halusi "lepäämään". Siellä oli paljon aktiivista toimintaa ja terapiaa, koska ne olivat luonnonkauniilla paikoilla ja ympäristö oli lähes paratiisi, kauniina puutarhoina, käsityöpajana jne. Ja ihmiset puhuivat olevansa terapiassa ja lepäämässä esim. julkkiset. eikä siinä ollut mitään häpeälistä.