Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koirien hylkäämisestä on tullut kasvava ongelma 😢
17.03.2026 |
https://www.youtube.com/shorts/X7vSqWLZRyI
🐶 Tarve koiran sijoittamiseen uuteen kotiin on lisääntynyt. Eläinsuojeluyhdistykset saavat jopa päivittäin soittoja ihmisiltä, jotka haluavat luopua lemmikistään.
📈 Keski-Suomen eläinsuojeluyhdistyksen pitkäaikainen aktiivi ja entinen puheenjohtaja Heli Nousiainen kertoo, että uuden kodin tarvitsevien koirien määrä on moninkertaistunut parissa vuodessa. Yhdistys saa yhteydenottoja koiranomistajilta lähes viikoittain.
💬 Aiemmin kotia tarvitsevia koiria oli muutama vuodessa, mutta nyt tapauksia voi olla useita kymmeniä, hän sanoo. Jyväskylässä valvontaeläinlääkärinä toimiva Mikko Kananen kertoo, että Jyväskylän vastuualueella valvontaeläinlääkärit saavat vuosittain noin 300 eläinsuojeluilmoitusta.
🕊 Niistä runsaassa kolmanneksessa tehtiin tarkastus viime vuonna. Yli 50 tapausta johti väliaikaisen hoidon hankkimiseen eläimelle, eläimen myymiseen tai lopettamiseen.
💬 Tilanne on mennyt kummalliseen suuntaan. Aikaisemmin ohjasimme ihmisiä eläimen hoitamisessa tai annoimme määräyksiä. Nykyään joudumme hankkimaan eläimelle kiireellisesti hoitopaikan, sanoo Kananen. Eläinsuojeluyhdistyksistä vahvistetaan, että sijoitusta tarvitsevien koirien määrän lisääntyminen on valtakunnallinen ilmiö.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuossa koiran kanssa aamulenkillä mietin, että koiria on liikaa ja väärillä ihmisillä. Osa on todella välinpitämättömiä. Nytkin meillä on jalkakäytävät ja tienvierukset täynnä aivan valtavia 💩kasoja. Siis sellaisia, että ei edes iso raavas mies varmaan saisi niitä aikaiseksi. Ja sitten ihmiset antaa koiriensa vääntää niitä ja jättävät luontoon ja kaduille. Ja sitten on näitä, jotka luopuvat koirasta, koska tulee vauva eikä enää vaan jaksa tai muuten vaan huomaavat, että tuli otettua liian vaikea rotu suhteessa omiin taitoihin ja elämäntilanteeseen. Osa taas on alunperin ottanut koiran ilman riitävää taloudellista turvaa.
Meillä tosiaan on omakin koira. 6kg seurakoira, joka on ollut helposti koulutettava ja johon meidän perheen rahkeet riittää ja jonka jätökset kannetaan pois luonnosta.
Itsekin ihmettelin aikoinaan näitä ihmisiä, jotka antoivat koiran pois kun vauva syntyi. Siinä vaiheessa kun meillä oli kolme alle viisi vuotiasta ja koira, aloin ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Eli ymmärrän nykyään miksi näin tehdään, vaikken itse sitä koskaan olisi voinut tehdä.
Joillekin naisille tulee myös ihan oikea inhoreaktio lemmikeihin synnytyksen jälkeen, googlaa postpartum pet aversion. Sille on ihan biologinen tarkoituksensa, vaikka se nykykäsityksen mukaan onkin väärin :o)
Okei, ymmärrän hyvin mihin tuo biologinen reaktio perustuu.
Mutta silti, eikö jopa synnyttäneellä naisella, jolla hormonit laukkaavat, jossain vaiheessa ala taas etuotsalohko toimimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Monen koiranomistajan mentaliteetti näkyy siinä, että kakkainen ympäristö ei heitä vaivaa. Hehän myös "pussailevat" koiriensa kanssa, vaikka nämä ovat tonkineet kaikki puskat ja syöneet ties mitä.
Varmaan kivan puhdas koti, kun kaikki koiran ryönä kulkeutuu tassuissa ja omissa jaloissa sinne karvalankamatolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuossa koiran kanssa aamulenkillä mietin, että koiria on liikaa ja väärillä ihmisillä. Osa on todella välinpitämättömiä. Nytkin meillä on jalkakäytävät ja tienvierukset täynnä aivan valtavia 💩kasoja. Siis sellaisia, että ei edes iso raavas mies varmaan saisi niitä aikaiseksi. Ja sitten ihmiset antaa koiriensa vääntää niitä ja jättävät luontoon ja kaduille. Ja sitten on näitä, jotka luopuvat koirasta, koska tulee vauva eikä enää vaan jaksa tai muuten vaan huomaavat, että tuli otettua liian vaikea rotu suhteessa omiin taitoihin ja elämäntilanteeseen. Osa taas on alunperin ottanut koiran ilman riitävää taloudellista turvaa.
Meillä tosiaan on omakin koira. 6kg seurakoira, joka on ollut helposti koulutettava ja johon meidän perheen rahkeet riittää ja jonka jätökset kannetaan pois luonnosta.
Itsekin ihmettelin aikoinaan näitä ihmisiä, jotka antoivat koiran pois kun vauva syntyi. Siinä vaiheessa kun meillä oli kolme alle viisi vuotiasta ja koira, aloin ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Eli ymmärrän nykyään miksi näin tehdään, vaikken itse sitä koskaan olisi voinut tehdä.
Joillekin naisille tulee myös ihan oikea inhoreaktio lemmikeihin synnytyksen jälkeen, googlaa postpartum pet aversion. Sille on ihan biologinen tarkoituksensa, vaikka se nykykäsityksen mukaan onkin väärin :o)
Okei, ymmärrän hyvin mihin tuo biologinen reaktio perustuu.
Mutta silti, eikö jopa synnyttäneellä naisella, jolla hormonit laukkaavat, jossain vaiheessa ala taas etuotsalohko toimimaan?
Ei välttämättä. Ei se lemmikin pitäminen ole mikään pakko tai velvollisuus muutenkaan, toimi etuotsalohko tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on koiran hylkäämistä, että sille etsitään uusi koti? Hylkäämistä olisi päästää se vapaaksi ja jättää pärjäämään itsekseen.
Tämä on tätä kun uutisoinnissa pitää päästä vetoamaan ihmisten tunteisiin. Eihän noita koiria ole tosiaankaan hylätty.
No jos se ei ole hylkäämistä, niin kyllä se ainakin on omien ongelmien heittämistä muiden niskaan.
No, voihan sen koiran myös viedä piikille. Sitten se ei ainakaan ole aiheuttamassa ongelmia ja viemässä resursseja eläinsuojista tai muista vastaavista paikoista.
Piikille vieminen olisi tosiaan vastuullista toimintaa. Mutta helpommalla pääsee, kun jättää vaan johonkin eläinsuojeluyhdistykseen. Ei tarvitse kohdata omaa raadollisuuttaan samalla lailla.
BTW, onko lemmikin vieminen näihin maksullista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuossa koiran kanssa aamulenkillä mietin, että koiria on liikaa ja väärillä ihmisillä. Osa on todella välinpitämättömiä. Nytkin meillä on jalkakäytävät ja tienvierukset täynnä aivan valtavia 💩kasoja. Siis sellaisia, että ei edes iso raavas mies varmaan saisi niitä aikaiseksi. Ja sitten ihmiset antaa koiriensa vääntää niitä ja jättävät luontoon ja kaduille. Ja sitten on näitä, jotka luopuvat koirasta, koska tulee vauva eikä enää vaan jaksa tai muuten vaan huomaavat, että tuli otettua liian vaikea rotu suhteessa omiin taitoihin ja elämäntilanteeseen. Osa taas on alunperin ottanut koiran ilman riitävää taloudellista turvaa.
Meillä tosiaan on omakin koira. 6kg seurakoira, joka on ollut helposti koulutettava ja johon meidän perheen rahkeet riittää ja jonka jätökset kannetaan pois luonnosta.
Itsekin ihmettelin aikoinaan näitä ihmisiä, jotka antoivat koiran pois kun vauva syntyi. Siinä vaiheessa kun meillä oli kolme alle viisi vuotiasta ja koira, aloin ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Eli ymmärrän nykyään miksi näin tehdään, vaikken itse sitä koskaan olisi voinut tehdä.
Joillekin naisille tulee myös ihan oikea inhoreaktio lemmikeihin synnytyksen jälkeen, googlaa postpartum pet aversion. Sille on ihan biologinen tarkoituksensa, vaikka se nykykäsityksen mukaan onkin väärin :o)
Okei, ymmärrän hyvin mihin tuo biologinen reaktio perustuu.
Mutta silti, eikö jopa synnyttäneellä naisella, jolla hormonit laukkaavat, jossain vaiheessa ala taas etuotsalohko toimimaan?
Ei välttämättä. Ei se lemmikin pitäminen ole mikään pakko tai velvollisuus muutenkaan, toimi etuotsalohko tai ei.
Etuotsalohko tekee meistä homo sapiens sapiens -lajin, eli ajattelevan humaanin ihmisen. Tällaisen ihmisen tulisi pystyä ymmärtämään vastuun ja velvollisuuden käsitteet, kun ottaa itselleen lemmikin. Näin eteenkin toivon hänen oman lapsensa kannalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuossa koiran kanssa aamulenkillä mietin, että koiria on liikaa ja väärillä ihmisillä. Osa on todella välinpitämättömiä. Nytkin meillä on jalkakäytävät ja tienvierukset täynnä aivan valtavia 💩kasoja. Siis sellaisia, että ei edes iso raavas mies varmaan saisi niitä aikaiseksi. Ja sitten ihmiset antaa koiriensa vääntää niitä ja jättävät luontoon ja kaduille. Ja sitten on näitä, jotka luopuvat koirasta, koska tulee vauva eikä enää vaan jaksa tai muuten vaan huomaavat, että tuli otettua liian vaikea rotu suhteessa omiin taitoihin ja elämäntilanteeseen. Osa taas on alunperin ottanut koiran ilman riitävää taloudellista turvaa.
Meillä tosiaan on omakin koira. 6kg seurakoira, joka on ollut helposti koulutettava ja johon meidän perheen rahkeet riittää ja jonka jätökset kannetaan pois luonnosta.
Itsekin ihmettelin aikoinaan näitä ihmisiä, jotka antoivat koiran pois kun vauva syntyi. Siinä vaiheessa kun meillä oli kolme alle viisi vuotiasta ja koira, aloin ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Eli ymmärrän nykyään miksi näin tehdään, vaikken itse sitä koskaan olisi voinut tehdä.
Joillekin naisille tulee myös ihan oikea inhoreaktio lemmikeihin synnytyksen jälkeen, googlaa postpartum pet aversion. Sille on ihan biologinen tarkoituksensa, vaikka se nykykäsityksen mukaan onkin väärin :o)
Okei, ymmärrän hyvin mihin tuo biologinen reaktio perustuu.
Mutta silti, eikö jopa synnyttäneellä naisella, jolla hormonit laukkaavat, jossain vaiheessa ala taas etuotsalohko toimimaan?
Ei välttämättä. Ei se lemmikin pitäminen ole mikään pakko tai velvollisuus muutenkaan, toimi etuotsalohko tai ei.
Etuotsalohko tekee meistä homo sapiens sapiens -lajin, eli ajattelevan humaanin ihmisen. Tällaisen ihmisen tulisi pystyä ymmärtämään vastuun ja velvollisuuden käsitteet, kun ottaa itselleen lemmikin. Näin eteenkin toivon hänen oman lapsensa kannalta...
Ei sitä voi etukäteen tietää, miten omat aivot toimivat tuossa tilanteessa. Kun vahinko on tapahtunut, niin eihän sille sitten voi enää mitään muuta kuin toimia kuten parhaaksi näkee. Parasta olisi, kun ei olisi ottanut sitä koiraa ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Monen koiranomistajan mentaliteetti näkyy siinä, että kakkainen ympäristö ei heitä vaivaa. Hehän myös "pussailevat" koiriensa kanssa, vaikka nämä ovat tonkineet kaikki puskat ja syöneet ties mitä.
Netistä löytyy myös videoita mitä muuta koiriaan rakastavat naiset tekevät sohvalla, sängyssä ja muualla rekkujensa kanssa.
Miksi mainitset vain naiset? Vähintään yhtä paljon löytyy miehiä, jotka näitä kipeitä juttuja harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Kyllä haittaa kakat kunnollisia koiranomistajia. Näitä välinpitämättömiä, laiskoja, uusavuttomia koiranulkoiluttajia on niin paljon, jotka eivät korjaa koiransa jätöksiä.
Tämä! Ei mekään niitä 💩ja haluta kotiin kengänpohjissa ja koiran tassuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Monen koiranomistajan mentaliteetti näkyy siinä, että kakkainen ympäristö ei heitä vaivaa. Hehän myös "pussailevat" koiriensa kanssa, vaikka nämä ovat tonkineet kaikki puskat ja syöneet ties mitä.
Varmaan kivan puhdas koti, kun kaikki koiran ryönä kulkeutuu tassuissa ja omissa jaloissa sinne karvalankamatolle.
On se harmi, että teillä ei kotona ole kuraeteistä, suihkutiloja tai vastaavia :(
Meillä koiranomistajilla on yleensä pesutilat, joiden kautta koirat tulevat sisään. Me myös asumme sivistyksen ja kauppojen parissa, josta voi hankkia koiralle ulkoilutossut, kurapuvun ja vastaavia. Koirille tehdään myös omaa shampoota. Aika huikeaa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuossa koiran kanssa aamulenkillä mietin, että koiria on liikaa ja väärillä ihmisillä. Osa on todella välinpitämättömiä. Nytkin meillä on jalkakäytävät ja tienvierukset täynnä aivan valtavia 💩kasoja. Siis sellaisia, että ei edes iso raavas mies varmaan saisi niitä aikaiseksi. Ja sitten ihmiset antaa koiriensa vääntää niitä ja jättävät luontoon ja kaduille. Ja sitten on näitä, jotka luopuvat koirasta, koska tulee vauva eikä enää vaan jaksa tai muuten vaan huomaavat, että tuli otettua liian vaikea rotu suhteessa omiin taitoihin ja elämäntilanteeseen. Osa taas on alunperin ottanut koiran ilman riitävää taloudellista turvaa.
Meillä tosiaan on omakin koira. 6kg seurakoira, joka on ollut helposti koulutettava ja johon meidän perheen rahkeet riittää ja jonka jätökset kannetaan pois luonnosta.
Itsekin ihmettelin aikoinaan näitä ihmisiä, jotka antoivat koiran pois kun vauva syntyi. Siinä vaiheessa kun meillä oli kolme alle viisi vuotiasta ja koira, aloin ymmärtää näiden ihmisten ajatusmaailmaa.
Eli ymmärrän nykyään miksi näin tehdään, vaikken itse sitä koskaan olisi voinut tehdä.
Ohis, mutta jos tekee kolme lasta noin pienillä ikäeroilla, se koira tuskin on rasittavin tekijä arjessa. Kyllä lastenkin määrä pitäisi suhteuttaa omiin resursseihin eikä koiran olla jotain, jonka voi siirtää pois tieltä, kun itse ensin lisääntyy holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole enää varaa pitää koiria. Eläinlääkärimaksut on ulkomaalaisten kartellifirmojen takia nousseet tähtitieteellisiksi.
Tämä pitäisi ottaa huomioon ennen koiran hankkimista. Älä hanki mitään lemmikkieläintä, ellei sinulla ole tarpeeksi rahaa säästössä ja et ole varautunut yllättäviin kuluihin. Eikä nyt puhuta mistään "pienistä", muutaman sadan euron summista, vaan rahaa pitää olla säästössä tuhansia euroa. Miten ihmiset voivat olla niin typeriä, että luulevat, että mikä tahansa lemmikkieläin on joku ilmainen tuki ja turva, mistä ei tule mitään kuluja? Koska siltä se välillä vaikuttaa, kun kuuntelee näitä juttuja. Sitten itketään, kun ei ole rahaa ja tuli yllätyksenä, että tuleehan tästä jotain kulujakin kun koira sairastaa. Ei kenellekään voi tulla yllätyksenä, että eläinlääkäri maksaa, kun se on aina tiedetty. Pienetkin toimenpiteet maksaa väh. satoja euroja. Tässä maassa tuntuu, että se on aina jonkun toisen tehtävä paapoa ja huolehtia, oma järjenkäyttäminen on kielletty. Sitten kun joudutaan luopumaan lemmikistä oman typeryyden ja suunnittelemattomuuden takia, niin sekin on aina jonkun toisen vika - ne kustannukset tuli yllätyksenä, kun kukaan ei niistä kertonut etukäteen. Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nykyihmiset, roskaa. kissani tuli kun tuttu aivan yllättäen raskauden jälkeen synnyttikin.. piikkiuhan alta nuori terve kissa. koiraani ei moni olisi skaalannut teini-iän läpi mutta niin vaan täyttää 10 pian. ihmiset ovat kertakäytöistä roskaa nykyään pettämisineen ja uusperheineen.
Vierailija kirjoitti:
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLE
Minua ei ainakaan kiinnosta helvettiäkään joku random etiopialainen ihminen. Onhan muurahaisen hiilijalanjälki pienempi kuin sinun, joten hyppäätkö sillalta alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on jo miljardi koiraa. Koira on Sudesta jalostettu luonnoton mutantti.
Koira ei ole osa luontoa vaan epäaito tuote.
Etenkin korien suuri määrä on haitallista, sillä ne muun muassa levittävät tauteja ja ovat vaaraksi muille eläimille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b378207f-8f45-428d-b5ce-8f60010ac95f
Ja ihminen on apinasta polveutunut mutantti, ihminen ei ole osa luontoa, näkyyhän se kaupunkiasumisena. Ihmiset myös levittävät tappavia tauteja ja saavat aikaan pandemioita. Ihminen saastuttaa maan päällä enemmän kuin mikään eläinlaji maailman historiassa, pitäisikö meidät hävittää ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa syödään koiria. Täälläkin nuo voitaisiin myydä ravintolaruoaksi.
Koiran jauhelihakeitto on herkullista!
Naapuri etsii vieläkin koiraansa. 🤭
Lisäsitkö lihan jauhamisen aikana hieman possua sekaan koska koiranliha tuppaa olemaan melko rasvatonta?
En pidä sian mausta niin en lisää mutta voit testata. Ilmoita minulle tuliko hyvää.
Testasin ja on kyllä sanottava että ilman sian lisäämistä on paremman makuista. En olisi uskonut!
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi puhua enemmäkin.
Koiria on ihan liikaa joka paikassa, ja niiden jätökset on oikeasti iso ympäristöongelma: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/277639
Tyhmiä ihmisiä on ihan liikaa, mieluummin 10 koiraa kuin etiopialainen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Monen koiranomistajan mentaliteetti näkyy siinä, että kakkainen ympäristö ei heitä vaivaa. Hehän myös "pussailevat" koiriensa kanssa, vaikka nämä ovat tonkineet kaikki puskat ja syöneet ties mitä.
Netistä löytyy myös videoita mitä muuta koiriaan rakastavat naiset tekevät sohvalla, sängyssä ja muualla rekkujensa kanssa.
Miksi mainitset vain naiset? Vähintään yhtä paljon löytyy miehiä, jotka näitä kipeitä juttuja harrastavat.
Ei löydy, miehille se on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa naapurustossani on koirapuisto ja sen ympärillä lenkkeilymaastoja. Juuri nyt lumien sulamisen jälkeen nuo lenkkipolut ovat täysin käyttökelvottomassa kunnossa ainakin tuonne toukokuulle asti. Sitä 💩on niin järkyttävät määrät. Ihmettelen, ettei se itse koiranomistajia haittaa??
Monen koiranomistajan mentaliteetti näkyy siinä, että kakkainen ympäristö ei heitä vaivaa. Hehän myös "pussailevat" koiriensa kanssa, vaikka nämä ovat tonkineet kaikki puskat ja syöneet ties mitä.
Varmaan kivan puhdas koti, kun kaikki koiran ryönä kulkeutuu tassuissa ja omissa jaloissa sinne karvalankamatolle.
On se harmi, että teillä ei kotona ole kuraeteistä, suihkutiloja tai vastaavia :(
Meillä koiranomistajilla on yleensä pesutilat, joiden kautta koirat tulevat sisään. Me myös asumme sivistyksen ja kauppojen parissa, josta voi hankkia koiralle ulkoilutossut, kurapuvun ja vastaavia. Koirille tehdään myös omaa shampoota. Aika huikeaa, eikö?
Ei se nyt ihan siltä vaikuta, enkä sinuna puhuisi sivistyksestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on jo miljardi koiraa. Koira on Sudesta jalostettu luonnoton mutantti.
Koira ei ole osa luontoa vaan epäaito tuote.
Etenkin korien suuri määrä on haitallista, sillä ne muun muassa levittävät tauteja ja ovat vaaraksi muille eläimille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b378207f-8f45-428d-b5ce-8f60010ac95f
Ja ihminen on apinasta polveutunut mutantti, ihminen ei ole osa luontoa, näkyyhän se kaupunkiasumisena. Ihmiset myös levittävät tappavia tauteja ja saavat aikaan pandemioita. Ihminen saastuttaa maan päällä enemmän kuin mikään eläinlaji maailman historiassa, pitäisikö meidät hävittää ensin?
Siinä voisi olla ideaa!
Alue: Aihe vapaa
No, voihan sen koiran myös viedä piikille. Sitten se ei ainakaan ole aiheuttamassa ongelmia ja viemässä resursseja eläinsuojista tai muista vastaavista paikoista.