Huvila ja Huussi 2026 :)

Ei kai se kukkatapetti nyt ainoa epäinnistuminen ollut? Keittiön toiminnallisuus, aukko, seinän pätkä...

Minusta onnistuneita kohtia oli ne, joihin ei oltu koskettu, kuten vanhat ovet 

Myös Maru Hautala vastasi Instagramintarinoissaan jakson synnyttämään keskusteluun. Hän sanoi tapetin aiheuttaneen katsojissa yllättävän paljon jopa vihaa.

– Sisustussuunnittelu on aina yhteistyötä. Joskus näkemykset kohtaavat täydellisesti ja etenkin tällaisessa konseptissa on riski, että ne eivät kaikilta osin osu. Se riski on tiedossa kaikilla osapuolilla, Maru kirjoitti.

– Kuuntelen, opin ja kehitän omaa työtäni jatkuvasti. Kuten toivon mukaan meistä kaikki, hän jatkoi.

Ihan asiallisesti kommentoi minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuuko se lopputulos paremmaksi loputtomalla selittämisellä?

Ei. Järjettömiä ammattitaidottomia ratkaisuja. 
 

No mutta, jos työt loppuu niin kyllähän sitä tekee kaikkensa vaikka selittäisi mokan pienemmäksi.

Kun mokataan, niin sitä otetaan nöyrästi vastaan ansaittu kritiikki. 

Seistään sen oman tuherruksen takana ja myönnetään, että haukkasin liian ison palan kykyihini nähden.

Eikä todellakaan aleta haistatella ihmisille, leikitä huippusuunnittelijaa jota ei saa arvostella. Eikä jatketa seli seli seli linjaa. Pulinat pois! 

Minä mokasin. En osannut. Anteeksi, että aloin vielä aukoa päätäni sen sijaan, että olisin myöntänyt virheeni ja pahoitellut niitä! Tuo teksti on ainoa mitä pitäisi neiti nutturalta kuulua. 

Ei enempää uhittelua, ei selittelyä, ei katsojille haistattelua. Piste.

Kenenkään ei tarvitse nöyristellä av manmoja jotka luulee tietävänsä aina paremmin. 

Olen tässä mökkikuumeessa katsellut vanhoja H&H-jaksoja Ruudusta, ja kyllä nuo ohjelman miehetkin ovat joka jaksossa moganneet mielestäni jonkin yksityiskohdan, vaikka pääosin tykkään lopputuloksista. Esimerkiksi Lepistöjen pyöröhirsimökille Mikko asennutti kauhean laminaattioven, jossain jaksossa remonttimiehet laittoivat kukkakaalimaljakon grillipöydälle (vs sitruuna-gate). Onkohan näistä sitten kohkattu samalla tavalla, epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoin vaalenapunaisen talon remontin uudestaan. Säälitti ihan oikeasti se kauhea paska mikä Marun niskaan tuli. Olen edelleen sitä mieltä, että harmitti lopputulos. Ei niinkään tapetti. Enemmän se hassu seinän pätkä ja iso "lippulukku".  

Näiden vanhojen talojen kanssa pitää olla tarkka ja tietoa niiden kunnostamiseen. Siihen , että tunnelma säilyy.

Nyt se ei ihan onnistunut, mutta eiköhän silti tämä Marun haukkuminen ollut ihan kohtuutonta.

Tässä tapauksessa homma eskaloitui ihan Marun itsensä takia. Sen sijaan, että olisi pahoitellut pieleen mennyttä kohdetta ja tarjoutunut esim. korjaamaan virheensä, joka maksoi työn tilanneelle asiakkaalle maltaita, tämä "suunnittelija" päätti ruveta avautumaan instassa miten "asiakkaat saa painua hevon kuuseen ellei hänen työt miellytä". Sisältö oli siis tuo, sanatarkkaan en muista. Siksi täällä oli se sangen osuva pizza-vertauskin.

Jos asiakas saa väärän pizzan EI sille ruveta aukomaan päätä ja käsketä painumaan hiiteen siitä pizzeriasta.

Joten Maru saa syyttää ihan itseään siitä, että asia paisui!

Viimeistään nyt olisi aika katsoa peiliin ja hävetä!

Maru toivotti kuuseen ne jotka haukkuivat koko hänen amnattitaidon. Ei asiakkaita, emiliaa tai asiallisesti kommentoineita. Älä vääristele ja keksi asioita päästäsi.

Ei tuo kuulosta yhtään sen paremmalta, vaan pikemminkin vielä pikkumaisemmalta. Turha syyttää muita asiattomiksi kommentoijiksi, jos itse (aikuinen ihminen) haukku muut kuuseen. Ammattitaitoa on se, että tekee sisustuksia, jotka ovat asiakkaan mieleen. Jos ei sitä osaa, niin silloin ei ole ammattitaitoinen, vaikka kuinka olisi koulut käynyt. 

Sokkona kun teet niin aina ei miellytä. Tuskin on eka tässä ohjelmassa, emilia vaan ainoa joka sanoi tvssä suoraan tapetista ettei ole kiva. Muuhan hänestä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoin vaalenapunaisen talon remontin uudestaan. Säälitti ihan oikeasti se kauhea paska mikä Marun niskaan tuli. Olen edelleen sitä mieltä, että harmitti lopputulos. Ei niinkään tapetti. Enemmän se hassu seinän pätkä ja iso "lippulukku".  

Näiden vanhojen talojen kanssa pitää olla tarkka ja tietoa niiden kunnostamiseen. Siihen , että tunnelma säilyy.

Nyt se ei ihan onnistunut, mutta eiköhän silti tämä Marun haukkuminen ollut ihan kohtuutonta.

Tässä tapauksessa homma eskaloitui ihan Marun itsensä takia. Sen sijaan, että olisi pahoitellut pieleen mennyttä kohdetta ja tarjoutunut esim. korjaamaan virheensä, joka maksoi työn tilanneelle asiakkaalle maltaita, tämä "suunnittelija" päätti ruveta avautumaan instassa miten "asiakkaat saa painua hevon kuuseen ellei hänen työt miellytä". Sisältö oli siis tuo, sanatarkkaan en muista. Siksi täällä oli se sangen osuva pizza-vertauskin.

Jos asiakas saa väärän pizzan EI sille ruveta aukomaan päätä ja käsketä painumaan hiiteen siitä pizzeriasta.

Joten Maru saa syyttää ihan itseään siitä, että asia paisui!

Viimeistään nyt olisi aika katsoa peiliin ja hävetä!

Maru toivotti kuuseen ne jotka haukkuivat koko hänen amnattitaidon. Ei asiakkaita, emiliaa tai asiallisesti kommentoineita. Älä vääristele ja keksi asioita päästäsi.

Ei tuo kuulosta yhtään sen paremmalta, vaan pikemminkin vielä pikkumaisemmalta. Turha syyttää muita asiattomiksi kommentoijiksi, jos itse (aikuinen ihminen) haukku muut kuuseen. Ammattitaitoa on se, että tekee sisustuksia, jotka ovat asiakkaan mieleen. Jos ei sitä osaa, niin silloin ei ole ammattitaitoinen, vaikka kuinka olisi koulut käynyt. 

Hyvin asiatonta arvostella jonkun koko ammattitaitoa yhden tai kahden tv ohjelman jakson perusteella, jotka ei itseä miellyttäneet mut monia muita kyllä.  Ja kun iMaru on tehnyt tätä työkseen menestyksekkäästi ainakin 10 vuotta. Olivat myös toki perehtyneet kaikkiin hänen töihinsä? Jotain rajaa nettiraivoamisessakin. Asiallisestikin voi jaksoa kommentoida jos ei pidä.

Keskustelun otsikko: Huvila ja Huussi 2026.

Täällä keskustellaan ja arvostellaan juurikin tässä nimenomaisessa ohjelmassa esiteltyjä töitä. 

Marun näytöt tähän asti nähdyn kauden perusteella -2. Kaksi kohdetta, kaksi hutia. 

Täällä merkitsee se mitä mieltä katsojat ovat olleet. Tämä keskustelu on Meidän mielipiteitä varten. Muut työt EIVÄT liity siihen, että nyt on ammattitaito kateissa.

Kyllä mä tykkäsin molemmista Marun töistä.

Vierailija kirjoitti:

Kerääpäs nyt voimia maru-fani ensi viikkoa varten. Silloin tulee telkkarista marun moka jakso ja ihan uudet katsojat pääsee kauhistelemaan pilattua huvilaa jolle piti tehdä perinne rakentamista kunnioittava remontti.

Keksi myös vähän parempia väitteitä kuin "vääränlainen kohde", "vääränlaiset katsojat" ja "vääränlainen iltapäivälehti" kun tarttui "pikkuvirheeseen"...

Täällä kun on oikeus sanoa mielipiteensä ja jos et kestä sitä ettei 99% tämän ketjun kirjoittajista pidä/ pitänyt työn jäljestä, niin ehkä parempi sun pysyä pois täältä pari viikkoa.

Muistuttaisin, että myös heillä on oikeus sanoa mielipiteensä jotka ei ole teidän kanssa samaa mieltä vaan pitävät lopputuloksesta. Näyttää unohtuvan teiltä maalittaessa ja haukkuessa.

Koulukiusaajien äidit täällä haukkuu sisustajaa, juontajaa ja pihasuunnittelijaa. Mennään ihmiseen eikä osata vaan asiallisesti kommentoida lopputulosta.

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä mökkikuumeessa katsellut vanhoja H&H-jaksoja Ruudusta, ja kyllä nuo ohjelman miehetkin ovat joka jaksossa moganneet mielestäni jonkin yksityiskohdan, vaikka pääosin tykkään lopputuloksista. Esimerkiksi Lepistöjen pyöröhirsimökille Mikko asennutti kauhean laminaattioven, jossain jaksossa remonttimiehet laittoivat kukkakaalimaljakon grillipöydälle (vs sitruuna-gate). Onkohan näistä sitten kohkattu samalla tavalla, epäilen.

Saati ne kivituhkapihat.

Tänään tulee Emilian ja isänsä remppa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä mökkikuumeessa katsellut vanhoja H&H-jaksoja Ruudusta, ja kyllä nuo ohjelman miehetkin ovat joka jaksossa moganneet mielestäni jonkin yksityiskohdan, vaikka pääosin tykkään lopputuloksista. Esimerkiksi Lepistöjen pyöröhirsimökille Mikko asennutti kauhean laminaattioven, jossain jaksossa remonttimiehet laittoivat kukkakaalimaljakon grillipöydälle (vs sitruuna-gate). Onkohan näistä sitten kohkattu samalla tavalla, epäilen.

Miksi kaikesta pitää tehtä mies-nais vastakkain asettelua. Lauraa nyt haukutaan aivan kaikesta muusta syystä kuin töistään. Se on kaunis nuori nainen jolla pullavat rinnat. Sekös kismittää.

Maru asensi väärän tapetin siinä se. Se Eva oli vaan kaikinpuolin muuten ärsyttävä vuosia sitten jo... Anni Hautalasta en edes aloita.

Se ja sama mitä nää naiset tekis työkseen, niitä haukuttais silti täällä.

Näkyy ruudussa jo ilman mitään maksukanavaa.

Katsoin ja kauhistuin, itsekritiikkiin ja suunnitteluun kykenemätön ”suunnittelija”.

Ja miten ihana ammattilainen rakentaja kohteessa. Olisipa hän saanut suunnitella kokonaisuuden. 
Olisi jäänyt juhannusruusut kauppaan ja 60 luvun  laattaladonta ja laatat myös laittamatta. 
Tuo keittiö ja ruokasali olisi voinut olla remontoituna mistä tahansa Vantaan lähiörivarista. Huvilasta vietiin kaikki luonne ja kaupanpäälle pieni seinänpätkä penkkeineen kuin suoraan Ikeasta. Hyi.

Puuhella/ kaasuliesi olisi maaseudulla ihan must ja se leivinuuni, miten sitä voi käyttää saarekkeen päältä? Missä polttopuiden säilytys ja missä nuohousluukku? 
 

Tämä jakso alleviivasi että suutari pysyköön lestissään.  Ja nyt oikeastaan pyydän anteeksi kaikilta suutareilta.

”Ei hel*****” oli hyvin sanottu remontin tilaajalla ja maksajalta.
 

Sanooko se suunnittelija siinä jaksossa että kyseessä on -20 luvun tapetti? Ja että sitä löytyi seinästä alkuperäisenä?

Todella mielenkiintoista osaamista…

Tapetin suunnitellut Ritva Kronlund on syntynyt 1932 ja on tunnettu 60 ja 70 luvun riemunkirjavista tapeteista. 

Kyllä se kukkatapetti oli liikaa ja pilasi sen kokonaisuuden.  Jos sävyn tuli olla harmaa, jokin hyvin vaalea pastellin säyihin sopiva harmaa, esimerkiksi pellavatapetti ilman kuviota olisi ollut paljon parempi valinta. Tapetin voi onneksi kuitenkin vaihtaa ja asukkaat tekevät sen jos niikseen tulee. Muuten kokonaisuus oli onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä mökkikuumeessa katsellut vanhoja H&H-jaksoja Ruudusta, ja kyllä nuo ohjelman miehetkin ovat joka jaksossa moganneet mielestäni jonkin yksityiskohdan, vaikka pääosin tykkään lopputuloksista. Esimerkiksi Lepistöjen pyöröhirsimökille Mikko asennutti kauhean laminaattioven, jossain jaksossa remonttimiehet laittoivat kukkakaalimaljakon grillipöydälle (vs sitruuna-gate). Onkohan näistä sitten kohkattu samalla tavalla, epäilen.

Saati ne kivituhkapihat.

Juu, kaksi kautta jo katsellut ja jokaisella pihalla tähän mennessä on ollut kivituhkaa.

Emilia " potenssilääke" Vuorisalmen huvilaa rempataan.

Halusiko e että seinään tehdään aukko? Se oli musta kyllä virhe. Väkisin taas keittiö olkkariin tyylinen juttu.

Itse olisin pitänyt kynsin hampain kiinni keittiöstä kun sellainen vielä jossain on.

Oletteko ajatelleet että nämä ohjelmat ovat olemassa vain sen takia että saadaa raha liikkumaan ja talous nousuun (paitsi ehkä ei siltä joka tuhlaa)  Eli kyseessä on vain pitkä mainos.

Halusivat saada meren näkyviin ja valon kulkemaan paremmin. 
Niin sääli ettei suunnittelija ole kuullut pariovista . Niillä seinään olisi saanut 140cm aukon ja vanha arvokas henki olisi säilynyt.

Nyt siinä on ”saareke” jota ei ikinä rakennettu 1920 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Halusivat saada meren näkyviin ja valon kulkemaan paremmin. 
Niin sääli ettei suunnittelija ole kuullut pariovista . Niillä seinään olisi saanut 140cm aukon ja vanha arvokas henki olisi säilynyt.

Nyt siinä on ”saareke” jota ei ikinä rakennettu 1920 luvulla.

Miksi ruokailutilassa on se outo seinä ikkunoiden keskellä? Sen olisin ottanut pois ja jättänyt tekemättä sen aukon keittiöön.