Lue keskustelun säännöt.
Asuntosijoittaja syö meidän kaikkien pöydästä
16.03.2026 |
Ahne asuntosijoittaja käyttää häikäilemättä hyväkseen ihmisten perustarvetta lämmölle ja suojalle kasvattaakseen omaa varallisuuttaan usein vähävaraistenkin ihmisten ja yhteiskunnan eli veronmaksajien kustannuksella. Parasiitin lailla asuntosijoittaja on rakentanut järjestelmän joka vaurastuttaa ja hyödyttää häntä itseään samalla kuihduttaen ja köyhdyttäen muita.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan listoilla on monta pahempaa parasiittia.
Asuntosijoittaja hyötyy heistäkin. Kela maksaa tuet, jotka siirtyvät asuntosijoittajan taskuun raha-automaatin tavoin. Kela puolestaan ottaa ne rahat veronmaksajan taskusta.
Jos yksityinen ihminen ostaa asunnon, johon ottaa vuokralaisen niin ei takuulla ota soskunpummia vaan sellaisen joka maksaa itse. On vuokra-asuntoyhtiöitä joiden kontolle kuuluu ottaa sosiaalitapaukset
Elä höpötä. Jos on peruskuntoinen asunto niin muut ei maksa "täyttä"vuokraa kun juuri se pummi jonka vuokran sossu maksaa kokonaan. Tiedän kokonaisen rivi ja kerrostalon omistajan jolla ei yhtään työssäkäyvää vuokralaista.
Mikä on mielestäsi sitten vaihtoehto? Nämä ihmiset kadulle? Nämä ihmiset ostavat omat asunnon, millä rahalla? Sinä veronmaksajana rakennutat heille ilmaiset palatsit, itse asut vaatimattomasti tulojesi mukaisessa murjussa (käteen jäävät tulosi vähentyvät tässä vaihtoehdossa tuntuvasti)?
Ei keskiluokka halua, että veroilla rakennetaan loputtomasti vuokramurjuja persaukisille paskottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkien asunnot ovat täysin veronmaksajien varoilla rakennettuja. Aloittajalta taisi unohtua tämä. Kaupungit vuokrat ovat nykyään myös kalliimpia kuin yksityisillä vuokranantajilla.
Tämä. Eli ensin verovaroilla on rakennettu ne talot, sitten niitä ylläpidetään verovaroin. Sitten Kela maksaa asumistukea niissä asuville. Aika kallista lystiä.
Yksityisen vuokranantajan tapauksessa joku yksityispahis on maksanut ja maksaa talon, sen remontit ja ylläpidon. Yhteiskunnan kustannus jää mahdolliseen asumistukeen. Aika edullinen ratkaisu yhteiskunnalle edelliseen verrattuna.
Samanlaisia, ellei jopa samoja paskiaisia kuin työnantajat:
Samaa mieltä. Kojamo ja sen omistajat eli ammattiyhdistysliikkeet ovat alinta saastaa
Vierailija kirjoitti:
Kelan listoilla on monta pahempaa parasiittia.
Joita ilman asuntosijoittajilla ei olisi sijoituksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia, ellei jopa samoja paskiaisia kuin työnantajat:
Ei ole samoja. Kojamon ja muiden vastaavien suuromistajia ovat lähinnä ay-liike
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkien asunnot ovat täysin veronmaksajien varoilla rakennettuja. Aloittajalta taisi unohtua tämä. Kaupungit vuokrat ovat nykyään myös kalliimpia kuin yksityisillä vuokranantajilla.
Tämä. Eli ensin verovaroilla on rakennettu ne talot, sitten niitä ylläpidetään verovaroin. Sitten Kela maksaa asumistukea niissä asuville. Aika kallista lystiä.
Yksityisen vuokranantajan tapauksessa joku yksityispahis on maksanut ja maksaa talon, sen remontit ja ylläpidon. Yhteiskunnan kustannus jää mahdolliseen asumistukeen. Aika edullinen ratkaisu yhteiskunnalle edelliseen verrattuna.
Oletko katkera kun vuokrat laskevat? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua asuntosijoittajan asunnossa. Asuntosijoittaminen on ihan normaalia liiketoimintaa.
Ei ole normaalia tienata veronmaksajien kustannuksella. Tienaaminen pitäisi aina perustua markkinaehtoisuuteen. Nyt näin ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkien asunnot ovat täysin veronmaksajien varoilla rakennettuja. Aloittajalta taisi unohtua tämä. Kaupungit vuokrat ovat nykyään myös kalliimpia kuin yksityisillä vuokranantajilla.
Tämä. Eli ensin verovaroilla on rakennettu ne talot, sitten niitä ylläpidetään verovaroin. Sitten Kela maksaa asumistukea niissä asuville. Aika kallista lystiä.
Yksityisen vuokranantajan tapauksessa joku yksityispahis on maksanut ja maksaa talon, sen remontit ja ylläpidon. Yhteiskunnan kustannus jää mahdolliseen asumistukeen. Aika edullinen ratkaisu yhteiskunnalle edelliseen verrattuna.Oletko katkera kun vuokrat laskevat? 🤣
Minun vuokra-asuntojeni vuokrat ovat nousseet pitkästä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan listoilla on monta pahempaa parasiittia.
Asuntosijoittaja hyötyy heistäkin. Kela maksaa tuet, jotka siirtyvät asuntosijoittajan taskuun raha-automaatin tavoin. Kela puolestaan ottaa ne rahat veronmaksajan taskusta.
Jos yksityinen ihminen ostaa asunnon, johon ottaa vuokralaisen niin ei takuulla ota soskunpummia vaan sellaisen joka maksaa itse. On vuokra-asuntoyhtiöitä joiden kontolle kuuluu ottaa sosiaalitapaukset
Haha. Ottaa mieluummin sen, jonka vuokra maksetaan suoraveloituksella kelasta, kuin jonkun omillaan rämpivän, jonka vuokra tulee joka kuukausi myöhässä
Yksityishenkilöiden vuokraamissa asunnoissa on järkevimmät vuokraehdot ja monet asiat ovat sovittavissa joustavasti. Instituutioilla on korkeammat vuokrat ja kovat vuosittaiset korotukset. Asuntosijoitusyhtiöillä on sikamaiset ehdot, kalliit vuokrat ja huonokuntoiset asunnot.
Ihan selvää, mikä on paras vaihtoehto, jos tarvitsee itselleen vuokra-asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityishenkilöiden vuokraamissa asunnoissa on järkevimmät vuokraehdot ja monet asiat ovat sovittavissa joustavasti. Instituutioilla on korkeammat vuokrat ja kovat vuosittaiset korotukset. Asuntosijoitusyhtiöillä on sikamaiset ehdot, kalliit vuokrat ja huonokuntoiset asunnot.
Ihan selvää, mikä on paras vaihtoehto, jos tarvitsee itselleen vuokra-asunnon.
Mainosvaroitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityishenkilöiden vuokraamissa asunnoissa on järkevimmät vuokraehdot ja monet asiat ovat sovittavissa joustavasti. Instituutioilla on korkeammat vuokrat ja kovat vuosittaiset korotukset. Asuntosijoitusyhtiöillä on sikamaiset ehdot, kalliit vuokrat ja huonokuntoiset asunnot.
Ihan selvää, mikä on paras vaihtoehto, jos tarvitsee itselleen vuokra-asunnon.Mainosvaroitus
Kirjoitin tuon kyllä pohjautuen omaan tuoreeseen kokemukseen asunnon vuokraamisesta paikkakunnalla, jossa on pulaa vuokra-asunnoista. Siis vuokralaisen näkökulmasta nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua asuntosijoittajan asunnossa. Asuntosijoittaminen on ihan normaalia liiketoimintaa.
Ei ole normaalia tienata veronmaksajien kustannuksella. Tienaaminen pitäisi aina perustua markkinaehtoisuuteen. Nyt näin ei ole
Ahaa. Ehdotat siis asumistuen poistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua asuntosijoittajan asunnossa. Asuntosijoittaminen on ihan normaalia liiketoimintaa.
Ei ole normaalia tienata veronmaksajien kustannuksella. Tienaaminen pitäisi aina perustua markkinaehtoisuuteen. Nyt näin ei ole
Ahaa. Ehdotat siis asumistuen poistamista?
Kannatan.
Kojamot ja muut voisivat pudottaa vuokran kolmannekseen. Siis 900 kuussa sijaan se olisi 300
Silti ne tekis hyvää voittoa.
Nyt ne lähinnä kuppaa yhteiskunnan rahoja (asumistuet) jotta ne saa ostettua lisää kerrostaloja, ja jaettua ay-liikkeelle messevät verovapaat osingot.
Ap on pummi, joka ansaitsee ilmaisen suuren asunnon merimaisella Kaivopuistosta. Toiset maksaa, ap nauttii.
Tyypillistä kommari-touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan listoilla on monta pahempaa parasiittia.
Asuntosijoittaja hyötyy heistäkin. Kela maksaa tuet, jotka siirtyvät asuntosijoittajan taskuun raha-automaatin tavoin. Kela puolestaan ottaa ne rahat veronmaksajan taskusta.
Jos yksityinen ihminen ostaa asunnon, johon ottaa vuokralaisen niin ei takuulla ota soskunpummia vaan sellaisen joka maksaa itse. On vuokra-asuntoyhtiöitä joiden kontolle kuuluu ottaa sosiaalitapaukset
Elä höpötä. Jos on peruskuntoinen asunto niin muut ei maksa "täyttä"vuokraa kun juuri se pummi jonka vuokran sossu maksaa kokonaan. Tiedän kokonaisen rivi ja kerrostalon omistajan jolla ei yhtään työssäkäyvää vuokralaista.
Mikä on mielestäsi sitten vaihtoehto? Nämä ihmiset kadulle? Nämä ihmiset ostavat omat asunnon, millä rahalla? Sinä veronmaksajana rakennutat heille ilmaiset palatsit, itse asut vaatimattomasti tulojesi mukaisessa murjussa (käteen jäävät tulosi vähentyvät tässä vaihtoehdossa tuntuvasti)?
Soluasunnot ja muu yhteisöasuminen. Ei kaikkien tarvitse asua omassa privaattikämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! yksityisiltä asuntojaan vuokraavilta vähennysoikeudet pois! nyt vuokraloordi saa vähentää esim linjasaneerauksen kulut mutta asuva osakas ei!
Tämän saa kun perustarpeet annetaan keinottelijoiden käsiin! Vuokraaminen vain yhtiöille ja asuntoja saa vuokrata vain vuokrataloista! Tämä laskee heti asuntojen hintaa kun sijoittajat ei ole niitä hamuamassa.
Samoin tonttien vuokraamisen kielto muille kuin kunnille ja seurakunnille! Ja ainoastaan vuokratalot saavat olla vuokratontilla. Osaketalolla tulee olla oma tontti!
Tämä laskisi tonttien hintaa ja sitä myöten asuntojen hintaa kun keinottelu maanvuokraamisella vähenisi
Voi miten väärässä olet!
Monena vuotena on tutkittu, että juuri nuo vuokrataloyhtiöt ja kaupungit/kunnat, nostavat vuokriaan enemmän kun yksityiset vuokranantajat. Ja nostavat yleensä myös joka vuosi, mitä monet yksityiset vuokranantajat ei tee.
Ainakin täällä pk-seudulla kaupungin ja yksityisen asunnot on nykyään saman hintaisia. Että mitähän tähän sitten haluttaisiin ratkaisuksi, että se olisi reilua vuokralaiselle? Kun kaupungillakaan ei ole varaa tarjota edullisemmin.
Moni asuntosijoittaja ei sitä paitsi kääri lainkaan voittoja. Se ei todellakaan ole niin helppoa hommaa kuin moni kuvittelee. Sitä katsotaan usein liian lyhyellä aikavälillä. Sijoittaja saattaa tehdä voittoa vaikka viisi vuotta, sitten remontti vie kaikki aiemmat tuotot, sitten taas tulee tuottoa joitain vuosia, kun taas remontti tmv. vie kaikki tuotot.
Sivusta tullut seurattua useampaa hyvätuloista asuntosijoittajaa jo pidemmän aikaa.
Lasten omat vanhemmat maksavat sen lapsilisän veroissaan. Älä siis huoli, et sinä siitä mitään maksa. Ylipäätään parhaita veronmaksajia Suomessa ovat lapsia saaneet pariskunnat. Heillä on suurimmat tulot.