Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee
15.03.2026 |
Kommentit (781)
Ei kannata unohtaa, että ne ihanat Turret ja Rekut tappavat keskimäärin 1,7 ihmistä vuodessa, uhrien sukupuolesta en tiedä. Näistä uhreista olisi suht helppo päästä eroon jos vain halua olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naiset ovat saaneet jo omat ravintolat, johon miehillä ei ole asiaa ja henkilökunta koulutettu turvaamaan naisten turvallisuus. Pian saadaan naistentaksit.
Hetkinen. Kyllä noissa ravintoloissa näyttää miehet käyvän. Aikakin kuvien perusteella, tuolla on myös miehiä naisten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Mitä jos aletaan pitämään valtakunnallisia muistotilaisuuksia kun joku kuolee. Joka ilta. Hartauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Eräänä vuonna menivät melkolailla tasan, eli naiset oli surmanneet yhtä monta. Ja naisten osuus on ylensäkin merkittävä, niistä vain ollaan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Ja sitten pitää muistaa tarkistaa, oliko kyseessä homopariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Eräänä vuonna menivät melkolailla tasan, eli naiset oli surmanneet yhtä monta. Ja naisten osuus on ylensäkin merkittävä, niistä vain ollaan hiljaa.
Nainen harvemmin onnistuu surmaamaan miestä, kun yleensä mies on fyysisesti ylivoimainen. Joten asia on ja tulee olemaan näinpäin. Naiset taas ovat henkisessä väkivallassa "voitolla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En se minä ollut, t. neitsytpoika 42
sekä asiaanosallistumattoman toimettomuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hylättyjä miehiä kuolee tuplasti. Onko muka eettisempää tappaa hylkäämällä kuin nyrkillä?
Jeesus jo aikoinaan varoitteli naisista ja sanoi: "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin."
"Tämä lainaus on Jeesuksen opetus Matteuksen evankeliumista (Matt. 10:28), jossa kehotetaan pelkäämään enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. Opetuksen ydin on, että fyysinen kuolema ei ole lopullinen, vaan ikuinen kohtalo on tärkeämpi. Uskovien tulee luottaa Jumalaan vainoajien edessä. "
Älä nyt hyvä ihminen vertaa naista Jumalaan!!
No, Raamatun mukaanhan nainen (vaimo) on Jumala (Isä).
Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän.
Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
Niin hän vastasi ja sanoi: "Hyvän siemenen kylväjä on Ihmisen Poika.
Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: te saatte nähdä taivaan avoinna ja Jumalan enkelien nousevan ylös ja laskeutuvan alas Ihmisen Pojan päälle."
Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin hän on antanut elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä. Ja hän on antanut hänelle vallan tuomita, koska hän on Ihmisen Poika.
Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.
Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Täh? Joku syntyi jostain se on evoluutiota ja käärmeetkin pistää jos tuppaa niiden lähelle. Nuo ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt kovin paljon monen miljoonan ihmisen maassa.
Suomi on yksi turvallisimmista maista naisille, vaikkakin maahan muutto on heikentänyt tilannetta.
Niin. Selittäkääpä miksi muualla on jo kauan ollut omia takseja naisille, omia osastoja liikennevälineissä jne. jne. Miksi Gazassa kuoli naisia ja lapsia eniten? Ap on osa suomalaisuuteen kohdistuvaa mitätöimiskampanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.
Kumppaninsa toimesta?
Eipä sillä oo mitään väliä kuka sen surman tekee
Yleensä toinen mies. Haluatko avautua asiasta enemmän? Sua selkeästi on jäänyt kaivelemaan joku.
Ei se tee miehen kuolemasta vähemmän pahaa et sen surmas mies tai naisen kuolemasta kammottavampaa et sen surmas mies.
Henkirikos on aina kammottava asia ja kaikki ne on yhtä pahoja.
Ja se et nainen tapetaan ei oo kauheempi asia ku et mies tapetaan.
Sukupuolet on tasa-arvosia.
Mielestäni lähisuhdeväkivalta on sairain väkivallan muoto. On melkoisen paljon kammottavampaa tulla (ex-)miehensä tapp amaksi, näissä nainen on yleensä fyysisesti heikompi ja näin ollen usein täysin puolustuskyvytön. Miehet kun tap paa toisiaan niin siinä on yleensä velkoja, huum eita, viin aa tai muuta hämärää mukana. Henkirikos toki aina yhtä väärin, mutta tunnen kyllä enemmän myötätuntoa palavaan taloon teljettyä naista kohtaan, kuin jotain hämäräheikkiä, jonka huu mebisnekset on menneet mönkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.
Kumppaninsa toimesta?
Eipä sillä oo mitään väliä kuka sen surman tekee
Yleensä toinen mies. Haluatko avautua asiasta enemmän? Sua selkeästi on jäänyt kaivelemaan joku.
Ei se tee miehen kuolemasta vähemmän pahaa et sen surmas mies tai naisen kuolemasta kammottavampaa et sen surmas mies.
Henkirikos on aina kammottava asia ja kaikki ne on yhtä pahoja.
Ja se et nainen tapetaan ei oo kauheempi asia ku et mies tapetaan.
Sukupuolet on tasa-arvosia.
Mielestäni lähisuhdeväkivalta on sairain väkivallan muoto. On melkoisen paljon kammottavampaa tulla (ex-)miehensä tapp amaksi, näissä nainen on yleensä fyysisesti heikompi ja näin ollen usein täysin puolustuskyvytön. Miehet kun tap paa toisiaan niin siinä on yleensä velkoja, huum eita, viin aa tai muuta hämärää mukana. Henkirikos toki aina yhtä väärin, mutta tunnen kyllä enemmän myötätuntoa palavaan taloon teljettyä naista kohtaan, kuin jotain hämäräheikkiä, jonka huu mebisnekset on menneet mönkään.
Myös naiset tappaa miehiä, miksi unohdit tämän ja käänsit miehien tapot pelkiksi riitojen vuoksi tehdyiksi?
Myös lähisuhteessa tehdyt naisten tapot voi olla pitkälti riidoista johtuvia, onko ne silloin mielestäsi hyväksytympiä?
Naisten tapot yritetään leimata kokonyhteiskunnan naisvihasta kertovaksi ongelmaksi, vaikka sellaista ei Suomessa ole, vaan sen propagandan varjolla lietsotaan miesvihaa. Tiktokissa kaikkia miehiä demonisoidaan näiden moniosaajien tekosilla, ja toki myös kantasuomalaiset tekevät kaikenlaista pahaa, mutta paljon vähemmän.
Narsistit esim. on sellaisia paskiaisia, että ei heidän läheisiin kohdistamia tekoja voi ratkaista yhteiskunnan taholta. Narsisti kiusaa, piinaa ja jopa tappaa, kun hän tarvitsee alistettavan uhrin. Eikä narsistia kiinnosta kukaan muu, kuin hän itse, rakkauskin on ollut alusta lähtien teeskenneltyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Toki tiedät itsekin, että väitteesi on valetta, mutta entä sitten jos olisi? Miten tuohon asiaan pitäisi sinusta reagoida? Tulisiko asettaa kollektiivisia rangaistuksia ihmisille heidän sukupuolen, suuntautumisen tai kansallisuuden takia? Koetko itse olevasi vastuussa suomalaisten naisten rikoksista ja miten sinua tulisi noista rikoksista rangaista? Millainen vaikutusmahdollisuus sinulla on muiden ihmisten tekoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Toki tiedät itsekin, että väitteesi on valetta, mutta entä sitten jos olisi? Miten tuohon asiaan pitäisi sinusta reagoida? Tulisiko asettaa kollektiivisia rangaistuksia ihmisille heidän sukupuolen, suuntautumisen tai kansallisuuden takia? Koetko itse olevasi vastuussa suomalaisten naisten rikoksista ja miten sinua tulisi noista rikoksista rangaista? Millainen vaikutusmahdollisuus sinulla on muiden ihmisten tekoihin?
Ja se on huvittavinta, että retostellaan näiden moniosaajien tekemillä tapoilla, mutta pyritään aina häivyttämään se ettei tekijä ollut kantasuomalainen.
Eli kaikki kelpaa kantasuomalaisten miesten demonisoimiseksi, mutta näitä moniosaajia silitetään myötäkarvaan, vaikka yliedustus on valtava esim. seksuaalirikoksissa.
Edes tässä naisten taksiasiassa ei suostuta myönyämään, mistä ongelma johtuu, vaikka kaikki tekijät on jotain muuta kuin kotoperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Toki tiedät itsekin, että väitteesi on valetta, mutta entä sitten jos olisi? Miten tuohon asiaan pitäisi sinusta reagoida? Tulisiko asettaa kollektiivisia rangaistuksia ihmisille heidän sukupuolen, suuntautumisen tai kansallisuuden takia? Koetko itse olevasi vastuussa suomalaisten naisten rikoksista ja miten sinua tulisi noista rikoksista rangaista? Millainen vaikutusmahdollisuus sinulla on muiden ihmisten tekoihin?
Ja se on huvittavinta, että retostellaan näiden moniosaajien tekemillä tapoilla, mutta pyritään aina häivyttämään se ettei tekijä ollut kantasuomalainen.
Eli kaikki kelpaa kantasuomalaisten miesten demonisoimiseksi, mutta näitä moniosaajia silitetään myötäkarvaan, vaikka yliedustus on valtava esim. seksuaalirikoksissa.
Edes tässä naisten taksiasiassa ei suostuta myönyämään, mistä ongelma johtuu, vaikka kaikki tekijät on jotain muuta kuin kotoperäisiä.
Niinpä, aina syyllinen kaikkeen on MIES.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nainen on surmannut tyyliin 0,1 miestä ja vuoden loppuun mennessä 0,5. Ja sekin on sellainen keissi, että nainen iskee keittiöveitsen vuosia naista hakanneeseen mieheen, kun taas käy päälle raivoisampana kuin koskaan.
Parisuhdekumppaneiin kohdistuneen väkivallan seurauksena kuolleista 77 % oli naisia ja 23 % miehiä vuosina 2012-2021. Esimerkiksi vuonna 2020 miehiä kuoli 7 ja naisia 8, vuonna 2021 taas miehiä kuoli 1 ja naisia 9. Tiedot löytyvät THL:n Tilastoraportista 43/2023.
Kaikki väkivalta on ikävää ja on varmaan paikallaan todeta, että myös miehiin kohdistuu väkivaltaa parisuhteissa. Kun tämä on todettu, voitaisiinko keskittyä itse aloituksen aiheeseen?
Kun keskustelu on niin vääristynyttä, en ollut näistä tapauksista lainkaan tietoinen, kun mediaa hallitsee pelkästään miesvihaan keskittyvä vihervasemmisto.
Esim. Fatim Diarra, jolla ei muuta agendaa olekaan.
On ihan totta, että miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta ei keskustella kovin paljon. Kuitenkin parisuhdekumppaniin kohdistuvassa väkivallassa epäillyistä 65 % on miehiä ja 35 % naisia ja muussa lähisuhdeväkivallassa (johon sisältyy myös vanhempien lapsiin tai lasten vanhempiin kohdistama sekä sukulaisten välinen väkivalta) osuudet epäillyistä ovat muistaakseni luokkaa 75 % ja 25 %.
Väkivallan syitä on tutkittu aika paljon, yleensä taustalla on väestötasolla päihde-, talous- ja mielenterveysongelmia, yksilöpsykologisella tasolla puutteellisia ongelmanratkaisukeinoja, kommunikaatio-ongelmia, tunteiden hallinnan haasteita jne.
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.
Kuinka niin? Ainoa yhdistävä tekijä on, että lähisuhdeväkivallan tekijä ja surmaaja on aina MIES. Siis MIES, ja lähes aina vielä KANTASUOMALAINEN MIES.
Toki tiedät itsekin, että väitteesi on valetta, mutta entä sitten jos olisi? Miten tuohon asiaan pitäisi sinusta reagoida? Tulisiko asettaa kollektiivisia rangaistuksia ihmisille heidän sukupuolen, suuntautumisen tai kansallisuuden takia? Koetko itse olevasi vastuussa suomalaisten naisten rikoksista ja miten sinua tulisi noista rikoksista rangaista? Millainen vaikutusmahdollisuus sinulla on muiden ihmisten tekoihin?
Kirjoita tiktokin hakuun naisviha, niin näet miten sairasta demonisointia Fatim Diarrat ja muut trollit levittää.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.
Pitäisikö miesten lopettaa miesten ja naisten surmaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.
Pitäisikö miesten lopettaa miesten ja naisten surmaaminen?
Miksei naisten tarvitsisi lopettaa tappamista?
"Pparhaimpana" vuonna tapot oli lähes tasan, eli naiset tehneet yhtä monta miehen tappoa, kuin toisinpäin.
Alue: Aihe vapaa
Keskustelu vääristyy jo siinä kun koitetaan tilastolla peittää ne erityisryhmät jotka tuota tekee ja maalittaa koko suomen miessukupuoli syylliseksi johon suurin osa miehistä ei ikinä syyllisty.