Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Onko laskuihin lisätty 26.3. löydetty Laukaalla surmattu 68 v nainen, jonka puoliso pidätetty epäiltynä.

Vierailija kirjoitti:

Onko laskuihin lisätty 26.3. löydetty Laukaalla surmattu 68 v nainen, jonka puoliso pidätetty epäiltynä.

Nyt on, eki 8 kuollut 12 viikossa.

Persujen ja kokoomuksen kurjistamispolitiikka alkaa purra, mutta myöntääkö Purra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat perusluonteeltaan lapsenmurhaajia. 

Ei pidä paikkaansa, tilastollisesti lapsenmurhia tekevät eniten miehet. Ainoastaan hyvin pienen lapsen kohdalla lapsensurma voi olla naisen tekemä ja se on totta, että luonnossa naaraat hylkäävät tai saattavat tappaa poikasen, jota ympäristö ei elätä tai jolla on esimerkiksi geneettinen häiriö. Tämä ei ole ongelma vaan asia on juuri niin kuin kuuluukin.

Naisten siis kuuluu tehdä lapsenmurhia😲

60 kaikista oman lapsen surmanneista on naisia, sisältää siis myös nämä vanhemmat lapsetkin.

"Suomessa tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että äidit ovat olleet tekijöinä noin 60 %:ssa kaikista tapauksista, kun tarkastellaan nimenomaan vanhempien tekemiä lapsensurmia (filisidi). "

Syytettynä erikoislääkäri 81 v.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011907435.html

Vierailija kirjoitti:

Just Rikospaikassa tutkija sanoi, että perhesurmaajista miehistä on 80 % persoonallisuushäiriöisiä eli narsisteja ja naisista 60 %. Käytännössä siis melkein koko porukka pershäiriöisiä ja loput varmaan psykoosissa, niin osin kohtuutonta normityyppejä asiasta syyllistää, kun lähes yksinomaan pershäiriö selittää ilmiötä eikä sukupuoli.

"Ryhmä A (erikoiset/oudot): Epäluuloinen, eristäytyvä (skitsoidinen) ja skitsotypaalinen persoonallisuushäiriö

Ryhmä B (dramaattiset/epävakaat): Epäsosiaalinen, epävakaa (rajatila), huomionhakuinen ja narsistinen persoonallisuushäiriö.

Ryhmä C (pelokkaat/ahdistuneet): Estynyt, riippuvainen ja vaativa (pakko-oireinen) persoonallisuushäiriö. "

Kaypahoito.fi

Narsismi ei ole ainoa muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kumppaninsa toimesta?

Mitä helvetin väliä kenen toimesta???

No sillä on väliä, jos niihin halutaan vaikuttaa/ehkäistä. Niistä pitää tunnistaa ne kunkin tyypilliset tekijät. Samalla tavalla, kuin esim. imeväissurmissa. Muuten koko asia jää vain uutisoinnin ja taivastelun asteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä kuolee Ukrainassa puoluestaessa maataan samalla kun sen maan naiset tinderöi turvassa ulkomailla.

Monikohan suomalainen nainen pakenee maasta kriisin tullessa ja muistaa kiittää miehiä jotka jäävät suojaamaan kotimaata.

Ai miesten aiheuttamasta kriisistä? Eipä kuulu naisille miesten sotasekoilut. Ihan itse niihin osallistutte ja niitä lietsotte.

Millä tavalla mies on syypää jos maahan hyökätään? Juuri tuollaisia vastuuta pakoilevia loisivia naisia täällä vihataan.

Kun toistaiseksi ei ole vielä sotaa eikä ykskään nainen ole mihinkään paennut, niin miksi vihaatte naisia niinkuin varmuuden vuoksi ja etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä kuolee Ukrainassa puoluestaessa maataan samalla kun sen maan naiset tinderöi turvassa ulkomailla.

Monikohan suomalainen nainen pakenee maasta kriisin tullessa ja muistaa kiittää miehiä jotka jäävät suojaamaan kotimaata.

Ai miesten aiheuttamasta kriisistä? Eipä kuulu naisille miesten sotasekoilut. Ihan itse niihin osallistutte ja niitä lietsotte.

Millä tavalla mies on syypää jos maahan hyökätään? Juuri tuollaisia vastuuta pakoilevia loisivia naisia täällä vihataan.

Kaikki sodat on muka miesten syytä, vaikka historian naishallitsijat eivät ole yhtään vähemmän aiheuttaneet sotia kuin miehetkään. Naiset muka eivät voi olla syyllisiä sotaan, jostakin mystisestä syystä. Ehkä horoskooppi sanoi niin?

Demokratiassa naiset äänestävät samalla äänioikeudella ne päättäjät. Joten naiset ovat ihan yhtä vastuussa siitä mitä maan johto tekee.

Meneekö rintamalle pelkkiä naisia, jos meillä on naispäättäjät kun sota syttyy? Ei mene. Pelkkiä miehiä ja muutama harva nainen menee siinäkin tapauksessa. Feministit yrittävät aina sumentaa totuuden typärällä huutelullaan joka ei kestä yhtään kriittistä tarkastelua.

Ja edelleen feministit ovat ajaneet tasa-arvoista asepalvelusta, toisin kuin esim. persut.

Vierailija kirjoitti:

Miksei feministien taholta haluta puuttua oikeaan ongelmaan, vaan halutaan syyttää vain yhteiskuntaa ja naisvihaa naisten kokemasta väkivallasta? Ihan kuin haluttaisiin ongelman jatkuvan, ja jopa halutaan lisää väkeä maista joissa on ongelmallinen kulttuuri. Mutta yritetään sen varjolla leimata Suomalaiset miehet, vaikka täällä syy lähes kaikissa tapauksissa on mielenterveyden ongelmat, alkoholi ja muut päihteet.

Poistuuko se miehuus ihmisestä, kun kuvioon tulevat päihteet ja mielenterveysongelmat?

Ihminen voi syntyä niin, että persoonallisuushäiriö on aihiona. Silti voi kasvaa ihan säntilliseksi ihmiseksi. Tai sit ympäristö ja elämä laukaisee häiriön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesviha ei tapa miehiä. Huono elämänhallinta taas tappaa, joten ongelman juuret ovat erit. Ei silti vähäisempi ongelma, mutta ei kuulu samaan keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesvihaa ei edes ole olemassa, mutta naisviha on totta, ja se tappaa. Kuten jo nämä 7 tapausta kiistatta osoittaa!

Mistä tiedät mitä mikäkin tapaus osoittaa? Eli näytä näiden henkilöiden tekojen takana oleva naisviha.

Lue idiootti tämä!

https://naistenlinja.fi/naisviha/

Linkistäsi: "Miten naisviha liittyy väkivaltaan?

Naisviha luo kulttuuria, jossa väkivalta normalisoidaan. Sen äärimmäisin muoto on femicide eli naismurha."

 

Noinhan sen täytyy sitten olla, että naisviha on se syy, että miksi nämä 7 on tapettu. Ei helvata, mitä paskaa. Voiko joku uskoa tuollaista roskaa, missä kaikki muut syyt jätetään täysin huomioimatta? Kyse on aina yksittäistapauksesta, ja niissä vaikuttaa aina moni asia, kuten aiemmin mainittu persoonallisuushäiriö.

No jos useampaan liittyy tekijän persoonallisuushäiriö, silloin ei puhuta enää yksittäistapauksissa. Näissä voi olla jo kaksi yhdistävää tekijää: persoonallisuushäiriö ja lähisuhdevökivalta. Kolmas on usein ero. Tällöin kun tapauksia yhdistää joku (jotkut) selittävä tekijä, ei ole enää yksittäistapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesvihaa ei edes ole olemassa, mutta naisviha on totta, ja se tappaa. Kuten jo nämä 7 tapausta kiistatta osoittaa!

Mistä tiedät mitä mikäkin tapaus osoittaa? Eli näytä näiden henkilöiden tekojen takana oleva naisviha.

Lue idiootti tämä!

https://naistenlinja.fi/naisviha/

Linkistäsi: "Miten naisviha liittyy väkivaltaan?

Naisviha luo kulttuuria, jossa väkivalta normalisoidaan. Sen äärimmäisin muoto on femicide eli naismurha."

 

Noinhan sen täytyy sitten olla, että naisviha on se syy, että miksi nämä 7 on tapettu. Ei helvata, mitä paskaa. Voiko joku uskoa tuollaista roskaa, missä kaikki muut syyt jätetään täysin huomioimatta? Kyse on aina yksittäistapauksesta, ja niissä vaikuttaa aina moni asia, kuten aiemmin mainittu persoonallisuushäiriö.

No jos useampaan liittyy tekijän persoonallisuushäiriö, silloin ei puhuta enää yksittäistapauksissa. Näissä voi olla jo kaksi yhdistävää tekijää: persoonallisuushäiriö ja lähisuhdevökivalta. Kolmas on usein ero. Tällöin kun tapauksia yhdistää joku (jotkut) selittävä tekijä, ei ole enää yksittäistapaus. 

Et oikeasti voi olla noin vajaa, tuon täytyy olla trollaamista. Oikea logiikan riemuvoitto😂

Tuolla logiikalla mikään asia maailmassa ei ole yksittäistapaus. 

Jotta asia olisi ilmiö, pitää jokin muukin asia kuin samankaltaisuus liittää ne yhteen. Aika loogista on, että tietyt mielenterveyden ongelmat kärjistyvät riita-, ja erotilanteissa. Ja narsismi jo yksinään riittää selittämään parisuhdeongelmat, väkivallan ja jopa murhan. Ja narsismiin liitty aina myös eritasoinen psykopatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesviha ei tapa miehiä. Huono elämänhallinta taas tappaa, joten ongelman juuret ovat erit. Ei silti vähäisempi ongelma, mutta ei kuulu samaan keskusteluun.

Mitä ihmettä selität, miesviha siis ei tapa? 

Naisvihako tappaa, mitä näyttöä siitä on?

Kuten jo aiemmin joku mainitsi, kyse on yksittäistapauksista, ei mistään naisvihasta.

Jos miesviha tai naisviha selittää henkirikokset, enemmän on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesten tapot ovat vähentyneet, naisten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kumppaninsa toimesta?

Onhan noita mennyt miehiäkin. En aivan ymmärrä näitä aloituksia aina miksi näihin lisätään sukupuoli perään. Aivan niinkuin viitattais sellaiseen että mies olis aina se tappaja ja nainen tapettu. Voisko sitä vihaa jotenkin vähintään ilman miesvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesvihaa ei edes ole olemassa, mutta naisviha on totta, ja se tappaa. Kuten jo nämä 7 tapausta kiistatta osoittaa!

Mistä tiedät mitä mikäkin tapaus osoittaa? Eli näytä näiden henkilöiden tekojen takana oleva naisviha.

Lue idiootti tämä!

https://naistenlinja.fi/naisviha/

Linkistäsi: "Miten naisviha liittyy väkivaltaan?

Naisviha luo kulttuuria, jossa väkivalta normalisoidaan. Sen äärimmäisin muoto on femicide eli naismurha."

 

Noinhan sen täytyy sitten olla, että naisviha on se syy, että miksi nämä 7 on tapettu. Ei helvata, mitä paskaa. Voiko joku uskoa tuollaista roskaa, missä kaikki muut syyt jätetään täysin huomioimatta? Kyse on aina yksittäistapauksesta, ja niissä vaikuttaa aina moni asia, kuten aiemmin mainittu persoonallisuushäiriö.

No jos useampaan liittyy tekijän persoonallisuushäiriö, silloin ei puhuta enää yksittäistapauksissa. Näissä voi olla jo kaksi yhdistävää tekijää: persoonallisuushäiriö ja lähisuhdevökivalta. Kolmas on usein ero. Tällöin kun tapauksia yhdistää joku (jotkut) selittävä tekijä, ei ole enää yksittäistapaus. 

Et oikeasti voi olla noin vajaa, tuon täytyy olla trollaamista. Oikea logiikan riemuvoitto😂

Tuolla logiikalla mikään asia maailmassa ei ole yksittäistapaus. 

Jotta asia olisi ilmiö, pitää jokin muukin asia kuin samankaltaisuus liittää ne yhteen. Aika loogista on, että tietyt mielenterveyden ongelmat kärjistyvät riita-, ja erotilanteissa. Ja narsismi jo yksinään riittää selittämään parisuhdeongelmat, väkivallan ja jopa murhan. Ja narsismiin liitty aina myös eritasoinen psykopatia.

Tää on aina hienoa, kun asialliseen vastaukseen saa näin hienon ja asiallisen vastineen!

Mut tämä ei ole minun keksintö. Kyse ei ole minun mielipiteestä. Ihan yleistä tietoa, jos vaan viitsii yhtään asiaa selvittää. 

Saa suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesviha ei tapa miehiä. Huono elämänhallinta taas tappaa, joten ongelman juuret ovat erit. Ei silti vähäisempi ongelma, mutta ei kuulu samaan keskusteluun.

Mitä ihmettä selität, miesviha siis ei tapa? 

Naisvihako tappaa, mitä näyttöä siitä on?

Kuten jo aiemmin joku mainitsi, kyse on yksittäistapauksista, ei mistään naisvihasta.

Jos miesviha tai naisviha selittää henkirikokset, enemmän on miesvihaa.

Minusta tämän keskustelun aloituksessa lukee jo se syy miksi naisia on tapettu. Siihen on suoraan piilotettu se vihan alku joka näihin johtaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesviha ei tapa miehiä. Huono elämänhallinta taas tappaa, joten ongelman juuret ovat erit. Ei silti vähäisempi ongelma, mutta ei kuulu samaan keskusteluun.

Mitä ihmettä selität, miesviha siis ei tapa? 

Naisvihako tappaa, mitä näyttöä siitä on?

Kuten jo aiemmin joku mainitsi, kyse on yksittäistapauksista, ei mistään naisvihasta.

Jos miesviha tai naisviha selittää henkirikokset, enemmän on miesvihaa.

"Väkivalta ei ole järjestäytynyttä "miesvihaa": Tutkimusten valossa naisten tekemät henkirikokset eivät yleensä kumpua laajasta vihasta miehiä kohtaan, vaan ne ovat tilannesidonnaisia, usein päihtyneenä tehtyjä äkkipikaisia tai pitkän paineen alla tapahtuneita tekoja."

Duodecimlehti.fi

"Naisviha eli misogynia voi olla ja on usein syynä naisten surmiin. Asiantuntijoiden mukaan naisviha ei ole vain yksittäisiä tekoja, vaan rakenteellinen ongelma, joka ylläpitää miesten valtaa ja naisten alisteista asemaa, mikä pahimmillaan johtaa väkivaltaan ja surmiin."

Jyväskylän yliopisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja -vihamielisyys asuvat sisäänrakennettuina yhteiskuntamme laeissa, normeissa, instituutioissa ja rakenteissa. Jokaisen naismurhan takaa löytyy nämä asenteet, jotka lopulta ovat johtaneet henkirikokseen. Narsistit ei tapa naisia, vaan naisviha.

Miksei miesvihasta sitten puhuta mitään, vaikka miehiä tapetaan paljon enemmän?

Miesviha ei tapa miehiä. Huono elämänhallinta taas tappaa, joten ongelman juuret ovat erit. Ei silti vähäisempi ongelma, mutta ei kuulu samaan keskusteluun.

Mitä ihmettä selität, miesviha siis ei tapa? 

Naisvihako tappaa, mitä näyttöä siitä on?

Kuten jo aiemmin joku mainitsi, kyse on yksittäistapauksista, ei mistään naisvihasta.

Jos miesviha tai naisviha selittää henkirikokset, enemmän on miesvihaa.

"Väkivalta ei ole järjestäytynyttä "miesvihaa": Tutkimusten valossa naisten tekemät henkirikokset eivät yleensä kumpua laajasta vihasta miehiä kohtaan, vaan ne ovat tilannesidonnaisia, usein päihtyneenä tehtyjä äkkipikaisia tai pitkän paineen alla tapahtuneita tekoja."

Duodecimlehti.fi

 

 

"Naisviha eli misogynia voi olla ja on usein syynä naisten surmiin. Asiantuntijoiden mukaan naisviha ei ole vain yksittäisiä tekoja, vaan rakenteellinen ongelma, joka ylläpitää miesten valtaa ja naisten alisteista asemaa, mikä pahimmillaan johtaa väkivaltaan ja surmiin."

Jyväskylän yliopisto

Oletko koskaan kyennyt käyttämään omia aivojasi ajatteluun?

Et ainakaan kykene erottamaan alkeellisintakaan propagandaa. 

Entä tiedätkö edes mistä tämä propaganda on lähtöisin, se ei tosiaan ole ne tahot, mihin viittasit. Nämä nainitsemasi tahot vain toistavat tätä samaa.