Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naisten tekemät murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia.

Kaikki miesten tekemät murhat ja tapot ovat yhteiskunnasta johtuvaa järjestelmällistä naisvihaa.

OK."

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki? Lukemisen ymmärtämisen haasteita siellä? Tuo vesanpönttötapaus on yksittäistapaus. Ymmärrätkö? Tarviitko rautalankaa?

Siellä ainakin näkyy olevan ymmärtämisessä haasteita. Tietysti oli yksittäistapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, kuuöin myös ne miesten tekemät.

Kyllä näissä naistentapoissa on useampi yhdistävä tekijä. Silloin eivät enää ole yksittäistapauksia.

Mutta vaikuttaa ottavan siellä kovilla, kun pitää mitätöidä ja defenssit päällä. Jos sinä et ole ollut osallisena näissä, etkä ole sitä tulevaisuudessakaan, ei mitään hätää. Voit rauhoittua.

Ja ne yhdistävät tekijät on?

Yksittäistapauksia. Yhdistävä tekijä on, että ovat miesten tekemiä. Mutta, eikö silloin naisten tekemiä henkitokoksia yhdistä se, että tekijät ovat naisia?😲

Eli haluat sinnikkäästi vaan puhua naisista tappajina, vaikka aloitus koskee näitä alkuvuoden lähisuhdetappoja.

 

Imeväisikäisten surmissa yhdistävä tekijä on usein äiti, jolla on synnytyksen jälkeisiä psykoottisia oireita, joihin liittyy mm. harhat. Sitten on toinen joukko vanhempia (isit ja äidit) joilla alkoholi/huume ym. ongelmia ja elämänhallinnan haasteita. Tottakai nämä pitää käsitellä omina ilmiöinä, jotta se ennakoiva apu saadaan suunniteltua ja lapset pelastettua. 

 

Sit on perhesurmat, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta mies ja surmaa koko perheen. 

 

Aukesko?

Ei, en halua puhua vain naisten osuusesta, vaan ihan tasapuolisesti molemmista. Yhdessäkään viestissäni en ole miesten osuutta peitellyt, mutta monissa viesteissä naisten tekemiset jätetään täysin huomiotta.

 

Tiedä, tai ainakin sinun pitäisi tietää, ettei väitteesi pidä paikkansa. Vuosittain naisten osuus parisuhdetapoista vaihtelee 15% ja lähes 50% välillä. Ja kaikki nämä ovat mielestäsi yksittäistapauksia. 

Kuinka monta tapausta täytyy olla, ettei ole enää yksittäistapaus? Varmaan aina sen mukaan, että jää miesten ja naisten tekemien surmien väliin😉

Vieläkään ei ole lähdettä noille sun luvuillesi. Ja tietenkin voidaan puhua myös naisista surmaajina. Se vaan ei ole tämän ketjun aihe. Tässä kommentteina on ollut lähinnä, mutku naisetkin tappaa....

Kerro nyt, mikä luku henkirikoksia vuodessa tarkoittaa yksittäistapauksia, ja nistä lähtien puhutaan ilmiöstä? 

Vaikkei mitään tietoa ole, kaikki miesten tekemät on leimattu(poliittisista syistä) naisvihasta johtuviksi.

Yksittäistapaus on sellainen, missä ei toistu samat piirteet. Onko todella näin vaikea ymmärtää? Tän jutun tapauksissa on samanlaiset tekijät, parisuhde ja ero.

(Kirjoitin tämän viestin jo eilen, mutta kello oli sekunnin yli 23, joten viesti ei lähtenyt).

Sinun näyttää olevan mahdonta myöntää, että kyseessä on yksittäistapaukset. Kuten joku jo osuvasti mainitsi , niin "melko leveällä pensselillä vetäisty". Tietysti parisuhteessa tapahtuvat asiat tapahtuu parisuhteessa, eikä se ole osoitus mistään ilmiöstä.

Molemmissa, sekä miesten, että naisten tekemissä toistuu samat piirteet, molemmat ovat tapahtuneet mm. parisuhteessa. Eli molempien takanako on muka ilmiö, eli naisviha ja miesviha?

No ei ole, vaan myös samankaltaiset tapaukset voivat olla myös yksittäistapaauksia. Vai väitätkö että esim. jostain mielenterveydellisistä syistä tapahtuvat ovat ilmiö/naisvihaa? Narsismi on mielisairaus, mutta tekeekö se narsistien tekemistä rikoksista ilmiön, vaikka narsistien käytös on ällistyttävän yhdenmukaista? 

Narsismin lisäksi voi olla muitakin syitä, kuten päihteet, mutta ei sekään kerro mistään ilmiöstä nimeltä naisviha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naisten tekemät murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia.

Kaikki miesten tekemät murhat ja tapot ovat yhteiskunnasta johtuvaa järjestelmällistä naisvihaa.

OK."

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki? Lukemisen ymmärtämisen haasteita siellä? Tuo vesanpönttötapaus on yksittäistapaus. Ymmärrätkö? Tarviitko rautalankaa?

Siellä ainakin näkyy olevan ymmärtämisessä haasteita. Tietysti oli yksittäistapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, kuuöin myös ne miesten tekemät.

Kyllä näissä naistentapoissa on useampi yhdistävä tekijä. Silloin eivät enää ole yksittäistapauksia.

Mutta vaikuttaa ottavan siellä kovilla, kun pitää mitätöidä ja defenssit päällä. Jos sinä et ole ollut osallisena näissä, etkä ole sitä tulevaisuudessakaan, ei mitään hätää. Voit rauhoittua.

Ja ne yhdistävät tekijät on?

Yksittäistapauksia. Yhdistävä tekijä on, että ovat miesten tekemiä. Mutta, eikö silloin naisten tekemiä henkitokoksia yhdistä se, että tekijät ovat naisia?😲

Eli haluat sinnikkäästi vaan puhua naisista tappajina, vaikka aloitus koskee näitä alkuvuoden lähisuhdetappoja.

 

Imeväisikäisten surmissa yhdistävä tekijä on usein äiti, jolla on synnytyksen jälkeisiä psykoottisia oireita, joihin liittyy mm. harhat. Sitten on toinen joukko vanhempia (isit ja äidit) joilla alkoholi/huume ym. ongelmia ja elämänhallinnan haasteita. Tottakai nämä pitää käsitellä omina ilmiöinä, jotta se ennakoiva apu saadaan suunniteltua ja lapset pelastettua. 

 

Sit on perhesurmat, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta mies ja surmaa koko perheen. 

 

Aukesko?

Ei, en halua puhua vain naisten osuusesta, vaan ihan tasapuolisesti molemmista. Yhdessäkään viestissäni en ole miesten osuutta peitellyt, mutta monissa viesteissä naisten tekemiset jätetään täysin huomiotta.

 

Tiedä, tai ainakin sinun pitäisi tietää, ettei väitteesi pidä paikkansa. Vuosittain naisten osuus parisuhdetapoista vaihtelee 15% ja lähes 50% välillä. Ja kaikki nämä ovat mielestäsi yksittäistapauksia. 

Kuinka monta tapausta täytyy olla, ettei ole enää yksittäistapaus? Varmaan aina sen mukaan, että jää miesten ja naisten tekemien surmien väliin😉

Vieläkään ei ole lähdettä noille sun luvuillesi. Ja tietenkin voidaan puhua myös naisista surmaajina. Se vaan ei ole tämän ketjun aihe. Tässä kommentteina on ollut lähinnä, mutku naisetkin tappaa....

Kerro nyt, mikä luku henkirikoksia vuodessa tarkoittaa yksittäistapauksia, ja nistä lähtien puhutaan ilmiöstä? 

Vaikkei mitään tietoa ole, kaikki miesten tekemät on leimattu(poliittisista syistä) naisvihasta johtuviksi.

Se on pakko, muuten alettaisiin puhua väärillä termeillä kuten kunniakulttuuri. Alettaisiin persuilla ja sanoa, että 35/40 näistä ei ole kantaväestön vaan erilaisten vähemmistöjen suorittamia, siis ihmisten jotka ovat intersektionaalisessa ajattelussa uhreja itsekkin. Paljon helpompaa käyttää laajempaa termiä "mies" ja sanoa miehet tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa surmataan paljon enemmän miehiä kuin naisia. Ja naisen surmaajakin on yleensä oma mies.

 

Tehkää parempia valintoja, älkääkä ainakaan lapsia tehkö väkivaltaisia oireita omaavien miesten kanssa. Pitää älytä juosta pois suhteesta jo ensimmäisen väkivallan oireista.

 

Vanhan mummon ohje: älä koskaan anna miehen lyödä kahta kertaa.

 

Yksi merkki väkivaltaisista ja pahimmista murhaajista on se, että ne kiduttavat ja tappavat eläimiä. Se on ikäänkuin harjoittelua ennen ihmisiin siirtymistä.

Eikös niitä ole demareissa eniten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän 2 naista jotka asuu väkivaltaisen miehen kanssa. Mutta eivät halua lähteä suhteesta. Nimenomaan EIVÄT halua. Ja jos ei oma henki ole minkään arvoinen niin kuolkoot sitten. Jokaisella on mahdollisuus lähteä lipettiin. Jos ei lähde, oma vika.

Ei tietenkään lähde kun nainen saa orgasmin joka kerta kun jännämies vetää tätä turpaan 😆

Sairaita ajatuksia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko lisää naisia tapettu parisuhteen jälkeen?

Kyllähän näitä tapahtuu, viime tai toissa vuonna täällä Kajaanissa mustasukkainen ex-mies tunkeutui entisen vaimonsa kotiin ja tappoi tämän nykyisen kumppanin, ja yritti tappaa myös exänsä. Erosta oli kuitenkin jo ainakin vuosi aikaa. Oli ihan pääuutisissakin. Miehet eivät pääse yli mustasukkaisuudesta tai järjettömästä vihastaan, eivätkä osaa mennä elämässä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että jos naiset olisivat miehiä vahvempia niin naiset olisivat se väkivaltaisempi sukupuoli. Tasa-arvo jo itsessään on pelkkä illuusio ja utopia, koska siihen ei voida koskaan päästä juuri siitä syystä, että naiset ovat heikompia kaikin mahdollisin tavoin.

Päivän misogynisti siellä. Mut ei se voima ole syynä siihen, et joku tappaa. Meinaatko, että kaikki voimailijat ovat potentiaaleja tappajia? Jos oikeasri se toisen hengiltäsaaminen on tavoite, löytyy siihen keinot. Nämä naiset ovat halunneet/yrittäneet erota, eivät ole yrittäneet saada miestään päiviltä. Miehet eivät ole kestäneet eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa surmataan paljon enemmän miehiä kuin naisia. Ja naisen surmaajakin on yleensä oma mies.

 

Tehkää parempia valintoja, älkääkä ainakaan lapsia tehkö väkivaltaisia oireita omaavien miesten kanssa. Pitää älytä juosta pois suhteesta jo ensimmäisen väkivallan oireista.

 

Vanhan mummon ohje: älä koskaan anna miehen lyödä kahta kertaa.

 

Yksi merkki väkivaltaisista ja pahimmista murhaajista on se, että ne kiduttavat ja tappavat eläimiä. Se on ikäänkuin harjoittelua ennen ihmisiin siirtymistä.

Eikös niitä ole demareissa eniten?

Ei, perussuomalaisista löytyy eniten väkivaltarikollisia, ja kepulaisista varmaan metsästäjiä, kun perussuomalaisten kannattajista suurin osa on kaupunkilaismiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ja poikia on mollattu niin paljon mediassa ja somessa, ja nyt ollaan yllättyneitä, kun tulee vastareaktio. News flash: miehissä on niitä, jotka hoitavat tällaiset asiat väkivallalla. Se ei tule ikinä muuttumaan, vaikka miten rääytään toksisesta maskuliinisuudesta.

Tiedätkö edes, mitä tuo ilmaisu tarkoittaa?

Jaa, että pojat on poikia asenne pitää vaan hyväksyä? Turha sit valittaa, et miehiä kuolee enemmän väkivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on, että jos naiset olisivat miehiä vahvempia niin naiset olisivat se väkivaltaisempi sukupuoli. Tasa-arvo jo itsessään on pelkkä illuusio ja utopia, koska siihen ei voida koskaan päästä juuri siitä syystä, että naiset ovat heikompia kaikin mahdollisin tavoin.

Päivän misogynisti siellä. Mut ei se voima ole syynä siihen, et joku tappaa. Meinaatko, että kaikki voimailijat ovat potentiaaleja tappajia? Jos oikeasri se toisen hengiltäsaaminen on tavoite, löytyy siihen keinot. Nämä naiset ovat halunneet/yrittäneet erota, eivät ole yrittäneet saada miestään päiviltä. Miehet eivät ole kestäneet eroa. 

Näinpä. Joissakin tapauksissa naiset joutuvat jopa muuttamaan pois kotikaupungistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin todistaa ulkomaalaisten räikeän yliedustuksen murhissa. Väkilukuun suhteutettuna voidaan todeta että ulkomaalaiset tekevä paljon enemmän murhia kuin kantasuomalaiset.

Paitsi apn jutussa suurin osa on kantissuomalaisia.

Kuitenkin alle osuutensa verran, mutta otanta on niin pieni, ettei oikein sanoa minään mihinkään suuntaan.

Ei ole tarkemmin edes tiedossa mitä ryhmää nämä kantasuomalaiset ovat, kunen esim. romani yms.

Eli on eri mies, jos on jotain ryhmää? Selevä. Kävelet kadulla ja saat turpiin. Sillä on merkitystä vain, jos ei kuulu mihinkään ryhmään. Jos kuuluu, ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kumppaninsa toimesta?

Eipä sillä oo mitään väliä kuka sen surman tekee

No onhan sillä ja paljon merkitystä. Jos nimenomasn miehet surmaa sekä toisiaan että myös naisia niin jotain vikaa on ja sille pitäis tehdä jotain. Eikös vaan ja eihän tollanen nyt enää millään oo ok. Pitää selvittää syyt miksi just suomalaiset miehet käyttäytyy noin ja mitä sille pitää tehdä.

Miesten väkivaltaisuus johtuu puhtaasti yhteiskunnallisista tekijöistä ja macho kulttuurista paitsi silloin kun kyseessä on kantasuomalainen heteromies. Silloin väkivaltaisuus on geeneissä ja he ovat vain läpeensä pahoja.

T: vihervassarinaiset

Huono provo. Ei mene läpi.

Totta joka sana ja tiedät sen itsekin. Ymmärrän kyllä, että faktat meni sulla tunteisiin 😘

Mulla menee tunteisiin tyhmät miehet. Ja tuo lommentti on pelkkää idiotismia. Pilaat teidän mainetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin todistaa ulkomaalaisten räikeän yliedustuksen murhissa. Väkilukuun suhteutettuna voidaan todeta että ulkomaalaiset tekevä paljon enemmän murhia kuin kantasuomalaiset.

Ja se ei yllättänyt, että tuon artikkelin tehnyt vihervassarilesbo ei osannut suhteuttaa lukuja tässäkään tapauksessa 🤣

Ai suhteuttaa lukuja muihin naistentappajiin?

Kannattaa hakea apua miesvihaasi 😘

Mitä miesvihaa on kysyä tarkennuksia, kun kommentissa ei ole mitään järkeä?

Se että sinä vihaat naisia, ei tee minusta miesvihaajaa. Arvostelu kohdistuu vain sinuun😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kumppaninsa toimesta?

Eipä sillä oo mitään väliä kuka sen surman tekee

No onhan sillä ja paljon merkitystä. Jos nimenomasn miehet surmaa sekä toisiaan että myös naisia niin jotain vikaa on ja sille pitäis tehdä jotain. Eikös vaan ja eihän tollanen nyt enää millään oo ok. Pitää selvittää syyt miksi just suomalaiset miehet käyttäytyy noin ja mitä sille pitää tehdä.

Feminiininen ja hyysäävä sosialistivaltio on vienyt miehiltä mahdollisuuden käyttäytyä kuin mies ja se näkyy, (jota te feministilesbot kutsutte) "toksisena maskuliinisuutena".

Mut hei eiköhän syytetä miehiä tästäkin naisten ja punikkien aiheuttamasta ongelmasta niin hyvä tulee! 👍

Miehiä syytetään, kun miehet tappaa. Luuserit syyttävät naisia miesten tekosista. Jotenkin tulee lapset mieleen, kun selitys on: mutku toi aloitti...

Miksi ei ihmisiä syytetä, kun ihmiset tappavat? Siitähän tässä on kyse. Jos kerran voidaan sukupuolen perusteella syyllistää, niin miksei sanan tien lavenneta koskemaan koko lajia, kun kerran tiedossa on, että naisetkin tappavat? Johtuuko kenties siitä, että uhriutuminen on iät ja ajat ollut naisille keino haalia valtaa ja yhteisiä resursseja? Tuohon tavoitteeseen ei sovi se, että miehetkin voivat olla uhreja ja naiset tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naisten tekemät murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia.

Kaikki miesten tekemät murhat ja tapot ovat yhteiskunnasta johtuvaa järjestelmällistä naisvihaa.

OK."

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki? Lukemisen ymmärtämisen haasteita siellä? Tuo vesanpönttötapaus on yksittäistapaus. Ymmärrätkö? Tarviitko rautalankaa?

Siellä ainakin näkyy olevan ymmärtämisessä haasteita. Tietysti oli yksittäistapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, kuuöin myös ne miesten tekemät.

Kyllä näissä naistentapoissa on useampi yhdistävä tekijä. Silloin eivät enää ole yksittäistapauksia.

Mutta vaikuttaa ottavan siellä kovilla, kun pitää mitätöidä ja defenssit päällä. Jos sinä et ole ollut osallisena näissä, etkä ole sitä tulevaisuudessakaan, ei mitään hätää. Voit rauhoittua.

Ja ne yhdistävät tekijät on?

Yksittäistapauksia. Yhdistävä tekijä on, että ovat miesten tekemiä. Mutta, eikö silloin naisten tekemiä henkitokoksia yhdistä se, että tekijät ovat naisia?😲

Eli haluat sinnikkäästi vaan puhua naisista tappajina, vaikka aloitus koskee näitä alkuvuoden lähisuhdetappoja.

 

Imeväisikäisten surmissa yhdistävä tekijä on usein äiti, jolla on synnytyksen jälkeisiä psykoottisia oireita, joihin liittyy mm. harhat. Sitten on toinen joukko vanhempia (isit ja äidit) joilla alkoholi/huume ym. ongelmia ja elämänhallinnan haasteita. Tottakai nämä pitää käsitellä omina ilmiöinä, jotta se ennakoiva apu saadaan suunniteltua ja lapset pelastettua. 

 

Sit on perhesurmat, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta mies ja surmaa koko perheen. 

 

Aukesko?

Ei, en halua puhua vain naisten osuusesta, vaan ihan tasapuolisesti molemmista. Yhdessäkään viestissäni en ole miesten osuutta peitellyt, mutta monissa viesteissä naisten tekemiset jätetään täysin huomiotta.

 

Tiedä, tai ainakin sinun pitäisi tietää, ettei väitteesi pidä paikkansa. Vuosittain naisten osuus parisuhdetapoista vaihtelee 15% ja lähes 50% välillä. Ja kaikki nämä ovat mielestäsi yksittäistapauksia. 

Kuinka monta tapausta täytyy olla, ettei ole enää yksittäistapaus? Varmaan aina sen mukaan, että jää miesten ja naisten tekemien surmien väliin😉

Vieläkään ei ole lähdettä noille sun luvuillesi. Ja tietenkin voidaan puhua myös naisista surmaajina. Se vaan ei ole tämän ketjun aihe. Tässä kommentteina on ollut lähinnä, mutku naisetkin tappaa....

Kerro nyt, mikä luku henkirikoksia vuodessa tarkoittaa yksittäistapauksia, ja nistä lähtien puhutaan ilmiöstä? 

Vaikkei mitään tietoa ole, kaikki miesten tekemät on leimattu(poliittisista syistä) naisvihasta johtuviksi.

Yksittäistapaus on sellainen, missä ei toistu samat piirteet. Onko todella näin vaikea ymmärtää? Tän jutun tapauksissa on samanlaiset tekijät, parisuhde ja ero.

Parisuhteessa olleet miehet tappavat. Tämä on yhdistävä tekijä. Melko leveällä pensselillä vetästy.

-eri

Jännä, et tällaiselle epämääräisyydelle on annettu nimikin. Lähisuhdeväkivalta. Mut ihan leveällä pensselillä juu. 

Täälläkin kun näitä kommentteja lukee, niin on todettava että 4B on hyvä ratkaisu myös nuorille suomalaisnaisille. Ei ihme, että sinkkunaiset elävät pidempään kuin naimisissa/parisuhteessa olevat naiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naisten tekemät murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia.

Kaikki miesten tekemät murhat ja tapot ovat yhteiskunnasta johtuvaa järjestelmällistä naisvihaa.

OK."

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki? Lukemisen ymmärtämisen haasteita siellä? Tuo vesanpönttötapaus on yksittäistapaus. Ymmärrätkö? Tarviitko rautalankaa?

Siellä ainakin näkyy olevan ymmärtämisessä haasteita. Tietysti oli yksittäistapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, kuuöin myös ne miesten tekemät.

Kyllä näissä naistentapoissa on useampi yhdistävä tekijä. Silloin eivät enää ole yksittäistapauksia.

Mutta vaikuttaa ottavan siellä kovilla, kun pitää mitätöidä ja defenssit päällä. Jos sinä et ole ollut osallisena näissä, etkä ole sitä tulevaisuudessakaan, ei mitään hätää. Voit rauhoittua.

Ja ne yhdistävät tekijät on?

Yksittäistapauksia. Yhdistävä tekijä on, että ovat miesten tekemiä. Mutta, eikö silloin naisten tekemiä henkitokoksia yhdistä se, että tekijät ovat naisia?😲

Eli haluat sinnikkäästi vaan puhua naisista tappajina, vaikka aloitus koskee näitä alkuvuoden lähisuhdetappoja.

 

Imeväisikäisten surmissa yhdistävä tekijä on usein äiti, jolla on synnytyksen jälkeisiä psykoottisia oireita, joihin liittyy mm. harhat. Sitten on toinen joukko vanhempia (isit ja äidit) joilla alkoholi/huume ym. ongelmia ja elämänhallinnan haasteita. Tottakai nämä pitää käsitellä omina ilmiöinä, jotta se ennakoiva apu saadaan suunniteltua ja lapset pelastettua. 

 

Sit on perhesurmat, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta mies ja surmaa koko perheen. 

 

Aukesko?

Ei, en halua puhua vain naisten osuusesta, vaan ihan tasapuolisesti molemmista. Yhdessäkään viestissäni en ole miesten osuutta peitellyt, mutta monissa viesteissä naisten tekemiset jätetään täysin huomiotta.

 

Tiedä, tai ainakin sinun pitäisi tietää, ettei väitteesi pidä paikkansa. Vuosittain naisten osuus parisuhdetapoista vaihtelee 15% ja lähes 50% välillä. Ja kaikki nämä ovat mielestäsi yksittäistapauksia. 

Kuinka monta tapausta täytyy olla, ettei ole enää yksittäistapaus? Varmaan aina sen mukaan, että jää miesten ja naisten tekemien surmien väliin😉

Vieläkään ei ole lähdettä noille sun luvuillesi. Ja tietenkin voidaan puhua myös naisista surmaajina. Se vaan ei ole tämän ketjun aihe. Tässä kommentteina on ollut lähinnä, mutku naisetkin tappaa....

Kerro nyt, mikä luku henkirikoksia vuodessa tarkoittaa yksittäistapauksia, ja nistä lähtien puhutaan ilmiöstä? 

Vaikkei mitään tietoa ole, kaikki miesten tekemät on leimattu(poliittisista syistä) naisvihasta johtuviksi.

Yksittäistapaus on sellainen, missä ei toistu samat piirteet. Onko todella näin vaikea ymmärtää? Tän jutun tapauksissa on samanlaiset tekijät, parisuhde ja ero.

(Kirjoitin tämän viestin jo eilen, mutta kello oli sekunnin yli 23, joten viesti ei lähtenyt).

 

Sinun näyttää olevan mahdonta myöntää, että kyseessä on yksittäistapaukset. Kuten joku jo osuvasti mainitsi , niin "melko leveällä pensselillä vetäisty". Tietysti parisuhteessa tapahtuvat asiat tapahtuu parisuhteessa, eikä se ole osoitus mistään ilmiöstä.

Molemmissa, sekä miesten, että naisten tekemissä toistuu samat piirteet, molemmat ovat tapahtuneet mm. parisuhteessa. Eli molempien takanako on muka ilmiö, eli naisviha ja miesviha?

No ei ole, vaan myös samankaltaiset tapaukset voivat olla myös yksittäistapaauksia. Vai väitätkö että esim. jostain mielenterveydellisistä syistä tapahtuvat ovat ilmiö/naisvihaa? Narsismi on mielisairaus, mutta tekeekö se narsistien tekemistä rikoksista ilmiön, vaikka narsistien käytös on ällistyttävän yhdenmukaista? 

Narsismin lisäksi voi olla muitakin syitä, kuten päihteet, mutta ei sekään kerro mistään ilmiöstä nimeltä naisviha.

Narsismi ei ole sairaus, vaan persoonallisuus häiriö.

"Narsismi on luonteenpiirre, johon kuuluu voimakas itserakkaus, itsekeskeisyys, suuruuskuvitelmat ja tarve tulla ihailluksi, johon usein liittyy empatian puute ja haavoittuvuus kritiikille."

Näissä tapauksissa ei ole tullut ilmi, onko näillä tappajilla tällainen häiriö, voi olla, tai sitten ei.

Näissä suhteissa on keskenään paljon yhdistäviä tekijöitä. Usein toistuu samat kaavat. En ihan saa kiinni siitä, miksi pitää todistella, että ovat yksittäistapauksia. Miten se tekee näistä jotenkin vähemmän ikäviä tapauksia? Jos kyse onkin narsismista, sehän on silloin myös yhdistävä tekijä. Jos ihmiset satunnaisesti vai murhailee, silloinhan se on paljon pahempi. Eli miehet nyt sattuu olemaan murhaajia, ilman sen kummempaa syytä tai selitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naisten tekemät murhat ja tapot ovat yksittäistapauksia.

Kaikki miesten tekemät murhat ja tapot ovat yhteiskunnasta johtuvaa järjestelmällistä naisvihaa.

OK."

 

 

 

 

 

 

 

Kaikki? Lukemisen ymmärtämisen haasteita siellä? Tuo vesanpönttötapaus on yksittäistapaus. Ymmärrätkö? Tarviitko rautalankaa?

Siellä ainakin näkyy olevan ymmärtämisessä haasteita. Tietysti oli yksittäistapaus, kuten kaikki muutkin tapaukset, kuuöin myös ne miesten tekemät.

Kyllä näissä naistentapoissa on useampi yhdistävä tekijä. Silloin eivät enää ole yksittäistapauksia.

Mutta vaikuttaa ottavan siellä kovilla, kun pitää mitätöidä ja defenssit päällä. Jos sinä et ole ollut osallisena näissä, etkä ole sitä tulevaisuudessakaan, ei mitään hätää. Voit rauhoittua.

Ja ne yhdistävät tekijät on?

Yksittäistapauksia. Yhdistävä tekijä on, että ovat miesten tekemiä. Mutta, eikö silloin naisten tekemiä henkitokoksia yhdistä se, että tekijät ovat naisia?😲

Eli haluat sinnikkäästi vaan puhua naisista tappajina, vaikka aloitus koskee näitä alkuvuoden lähisuhdetappoja.

 

Imeväisikäisten surmissa yhdistävä tekijä on usein äiti, jolla on synnytyksen jälkeisiä psykoottisia oireita, joihin liittyy mm. harhat. Sitten on toinen joukko vanhempia (isit ja äidit) joilla alkoholi/huume ym. ongelmia ja elämänhallinnan haasteita. Tottakai nämä pitää käsitellä omina ilmiöinä, jotta se ennakoiva apu saadaan suunniteltua ja lapset pelastettua. 

 

Sit on perhesurmat, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta mies ja surmaa koko perheen. 

 

Aukesko?

Ei, en halua puhua vain naisten osuusesta, vaan ihan tasapuolisesti molemmista. Yhdessäkään viestissäni en ole miesten osuutta peitellyt, mutta monissa viesteissä naisten tekemiset jätetään täysin huomiotta.

 

Tiedä, tai ainakin sinun pitäisi tietää, ettei väitteesi pidä paikkansa. Vuosittain naisten osuus parisuhdetapoista vaihtelee 15% ja lähes 50% välillä. Ja kaikki nämä ovat mielestäsi yksittäistapauksia. 

Kuinka monta tapausta täytyy olla, ettei ole enää yksittäistapaus? Varmaan aina sen mukaan, että jää miesten ja naisten tekemien surmien väliin😉

Vieläkään ei ole lähdettä noille sun luvuillesi. Ja tietenkin voidaan puhua myös naisista surmaajina. Se vaan ei ole tämän ketjun aihe. Tässä kommentteina on ollut lähinnä, mutku naisetkin tappaa....

Kerro nyt, mikä luku henkirikoksia vuodessa tarkoittaa yksittäistapauksia, ja nistä lähtien puhutaan ilmiöstä? 

Vaikkei mitään tietoa ole, kaikki miesten tekemät on leimattu(poliittisista syistä) naisvihasta johtuviksi.

Se on pakko, muuten alettaisiin puhua väärillä termeillä kuten kunniakulttuuri. Alettaisiin persuilla ja sanoa, että 35/40 näistä ei ole kantaväestön vaan erilaisten vähemmistöjen suorittamia, siis ihmisten jotka ovat intersektionaalisessa ajattelussa uhreja itsekkin. Paljon helpompaa käyttää laajempaa termiä "mies" ja sanoa miehet tappaa.

Onko tässä joku yleistämyt, että miehet tappaa. Näissä tapauksisa kyllä, se on ollut mies. Ei tarkoita, et kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli hyvän mielen uutinen. Kiltti mies ei kiinnosta ja naiset jahtaavat jännniä miehiä? No siinäpähän ottavat sitten turpaan tai tulevat tapetuksi näiden jännämiesten toimesta! 🤣

KilttiMies35

Niin meinaat, että valinta tulee suorittaa mulkun ja murhaajan välillä.

Ja sit ihmetellään, kun naisia ei kiinnosta parisuhteet...

Naisia kyllä kiinnostaa parisuhteet, koska se on puhtaasti geeneissä jo ihan selviytymisenkin kannalta. Ihan puhdasta copea väittää muuta. Voit ihan suoraan myöntää, ettet vastenmielisestä luonteestasi johtuen löydä miestä muuhun kuin yhen illan juttuihin (jos edes niihinkään) 🤭

No joo, oot oikeassa. Olen tuon miehen kanssa ollut ilta kerrallaan viimeiset nelkyt vuotta. Muita ei o näkyny...🤭

Hieno fantasia femcel!

Jieno omaperäinen ilmaisu. Ihan itsekö keksit🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa surmataan paljon enemmän miehiä kuin naisia. Ja naisen surmaajakin on yleensä oma mies.

 

Tehkää parempia valintoja, älkääkä ainakaan lapsia tehkö väkivaltaisia oireita omaavien miesten kanssa. Pitää älytä juosta pois suhteesta jo ensimmäisen väkivallan oireista.

 

Vanhan mummon ohje: älä koskaan anna miehen lyödä kahta kertaa.

 

Yksi merkki väkivaltaisista ja pahimmista murhaajista on se, että ne kiduttavat ja tappavat eläimiä. Se on ikäänkuin harjoittelua ennen ihmisiin siirtymistä.

Eikös niitä ole demareissa eniten?

Keitä?