Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei taannu vain talous. Seksiä neljä kertaa vähemmän kuin Ranskassa ja Espanjassa!
15.03.2026 |
Tänään radiossa puhuttiin seksistä. 25-45 vuotiaiden keskuudessa Suomessa harrastettiin seksiä neljä kertaa vähemmän määrällisesti vuoden aikana kuin Ranskassa ja Espanjassa. Lisäksi Suomessa harrastettiin kolme kertaa vähemmän seksiä kuin 1990 luvulla. Suomessa ei taannu vain talous!
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Me Suomalaiset huomattiin, että lastensuojelu voi viedä lapset nykyisin hyvinkin mielivaltaisesti joten ei kannata ottaa sitä riskiä, että perustaa perhettä kun lasuttelijat sen kuitenkin tuhoavat. Ja ei siihen tarvita oikein muuta syytä kuin se, että lapsi on vilkas luonteeltaan tai joku ei vaan tykkää sinusta äitinä, isänä ym. Ennen lasu haki lapset niistä perheistä missä oli vakavia alholi ym ongelmia. Nykyisin taitaa olla toisinpäin, lapset haetaan raittiista perheistä. Se on oma kokemukseni. Aivan hirveää helvettiä tekivät äitiydestäni ilman laillista tai pätevää syytä. Kun maa on lakia noudattamattomien virkarikollisten käsissä niin kaatuhan se lopulta.
Mitenkään väheksymättä kokemustasi, ketjun aiheena on: 'Suomessa harrastetaan liian vähän seksiä.' Kuinka lasu liittyy tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies ei panosta yhtään siihen että olisi naiselle haluttava. En usko että miehet edes miettii miten voisivat olla haluttavia. Kommenttien perusteella naisten kiinnostukseen pitäisi riittää se että on töissä, käy salilla, käy suihkussa ja parturissa. Kaikki hyviä asioita mutta ne yksistään ei tee miehestä haluttavaa.
Mitä vetoa että tämänkin lukee muutama mies joka miettii että juu juu, naiset on nirsoja, se tässä vikana on. Naiset luultavasti miettii että tottahan tuo on. Ja sitten on ne miehet jotka on ymmärtäneet tämän kauan sitten ja hymyilee... ja ne ei ole niitä laatikkoleukakirurgeja.
Jos miehet eivät mieti asiaa, niin miten ihmeessä kaikilla pelimiesjutuilla on niin kipeästi kysyntää?
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Suomessa 25-45v miehet ovat tilastojen kärjessä naisiin kohdistuvissa perheväkivallassa ja naisvihassa js yhä useampi nainen ei halua elää turvallisuussyistä parisuhteessa, vaan yksin.
Lähes joka viikko joku nainen menettää henkensä perheväkivallan uhrina.
Tilanne on aivan päinvastoin Ranskassa ja Espanjassa, jossa seksiä harrastetaan enemmän.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2025/Nuorten-naisten-kokema-par…
Etelän maissa on niissäkin perheväkivaltaa. Talossamme oli ennen kaapeliyhtiö, jonka kautta pystyi näkemään italialaista TV:tä maksusta. Siellä kerrottiin välillä kuinka mies oli surmannut vaimonsa. Joskus ehkä muitakin. Kaikkia yksityiskohtia en ymmärtänyt, mutta se tuli selväksi, että Välimeren maat eivät ole paratiiseja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miehissä on tapahtunut valtava muutos 10-15v aikana, kun poliittinen äärioikeisto on saanut valtaa. Naisviha ja väkivalta lisääntynyt. Se näkyy tälläkin palstalla. Naisilla on jopa omat ravintolat, jossa henkiläkuntaa koulutetettu naisten turvallisuuteen.
Surullista.
Onneksi synnyin aseksuaaliksi, ei tarvitse murehtia moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa miehissä on tapahtunut valtava muutos 10-15v aikana, kun poliittinen äärioikeisto on saanut valtaa. Naisviha ja väkivalta lisääntynyt. Se näkyy tälläkin palstalla. Naisilla on jopa omat ravintolat, jossa henkiläkuntaa koulutetettu naisten turvallisuuteen.
Tuossa jutussa itseäni vaivaa naisena tämä:
" Ikä on tutkimuksen mukaan selvä erottava tekijä asenteissa.
Esimerkiksi 1824-vuotiaista miehistä 22 prosenttia ajattelee, että joskus on välttämätöntä käyttää väkivaltaa tullakseen kunnioitetuksi. 6579-vuotiaista samoin ajattelee ainoastaan kuusi prosenttia. "
Kyselytutkimus on osa Suomen väkivaltaobservatorion Valoa, ei väkivaltaa -kampanjaa. Siihen vastasi yli 1050 Suomessa asuvaa miestä, joiden ikä oli 1879 vuotta.
-Tuo yli 1050 miestä on itselleni aivan liian pieni otanta, jos lähdetään laskemaan prosenttilukuja. 10 000 haastateltua vähintään, mieluummin 100 000, jos näinkin tärkeää kysymystä asenteista aiotaan dokumentoida ja prosenteiksi muuttaa.
Mitenkään vähättelemättä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, en pidä tästä tutkimuksesta saatuja prosenttilukuja täysin luotettavina. Tämä on toki vain oma mielipiteeni, naisena.
Jos vaivaudut perehtymään tilastotieteeseen, huomaat, että tuo n. 1000 otanta antaa jo riittävän pienen virhemarginaalin.
Nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Suomessa 25-45v miehet ovat tilastojen kärjessä naisiin kohdistuvissa perheväkivallassa ja naisvihassa js yhä useampi nainen ei halua elää turvallisuussyistä parisuhteessa, vaan yksin.
Lähes joka viikko joku nainen menettää henkensä perheväkivallan uhrina.
Tilanne on aivan päinvastoin Ranskassa ja Espanjassa, jossa seksiä harrastetaan enemmän.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2025/Nuorten-naisten-kokema-par…
-Ranskassa lähisuhdeväkivalta ja naisiin kohdistuva väkivalta ovat merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia, joiden torjumiseksi on käynnistetty useita toimia. Ranskassa on osoitettu mieltä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, ja viranomaiset ovat luvanneet satoja miljoonia euroja sen ehkäisemiseen.
Väkivaltatilanne: Ranskassa on noussut keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta, ja esimerkiksi vuonna 2024 uutisoitiin useista kymmenistä surmatuista naisista.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattu joo. Pitää vähintään 3 vakiopanoa olla kierroksessa että saa munaa tarpeeksi
Miten niin taannu? Tuohan on kehitystä. NAiset eivät tuhlaa aikaansa enää debiilien tuppikullien tumputtamiseen. Tumputtakoot keskenään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on sitten varmaan enemmän panoja kuin ottoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies ei panosta yhtään siihen että olisi naiselle haluttava. En usko että miehet edes miettii miten voisivat olla haluttavia. Kommenttien perusteella naisten kiinnostukseen pitäisi riittää se että on töissä, käy salilla, käy suihkussa ja parturissa. Kaikki hyviä asioita mutta ne yksistään ei tee miehestä haluttavaa.
Mitä vetoa että tämänkin lukee muutama mies joka miettii että juu juu, naiset on nirsoja, se tässä vikana on. Naiset luultavasti miettii että tottahan tuo on. Ja sitten on ne miehet jotka on ymmärtäneet tämän kauan sitten ja hymyilee... ja ne ei ole niitä laatikkoleukakirurgeja.
Kannattaa katsoa Redditin yhteisö "women are not into men".
Naiset sallivat itselleen puhetta, joka sukupuolet käännettyinä tulkittaisiin heti homouden merkiksi.
-Naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden kulttuuria miehiä kohtaan kuin miehillä naisia kohtaan. Miehet liioittelevat omia halujaan sanomalla vaikka, että "joisin kylpyvedetkin tuon muijan ammeesta", kun taas naiset ovat pidättyväisiä
-Naiset ovat usein seksuaalisesti apaattisia, kiinnostuneita seksistä vain ovulaatioon aikaan tai ennen lisääntymistä; miesten himot pysyvät yleensä samana. Haluttomuus on paljon yleisempää naisilla
-"hyvä mies" tarkoittaa hyödyllistä, tottelevaista miestä, joka mahdollistaa keskiluokkaisen elämän tai sitten chadiä, joka on tottelevainen
-Miehet pitävät koko naiskehosta. Naiset taas eivät usein pidä koko mieskehosta. Penis saa näkyä, kunhan se on todella pitkä ja kova; lepotilassa oleva penis ei saa näkyä varsinkaan, jos se ei ole silloinkin todella pitkä (pornotähdestä tavallista miestä erottaa peniksen pituus eikä paksuus. Peruspertillä on yhtä paksu penis kuin pornochadillä). Kivespussit eivät saisi näkyä mielellään ollenkaan. Lisäksi naiset usein esittävät, että mies ei voi ajaa karvojaan ja sitten puhutaan halveksivasti "karvaisesta perseestä" tms. tapana naureskella miehille ja liioitella miesten kauheutta vetoamalla kulttuurisiin skripteihin
-Naisten kunnioitus ja halu on performatiivista ja aktivoituu, kun miehet muistuttavat siitä. Nainen voi esim. epäironisesti sanoa, että "kyllä naiskeho on kaunis" tms. mikä kuulostaisi homolta sukupuolet käännettyinä, ja vasta miehen muistutuksesta nainen sanoo jotain kaunista miehistä, mikä saa sen kuulostamaan epäaidolta
-Naiset rinnastavat miehen geenit omaan käytökseensä. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen vertaa esim. omaa karvojensa ajelua tai laihduttamista siihen, että mies on 191cm pitkä tai omaa pornomakkaran tai kaljuuntumattoman hiusrajan. Naisten kehopaineet tulevat syömisestä, miehen geeneistä. Tämän näkee siinäkin, että miehillä on monia ihannenaistyyppejä ja alastomuudestaan kuuluisilla naisilla ei ole mitään epätavallisen erikoisia ruumiinosia. Pornomiehen tunnistaa jo kivesten ja penisten muodosta ennen kuin naama näkyy, kun taas joka toisella naisella on geeniloton mukainen viivapillu tai sellaisen saa turvallisesti leikkauksella.
-Nainen kiihottuu monesti siitä, että mies kiihottuu hänestä eikä miehestä sellaisenaan. Miehelle se, että nainen kiihottuu hänestä on iso plussa, mutta ei välttämättömyys ainakaan alkuvaiheessa. Keski-iässä miehen tietoisuuden taso voi nousta, ja sama menninkäisen rooli ruveta kyllästyttämään. Joskus mieskin haluaisi olla päivänsäde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiö, johon törmää kertomani lisäksi on tämä:
-Mies oppii, että naisista olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: mies alkaa kehittää persoonallisuuttaan siihen suuntaan, kunnes asiat alkavat tuntua luonnollisilta taipumuksilta
-Nainen oppii, että miehistä olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: nainen vetoaa biologiaan, "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta", näin on ennenkin tehty, "voit runkata jos ei kelpaa nämä säännöt"
Tämän alamuoto on ns. God Mode -taktiikka, jossa nainen ei käytä 'minä' muotoa, vaan alkaa kertomaan miehelle, että mies olisi tällainen ja nainen tällainen ja nainen ei katselisi kauaa sitä tai tätä. Tällä tavalla nainen esittää miehet ja naiset ikään kuin nukkeina jossakin Jumalan suuressa kertomuksessa, eikä nainen ole vastuussa siitä, että hän esimerkiksi vaatii mieheltä todella vahvaa toimijuutta, riskinottoa ja himon osoittamista ja menee itse passiivisena mukana. Kaikkia naisia ei välttämättä kiihota passiivisena oleminen itsessään, mutta tuo rooli mahdollistaa sen, että ei missään vaiheessa tarvitse antaa ymmärtää, että haluaisi miestä, vaan menee vain mukana ja lopulta ollaankin tilanteessa, missä nainen oikeasti teki palveluksen miehelle, kun suostui menemään mukana. Monelle miehelle tuokin on täysin OK osan ajasta.
Melko isot ongelmat voivat ennen pitkään tulla vastaan siinä vaiheessa, kun huomataan, että tämä olisi nyt tätä aikojen loppuun asti eli nainen on aina päivänsäde, ja mies aina kiitollinen menninkäinen.
Naiset sanoittavat miehille oikeaa seksuaalisuutta murrosiästä lähtien ja poika saattaa pitää itseään pervona, jos kysyy tytöltä, että "Mitä kuuluu?" ja tyttö saa kilarit.
Vastuu kasvusta ja kehityksestä seksuaalikumppanina jää isolta osin miehille. Tämä näkyy myös erilaisissa valmennuksissa ja seurusteluopetuksissa. Miesten valmentajat tarjoavat kovaa rakkautta ja pilkkaavat miesten epävarmuutta vaatien myymään tuotetta paremmin. Naiset taas useammin kertovat naisille, mitä he jo haluavat kuulla ja tämän huipentuma on takavuosien Female Dating Strategy -ilmiö, missä kuvattomat ja oletettavasti enintään keskivertoviehättävät naiset ovat keksineet 'taktiikan', joka tarkoittaa riman nostamista lisää eli lisävaatimuksia miehille.
Miehen elämää:
On vuosi 2022: mies kysyy "voisinko olla rakastettava?" Käy salilla, tuntee kehoepävarmuutta ja pelkää katsoa alaspäin pettyneenä penikseen, jota ei ole ikinä kehuttu. Mies piristyy, kun nainen väittää netissä, että "kyllä me pidetään miehistä!"
Vuosi 2023: mies kysyy samoja asioita ja selibaatti jatkuu. Samalla miehen sisko nauttii useista pitkistä ja komeista kumppaneista eri maissa ja tekee OnlyFanssiä kasvottomana. Nainen netissä kertoo, että "kyllä me naiset tarvitaan seksiä!" Mies piristyy hetkeksi.
Skipataan vuoteen 2026: selibaattia on jatkunut nyt jo 20 vuotta. Mies ei halua enää, että hänen renkaaseensa pumpataan lisää ilmaa, joka valuu heti pois. Ilma ei pysy renkaassa sanojen avulla, vaan tarvitaan tekoja. "Milloin minä voin seurata vaistojani kuten chad tai nainen?" mies kysyy itkien, ja nostaa sihautetun tölkin huulille. Välilevyn pullistumat pitkän urheiluharrastuksen jälkeen aiheuttavat kipua ja mies menee nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö, johon törmää kertomani lisäksi on tämä:
-Mies oppii, että naisista olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: mies alkaa kehittää persoonallisuuttaan siihen suuntaan, kunnes asiat alkavat tuntua luonnollisilta taipumuksilta
-Nainen oppii, että miehistä olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: nainen vetoaa biologiaan, "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta", näin on ennenkin tehty, "voit runkata jos ei kelpaa nämä säännöt"
Tämän alamuoto on ns. God Mode -taktiikka, jossa nainen ei käytä 'minä' muotoa, vaan alkaa kertomaan miehelle, että mies olisi tällainen ja nainen tällainen ja nainen ei katselisi kauaa sitä tai tätä. Tällä tavalla nainen esittää miehet ja naiset ikään kuin nukkeina jossakin Jumalan suuressa kertomuksessa, eikä nainen ole vastuussa siitä, että hän esimerkiksi vaatii mieheltä todella vahvaa toimijuutta, riskinottoa ja himon osoittamista ja menee itse passiivisena mukana. Kaikkia naisia ei välttämättä kiihota passiivisena oleminen itsessään, mutta tuo rooli mahdollistaa sen, että ei missään vaiheessa tarvitse antaa ymmärtää, että haluaisi miestä, vaan menee vain mukana ja lopulta ollaankin tilanteessa, missä nainen oikeasti teki palveluksen miehelle, kun suostui menemään mukana. Monelle miehelle tuokin on täysin OK osan ajasta.
Melko isot ongelmat voivat ennen pitkään tulla vastaan siinä vaiheessa, kun huomataan, että tämä olisi nyt tätä aikojen loppuun asti eli nainen on aina päivänsäde, ja mies aina kiitollinen menninkäinen.
Naiset sanoittavat miehille oikeaa seksuaalisuutta murrosiästä lähtien ja poika saattaa pitää itseään pervona, jos kysyy tytöltä, että "Mitä kuuluu?" ja tyttö saa kilarit.
Vastuu kasvusta ja kehityksestä seksuaalikumppanina jää isolta osin miehille. Tämä näkyy myös erilaisissa valmennuksissa ja seurusteluopetuksissa. Miesten valmentajat tarjoavat kovaa rakkautta ja pilkkaavat miesten epävarmuutta vaatien myymään tuotetta paremmin. Naiset taas useammin kertovat naisille, mitä he jo haluavat kuulla ja tämän huipentuma on takavuosien Female Dating Strategy -ilmiö, missä kuvattomat ja oletettavasti enintään keskivertoviehättävät naiset ovat keksineet 'taktiikan', joka tarkoittaa riman nostamista lisää eli lisävaatimuksia miehille.
Terapeuttisi on jättänyt 100 yhteydenottopyyntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me Suomalaiset huomattiin, että lastensuojelu voi viedä lapset nykyisin hyvinkin mielivaltaisesti joten ei kannata ottaa sitä riskiä, että perustaa perhettä kun lasuttelijat sen kuitenkin tuhoavat. Ja ei siihen tarvita oikein muuta syytä kuin se, että lapsi on vilkas luonteeltaan tai joku ei vaan tykkää sinusta äitinä, isänä ym. Ennen lasu haki lapset niistä perheistä missä oli vakavia alholi ym ongelmia. Nykyisin taitaa olla toisinpäin, lapset haetaan raittiista perheistä. Se on oma kokemukseni. Aivan hirveää helvettiä tekivät äitiydestäni ilman laillista tai pätevää syytä. Kun maa on lakia noudattamattomien virkarikollisten käsissä niin kaatuhan se lopulta.
Oletko S.K. tai joku hänen seuraajistaan?
Tosissasiko luulet että nämä äänekkäät ovat ainoita, joita nämä sekopäät vainoavat? Suurin osa uhreista on varmaan aika hiljaisia ja erittäin järkyttyneitä tapahtuneesta.
Lasu on kaappaillut myös jenkeissä lapsia, joita on sitten käytetty mk ultran kaltaisiin ihmiskokeisiin. Liekö vähän sama meininki täällä, lapsi halutaan johonkin "adhd" ihmiskokeeseen ja lasu on masinoitu tähän sitten uhkaamaan ja varastamaan uhreja siihen
Aika vaikea keksiä mitään järkeviä syitä, miksi tuollainen vihamielinen ja sairas järjestelmä on olemassa. Tietty se voi olla ihan puhdasta pahuuttakin. Pharma tekee jo galluppeja siitä, että pitäisikö lääkärin vai vanhemman päättää lapsen terveysasioista. Luuletteko, että he tekevät näitä huvikseen? Niillä testataan kansan suopuisuutta sille, että lapsia aletaan käyttelemään vanhempien tahdon vastaisesti tai tietämättä kemikaalikokeissa
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö, johon törmää kertomani lisäksi on tämä:
-Mies oppii, että naisista olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: mies alkaa kehittää persoonallisuuttaan siihen suuntaan, kunnes asiat alkavat tuntua luonnollisilta taipumuksilta
-Nainen oppii, että miehistä olisi kiva kohdata tietynlaista puhetta ja käytöstä
Reaktio: nainen vetoaa biologiaan, "miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta", näin on ennenkin tehty, "voit runkata jos ei kelpaa nämä säännöt"
Tämän alamuoto on ns. God Mode -taktiikka, jossa nainen ei käytä 'minä' muotoa, vaan alkaa kertomaan miehelle, että mies olisi tällainen ja nainen tällainen ja nainen ei katselisi kauaa sitä tai tätä. Tällä tavalla nainen esittää miehet ja naiset ikään kuin nukkeina jossakin Jumalan suuressa kertomuksessa, eikä nainen ole vastuussa siitä, että hän esimerkiksi vaatii mieheltä todella vahvaa toimijuutta, riskinottoa ja himon osoittamista ja menee itse passiivisena mukana. Kaikkia naisia ei välttämättä kiihota passiivisena oleminen itsessään, mutta tuo rooli mahdollistaa sen, että ei missään vaiheessa tarvitse antaa ymmärtää, että haluaisi miestä, vaan menee vain mukana ja lopulta ollaankin tilanteessa, missä nainen oikeasti teki palveluksen miehelle, kun suostui menemään mukana. Monelle miehelle tuokin on täysin OK osan ajasta.
Melko isot ongelmat voivat ennen pitkään tulla vastaan siinä vaiheessa, kun huomataan, että tämä olisi nyt tätä aikojen loppuun asti eli nainen on aina päivänsäde, ja mies aina kiitollinen menninkäinen.
Naiset sanoittavat miehille oikeaa seksuaalisuutta murrosiästä lähtien ja poika saattaa pitää itseään pervona, jos kysyy tytöltä, että "Mitä kuuluu?" ja tyttö saa kilarit.
Vastuu kasvusta ja kehityksestä seksuaalikumppanina jää isolta osin miehille. Tämä näkyy myös erilaisissa valmennuksissa ja seurusteluopetuksissa. Miesten valmentajat tarjoavat kovaa rakkautta ja pilkkaavat miesten epävarmuutta vaatien myymään tuotetta paremmin. Naiset taas useammin kertovat naisille, mitä he jo haluavat kuulla ja tämän huipentuma on takavuosien Female Dating Strategy -ilmiö, missä kuvattomat ja oletettavasti enintään keskivertoviehättävät naiset ovat keksineet 'taktiikan', joka tarkoittaa riman nostamista lisää eli lisävaatimuksia miehille.
Joo, me ei haluta teitä "seksuaalikumppaneiksi". Tuo meemi on vanhentunut, synnytys- ja s eksiorjuuden aika on ohi. Voitte ottaa selvää miten lisäännytään
1. luonnossa
2. tuotantoeläinlaitoksissa
Ja valita näistä sen kumpi miellyttää itsejänne enemmän. Mitään eksklusiivisen prostituution kaltaisia säännöllisiä haarojen availuja ei ole tulossa, eikä varsinkaan ilmaisia sellaisia.
Turha vinkua siitä, että joudut vetämään kivirekeä jonnekin, minne naiset eivät halua. Me emme halua sellaisia suhteita, mitä miehet haluavat. Te voitte järjestää niitä keskenänne. Miehelläkin on reikiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Suomessa 25-45v miehet ovat tilastojen kärjessä naisiin kohdistuvissa perheväkivallassa ja naisvihassa js yhä useampi nainen ei halua elää turvallisuussyistä parisuhteessa, vaan yksin.
Lähes joka viikko joku nainen menettää henkensä perheväkivallan uhrina.
Tilanne on aivan päinvastoin Ranskassa ja Espanjassa, jossa seksiä harrastetaan enemmän.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2025/Nuorten-naisten-kokema-par…
-Ranskassa lähisuhdeväkivalta ja naisiin kohdistuva väkivalta ovat merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia, joiden torjumiseksi on käynnistetty useita toimia. Ranskassa on osoitettu mieltä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, ja viranomaiset ovat luvanneet satoja miljoonia euroja sen ehkäisemiseen.
Väkivaltatilanne: Ranskassa on noussut keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta, ja esimerkiksi vuonna 2024 uutisoitiin useista kymmenistä surmatuista naisista.-
Pelicot-keissi oli ranskasta. Eli siellä tätä parisuhdeseksiä saattavat harrastaa vähän muutkin kuin sen jäsenet ja naiset ehkä vähän vähemmän vapaaehtoisesti, kuin mitä pitäisi
Ranskasta sellainen anekdootti, että siellä on syöty paljon nilviäisiä ja kaikkea muuta epäruokaa. Nilviäiset lisäävät libidoa ja vaikuttavat pitkällä tähtäimellä myös ihmisen genetiikkaan (olet mitä syöt). Tuolle pervoilulle on siis biologinen perusta ja se on alkeellinen, alatyylinen ruoka, jonka syönti johtuu siitä, että saatavilla ei ole ollut oikeaa, laadukasta ruokaa. Tuossa ei siis ole mitään ihailtavaa, vaan oikeastaan päin vastoin, se on alhaista ja tuosta tulisi oppia ainoastaan varoittavana esimerkkinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies ei panosta yhtään siihen että olisi naiselle haluttava. En usko että miehet edes miettii miten voisivat olla haluttavia. Kommenttien perusteella naisten kiinnostukseen pitäisi riittää se että on töissä, käy salilla, käy suihkussa ja parturissa. Kaikki hyviä asioita mutta ne yksistään ei tee miehestä haluttavaa.
Mitä vetoa että tämänkin lukee muutama mies joka miettii että juu juu, naiset on nirsoja, se tässä vikana on. Naiset luultavasti miettii että tottahan tuo on. Ja sitten on ne miehet jotka on ymmärtäneet tämän kauan sitten ja hymyilee... ja ne ei ole niitä laatikkoleukakirurgeja.
Kannattaa katsoa Redditin yhteisö "women are not into men".
Naiset sallivat itselleen puhetta, joka sukupuolet käännettyinä tulkittaisiin heti homouden merkiksi.
-Naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden kulttuuria miehiä kohtaan kuin miehillä naisia kohtaan. Miehet liioittelevat omia halujaan sanomalla vaikka, että "joisin kylpyvedetkin tuon muijan ammeesta", kun taas naiset ovat pidättyväisiä
-Naiset ovat usein seksuaalisesti apaattisia, kiinnostuneita seksistä vain ovulaatioon aikaan tai ennen lisääntymistä; miesten himot pysyvät yleensä samana. Haluttomuus on paljon yleisempää naisilla
-"hyvä mies" tarkoittaa hyödyllistä, tottelevaista miestä, joka mahdollistaa keskiluokkaisen elämän tai sitten chadiä, joka on tottelevainen
-Miehet pitävät koko naiskehosta. Naiset taas eivät usein pidä koko mieskehosta. Penis saa näkyä, kunhan se on todella pitkä ja kova; lepotilassa oleva penis ei saa näkyä varsinkaan, jos se ei ole silloinkin todella pitkä (pornotähdestä tavallista miestä erottaa peniksen pituus eikä paksuus. Peruspertillä on yhtä paksu penis kuin pornochadillä). Kivespussit eivät saisi näkyä mielellään ollenkaan. Lisäksi naiset usein esittävät, että mies ei voi ajaa karvojaan ja sitten puhutaan halveksivasti "karvaisesta perseestä" tms. tapana naureskella miehille ja liioitella miesten kauheutta vetoamalla kulttuurisiin skripteihin
-Naisten kunnioitus ja halu on performatiivista ja aktivoituu, kun miehet muistuttavat siitä. Nainen voi esim. epäironisesti sanoa, että "kyllä naiskeho on kaunis" tms. mikä kuulostaisi homolta sukupuolet käännettyinä, ja vasta miehen muistutuksesta nainen sanoo jotain kaunista miehistä, mikä saa sen kuulostamaan epäaidolta
-Naiset rinnastavat miehen geenit omaan käytökseensä. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen vertaa esim. omaa karvojensa ajelua tai laihduttamista siihen, että mies on 191cm pitkä tai omaa pornomakkaran tai kaljuuntumattoman hiusrajan. Naisten kehopaineet tulevat syömisestä, miehen geeneistä. Tämän näkee siinäkin, että miehillä on monia ihannenaistyyppejä ja alastomuudestaan kuuluisilla naisilla ei ole mitään epätavallisen erikoisia ruumiinosia. Pornomiehen tunnistaa jo kivesten ja penisten muodosta ennen kuin naama näkyy, kun taas joka toisella naisella on geeniloton mukainen viivapillu tai sellaisen saa turvallisesti leikkauksella.
-Nainen kiihottuu monesti siitä, että mies kiihottuu hänestä eikä miehestä sellaisenaan. Miehelle se, että nainen kiihottuu hänestä on iso plussa, mutta ei välttämättömyys ainakaan alkuvaiheessa. Keski-iässä miehen tietoisuuden taso voi nousta, ja sama menninkäisen rooli ruveta kyllästyttämään. Joskus mieskin haluaisi olla päivänsäde
Tottahan nuo. "Apaattinen" seksuaalisuus on kuitenkin naisen luonnollinen seksuaalisuus ihan niinkuin kaikilla muillakin naarailla. Luonnossa naaraat parittelevat vain kerran vuodessa. Se ei ole "apaattista" vaan hedelmää kantavaa eli huomattavasti tehokkaampaa ja parempaa kuin koiraiden ja miesten toistuva, tulokseton nylkytys. Biologia on tehnyt koiraasta tällaisen, jotta se on aina valmis, kun naaras on kiimassa (tai nainen haluaa lapsen). Siinä ei ole kuitenkaan mitään itseisarvoisen hienoa, tavoiteltavaa, tai "korkea libido" olisi muutenkaan mikään hyvä juttu, vaan se on ainoastaan koiraiden lajityypillistä käytöstä, minkä moderni mies on perversoinut "harrastukseksi"
Mitä taas estetiikkaan tulee, ehdottomasti naiset pitävät enemmän naisista. Ja ihmisinä myös. Mies on valitettavasti lähinnä sellainen kuhnuri, jota siedetään. Arvostus ja kiinnostus naisia kohtaan ei kuitenkaan ole seksuaalista, kuten miehet pikku palliaivoissaan kuvittelevat (sillä heidän kiinnostuksensa on vain seksuaalista, koska seksuaalisuus on niin järjettömän ylikorostuneessa asemassa elämässä), vaan platonista ja herkkää, symbioottista. Vähän niinkuin lampaat laumassa -tyyppistä läsnäoloa. Meninistit tietty saavat nämä naiselliset ja luonnolliset piirteet kuulostamaan huonoilta, koska se ei palvele heidän perversioitaan ja hyväksikäyttöään, vaan naiset elävät omassa energiassaan, naiseudessaan, eivätkä larppaa mitään porno h u o r i a
Jännä muuten tuo ihannoimanne "viivapillu" sillä se on luonnossa vain lapsilla ja mahoilla naisilla eli vanhuksilla. Estrogeeninen eli hedelmällinen nainen on sekä karvainen että tällä on sisemmät häpyhuulet ja klitoris. Eli käytännössä olette ehdollistaneet itsenne pedokulttuuriin, panemaan mahoja ja lapsia :) Joskus se karvainen nainen oli normi ja jopa ihanne, hedelmällisyyden merkki. Näin ne miehet sekoavat ja kohta ei enää varmaan edes tiedetä, miten lapset tehdään, kun riittävän kauan perversoitte toisianne näillä ihme meemeillänne ;)
-Nainen kiihottuu monesti siitä, että mies kiihottuu hänestä eikä miehestä sellaisenaan. Miehelle se, että nainen kiihottuu hänestä on iso plussa, mutta ei välttämättömyys ainakaan alkuvaiheessa. Keski-iässä miehen tietoisuuden taso voi nousta, ja sama menninkäisen rooli ruveta kyllästyttämään. Joskus mieskin haluaisi olla päivänsäde
Niin siis nainen ei kiihotu miehestä koskaan vaan ainoastaan reagoi kiihottuneeseen tunnelmaan tai stimulointiin. Ja se että tämä tympii miestä ei myöskään lisää naisen kiinnostusta miestä kohtaan, se on vaan luonnonlaki. Naiset ovat seksuaalisesti miehiä korkeammalla, siis valovuosia korkeammalla, sillä mieslaji on kyvytön lisääntymään ilman naista, mutta näin ei ole naisten kohdalla. Naisten ei tarvitse jahdata miehiä, he eivät tarvitse miehiä, jne. Yksi koiras voi siittää 20 000 naarasta ja tekeekin sen, jos saa tilaisuuden. Tämä ei myöskään ole biologisesti naiselle ongelma vaan se on etu, sillä tällainen populaatio on toisiaan kohtaan erittäin lojaali, mikä tuo turvaa ja lisää selviytymismahdollisuuksia
Semmoista. Ovat nuo jutut siis ihan totta, tosin vähän surkeasta manosphere-kuplasta ja katkerasti tulkittuina. Mutta tosiasia on, että luonnollinen naaras on pitkälti kuvaillun kaltainen eikä mikään hekumallinen s eksipalvelija, millaisia psykooseja miehet elättelevät
Höpö höpö. Naapurin täti saa naapurista aina kun haluaa, siellä käy kuhina kun vaimo on mökillä.
En voi harrastaa seksiä kun naiset aina vaativat kortsun käyttöä. Kumin käyttö vie nautinnon, joten on parempi tyytyä pornon katsomiseen, kun siinä ei tarvitse käyttää kumia.