Lue keskustelun säännöt.
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.
Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan?
Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan". Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.
Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.
Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.
Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita.
No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan
Missä ne hyvät ihmiset on. En ole löytänyt ketään joka olisi pelkästään hyvä. Oletko sinä mielestäsi sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.
Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan?
Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan". Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.
Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.
Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.
Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita.
No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan
Missä ne hyvät ihmiset on. En ole löytänyt ketään joka olisi pelkästään hyvä. Oletko sinä mielestäsi sellainen?
Jeesus on. Etsi Hänet.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, niin mitä merkitystä on työhaastattelulla jos pitäisi valita aina se kellä on eniten kokemusta? Tyyppihän voi olla kuinka hankala vain ja heikot yhteistyötaidot.
Haastatattelu olisi turha vaihe jos henkilöt voidaan laittaa järjestykseen työvuosien perusteella välittämättä luonteesta ja kyvyistä tehtävään.
Usein jo tehtävää hoitanut voi olla sopiva ja hyväksi koettu. Miksi valitaan joku tuntematon joka voi pistää kaikki aivan sekaisin yhteisössä. Siksikö että sattuu olemaan kerännyt kokemusta.
Se voi olla huonokin meriitti. Ihmiset jotka vaihtaa monta kertaa työpaikkaa herättää epäilyksiä eikä usein turhaan. Jos tulee toimeen muiden kanssa ja hoitaa hyvin hommat ei monesti ole syytä vaihtaa työpaikkaa paitsi esim. muuton vuoksi tai yt:n seurauksena. Jos vaihtee monta kertaa tulee mielikuva sitoutumattomasta ihmisestä kuka polttaa siltoja takanaan ja on pakotettu lähtemään. Hyvät tyypit pysyy eikä lähde.
Niinpä tulee mieleen ettei ihminen ole sitoutunut jos juoksee paikasta toiseen ilman erityisempää syytä. Kyllähän tällaiseen ihmisläheiseen työhön halutaan henkilöön joka haluaa tehdä pitkän uran samassa paikassa. On se ikävä kokemus jos vaikka lääkäri, opettaja tai ohjaaja vaihtuu jatkuvasti. Sama koskee pappeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Nyt sinun kannattaa hieman ottaa asioista selvää. Sinun väitteesi ovat aika absurdeja ja vääriä.
Toinen vanhempani on entinen lestadiolainen Oulusta. Samaten moni serkkuni kuuluu yhä liikkeeseen. Joten uskallan kyllä seistä väittämieni takana.
- 41
Miten tämä lisää tietoisuuttasi asiasta? Minäkään en tiedä vaikuttimista vaikka olen lestadiolainen. Sen olen kuullut että joku joskus pohtii pitäisikö erota kirkosta sen maallistumisen takia. Raha hommeleista en tiedä muuta kuin että kyllä lestadiolaisten veroeurot kelpaa kirkolle.
Meidän seurakuntiin (Lähetyshiippakunta) on tullut paljon lestadiolaisia. Konservatiivisuutemme, virkakäsitys ym sopii hyvin omaan vakaumukseen, mutta meiltä puuttuu mm. syntilistat ja muiden kyttäys.
Tänään tosin just katoin, että kellään muulla naisella ei ole meikkiä kuin minulla, mutta tämäpä ei menoa haittaa yhtään, kun ei ole pelastuskysymys :)
Jeesus sä ainoa <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.
Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan?
Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan". Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.
Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.
Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.
Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita.
No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan
Missä ne hyvät ihmiset on. En ole löytänyt ketään joka olisi pelkästään hyvä. Oletko sinä mielestäsi sellainen?
Jeesus on. Etsi Hänet.
No enäpä sinä? Ei Jeesuksen löytäminen tee edes sinusta hyvää ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, että nämä liikkeet pyrkivät asettumaan Suomessa lain yläpuolelle, yhteiskunnassa heillä on jopa vaikutusvaltaisia tukijoita. Mikään kuppikunta ei saisi Suomessa ohittaa yhdessä sovittuja lakeja. Pidän järkyttävänä muutenkin naisten kohtelua näissä ääriuskovaisissa liikkeissä. Esimerkiksi suuret lapsilaumat eivät enää ole tätä päivää, tai homoviha. Lastensuojeluun suhtaudutaan vihamielisesti, viroissa suositaan vain omia, on pedofiliatapauksia ja henkistä väkivaltaa. Jos lahkosta pyrkii eroon, eristetään suvusta. Pahinta on, jos liike alkaa kannattaa trumppilaisia maga-arvoja perinteisen keskustalaisuuden sijasta. Kotikoulutettuina muodostaisivat uuden metsäläisten joukon.
Lapset ovat siunaus ja homojen suhteen kyse ei ole vihasta vaan päinvastoin, rakkaudesta. Niin suuresta rakkaudesta, että varoitamme heitä syntisen elämäntapansa vaaroista, kuten varoittaisimme juoppoa tai peluria.
Yhtä asiaa en ole koskaan näissä lahkoissa ymmärtänyt: miksi pappeja niin sairaalla tavalla kiinnostaa ihmisten seksuaalisuus. Miksi ihmisiä kuulustellaan ja painostetaan? Siksikö, että lahko saisi heistä otteen ja voisi kiristää heitä? Lisää ja lisää kolehtia, ja mihin se sitten käytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä asiasta pidetään mediassa isoa meteliä. Mutta en usko. Kirkkokin on aivan hiljaa, koska vl:t tuovat sen kassaan niin paljon rahaa.
Vaarallista on sekin, että tuolla Oulun seudulla vaan lestadiolaiset lisääntyvät. Muut eivät. Limingan asukkaista on lestadiolaisia jo yli 50%.
Pakko taas kysyä lestoilta, että miksi kuulutte tähän s*stanalliseen evlut-kirkkoon? Jos te koette olevanne ainoita oikeita uskovaisia, niin miksi teillä ei ole omaa kirkkoa?!
Olisikohan syynä raha...? Enemmän te varmaan saatte kirkolta rahaa ja resursseja, mitä annatte.
Miksi Suomessa ei puhuta enemmän tästä porukasta? Heillä on myös järjestettyjä avioliittoja, pakkoavioliittoja ja ihan hirveää naisten oikeuksien polkemista, aivan kuten m-limeilla.
Nyt sinun kannattaa hieman ottaa asioista selvää. Sinun väitteesi ovat aika absurdeja ja vääriä.
Toinen vanhempani on entinen lestadiolainen Oulusta. Samaten moni serkkuni kuuluu yhä liikkeeseen. Joten uskallan kyllä seistä väittämieni takana.
- 41
Miten tämä lisää tietoisuuttasi asiasta? Minäkään en tiedä vaikuttimista vaikka olen lestadiolainen. Sen olen kuullut että joku joskus pohtii pitäisikö erota kirkosta sen maallistumisen takia. Raha hommeleista en tiedä muuta kuin että kyllä lestadiolaisten veroeurot kelpaa kirkolle.
Meidän seurakuntiin (Lähetyshiippakunta) on tullut paljon lestadiolaisia. Konservatiivisuutemme, virkakäsitys ym sopii hyvin omaan vakaumukseen, mutta meiltä puuttuu mm. syntilistat ja muiden kyttäys.
Tänään tosin just katoin, että kellään muulla naisella ei ole meikkiä kuin minulla, mutta tämäpä ei menoa haittaa yhtään, kun ei ole pelastuskysymys :)
Jeesus sä ainoa <3
Jeesus sä ainoa olet vähemmän kuin kolme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään oma rasismi.
"Limingan kappalaisen virkaan valittu Mikko Kinnunen sanoo ymmärtävänsä, että virkavalinnoista keskustellaan. Asian saama julkisuus tuli hänelle silti yllätyksenä.
- Joiltakin osin olen kokenut julkisuudessa esitetyn kritiikin loukkaavana, jopa rasistisena, hän kommentoi sähköpostitse"
Lestadiolaisuus vaikutti merkittävästi siihen, ettemme perustaneet perhettä Pohjois-Pohjanmaalle. Halusimme, että lapsemme kasvavat kaukana lahkolaisvaikutteista.
Lapsesi on varmasti kiitollinen päätöksestänne, kun kärvistelee Helvetin liekeissä!
Mieluummin Helvetti kuin Pohjois-Pohjanmaa.
Tämä kertoo ymmärryksestä kaiken.
Ja näinhän se on, että suurin osa ihmisistä ihan itse ylpeästi valitsevat sen helvetin, syyttäen Jumalaa kun tämä ei pakottanut tulemaan uskoon.
Ei ole olemassa mitään Taivasta, Helvettiä, Kadotusta, Jumalaa, Joulupukkia, Saatanaa, eikä Jeesustakaan enää. Mutta Pohjois-Pohjanmaa on ja siitä minä pyrin pysymään kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun niistäkin tapauksista nousisi kollegiaalinen meteli, joissa vl-pappi, ansioituneempi, virkaiältään vanhempi, on ohitettu, koska vl-tausta. Silloin ei nouse metakkaa, ei kirjoitella lehdissä. Ja vl-papit eivät varsinkaan lähde valittamaan vaan kääntävät toisen posken, koska jo etukäteen tietävät että oli tosiasiat miten päin vain, niin tukea ei tule.
Puolestaan tämä juttu on saanut aivan järjettömät mittasuhteet, Kalevan kirjoitukset paljastavat Oulun toksistakin toksisemman ilmapiirin: media ei pyri lisäämään osapuolten keskinäistä ymmärrystä, vaan pahentaa vain vastakkainasettelua. Ja valtakunnan media kaksi viikkoa myöhemmin hyödyllisinä idiootteina toistaa samaa narratiivia.
Lopputulos: taas on vähän lisää mustamaalattu vl-ihmisiä. Ja vauvalla kirjoitellaan mitä kirjoitellaan, toivotaan jopa väestöryhmän tuhoa. Sellaisetkin, jotka eivät tiedä koskaan edes jutelleensa yhdenkään vl-ihmisen kanssa. (Luultavasti olet jutellut, mutta et ole tunnistanut, koska vl-ihmiset ovat hyvin pitkälti kaapissa. Vain rohkeimmat kertovat elämästään.)
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Lestavihaaja paikalla taas.
Ja ei, en ole lesta vaikka lapsuudenperheeni olikin.
Onko se lestavihaa, että jakaa neutraalin uutisjutun?
Lukaisepa tuo otsikko, miten neutraalilta se sinusta vaikuttaa 😉
Onko sinun vanhemmat keskenään sisaruksia vai mistä johtuu, ettet osaa lukea sen olevan lainaus? Se ei siis ole toimittajan näkemys, vaan asiaa tutkineen tutkijan.
Tässä ketjun otsikko:
Lestoilla on omat säännöt ja oma moraali
Mikä tuossa ei pidä paikkaansa? Uhkaillaan ja lahjotaan ihmistä, joka on tekemässä rikosilmoitusta lapsenraiskauksesta. Ja vedotaan tähän:
Olet sekaisin. Pilaat perheen. Vanhan miehen terveys ei kestä vankilaa. Hyväksikäyttöä on ollut aina. Isoisät ovat hyväksikäyttäneet lapsenlapsiaan, veljet siskojaan, isät tyttäriään, vetosivat monet rikosprosessin perumiseksi. (IL)Tämähän ei sitten millään tavalla kuulu ledtadiolaisuuteen. Vaikuttimet ja valheelisuus ovat muualta lähtöisin. Se että joku tekee tällaista ja on olevinaan lestadiolainen ei tee itse uskonnosta pahaa jos joku sitä verukkeena käyttää niin se ei ole.muiden syy kuin tämän pedon joka olisi pedon vaikka ei uskovaista esittäisikään.
Aika oudot jutut kyllä jos pidetään ihan normaalina että sukulaismiehet räpläävät tyttölapsia. Jos kerran "monet" ovat tähän vedonneet niin se tarkoittaa oletettavasti muitakin kuin itseinhoista misogyyniäitiä
Kuka pitää? Jotkut häiriintyneet yksilöt. Asialla ei ole tekemistä uskonnon kanssa. Ehkä kyse on enemmän miehistä kuin uskonnosta. Alkaiditko yleistää samalla tavalla kaikkia miehiä? Voit kestä uskonnon tilalle minkä vain kyseisen pedon ominaisuuksista esim. Kaikki punatukkaisen, kaikki samassa kunnassa asuvat, kaikki pitkät, parrakkaat jne. Ymmärrätkö kuinka omituista tuollainen yleistäminen ja asian liittäminen johonki täysin epäolennaiseen seikkaan on?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Kristitty saa rikkoa lakia. Päivi Räsänen sanoi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Ei tietenkään. Kuka on näin sanonut ja toiminut ei ainakaan valtaosa lestoista jos niin kuvittelet. Sinun perheesi ja sukusi voi olla mätä jos teillä näin tapahtui niin se ei kuulu lestadiolaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Rinnakkaisyhteiskunnassa on omat lait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi lestadiolaisuus on niin käsittämätön sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan, että Iranin jälkeen jenkit vois tuhota sen. Eikä kukaan jäis kaipaamaan.
Mikä sinua lestadiolaisissa hiertää? Onko se kateus heidän yhteisöllisyyttään, perheitään ja arvojaan kohtaan?
Se lukee siinä kirjoittamassani tekstissä. Varmaan osaat lukea sen siitä? "sairaus ja rikos ihmisyyttä vastaan". Ihan samoin kuin on lopetettu Aatun, Pol Potin, Punaisten Khmerien, ja monen muun touhut. Vai ihmetteletkö niitäkin, että oliko syynä "kateus yhteisöllisyydestä"? Ja ei, en halua tyutustua tuohon kulttiin omakohtaisesti. Riittää niiden kertomus, jotka ovat onnistuneet sieltä pakenemaan.
Ei ne Suviseurat nyt sentään mitään keskitysleirejä ole. Ja tietenkin yhteisöstä lähtee sellaiset, joille yhteisön arvojen, kuten raittiuden ja siveyden, noudattaminen on ylitsepääsemätöntä tuskaa.
Tai insestistä aiheutuneet traumat niin kuin Iltalehden jutussa mainittu Anna-Roosan.
Eksyneitä lampaita on kaikissa yhteisöissä, oli kyse sitten kristityistä tai kansantanssijoista, ei sen takia koko porukkaa voi tuomita.
No kansantanssijat eivät esiinnykkään minään hyviksinä vaan taviksina. Se että nämä yhteisöt korostavat hyveellisyyttään ja jatkuvasti syyllistyvät törkeisiin juttuihin (eivätkä ole edes kännissä, lol!) on naurettavaa ja ristiriitaista. Toisaalta, ei sairaalassakaan ole kuin sairaita. Se voi olla että tällaisiin liikkeisiin päätyy ja hakeutuu oikeasti vain ne, jotka tarvitsevat apua siinä missä oikeasti hyvät ihmiset eivät niihin hakeudu, kuten terveetkään eivät sairaalaan
Missä ne hyvät ihmiset on. En ole löytänyt ketään joka olisi pelkästään hyvä. Oletko sinä mielestäsi sellainen?
Jeesus on. Etsi Hänet.
No enäpä sinä? Ei Jeesuksen löytäminen tee edes sinusta hyvää ihmistä.
Hyvä ja omasta mielestä synnitön ei armoa tarvitse, siksi "hyvä ihminen" on pelottava käsite.
Kukaan meistä ei ole oikeasti hyvä, Jeesus ainostaan on.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Kristitty saa rikkoa lakia. Päivi Räsänen sanoi niin.
Jep. Olleessaan poliisista vastaava sisäministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka syntiä tekisikin ja katuisi, niin rikollisesta toiminnasta pitäisi pysytellä kaukana. Ei voi kiertää lakia ja yhteisiä normeja vain siksi, että on lesta.
Kristitty saa rikkoa lakia. Päivi Räsänen sanoi niin.
Vassari saavat rikkoa lakia. Paavo Arhinmäki (ja moni muu) sanoi niin.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ole koskaan näissä lahkoissa ymmärtänyt: miksi pappeja niin sairaalla tavalla kiinnostaa ihmisten seksuaalisuus. Miksi ihmisiä kuulustellaan ja painostetaan? Siksikö, että lahko saisi heistä otteen ja voisi kiristää heitä? Lisää ja lisää kolehtia, ja mihin se sitten käytetään?
Mistä lahkosta nyt puhut? Lestadioliasuus ei ole lahko eikä siellä papit toimi noin.
Tämä kertoo ymmärryksestä kaiken.
Ja näinhän se on, että suurin osa ihmisistä ihan itse ylpeästi valitsevat sen helvetin, syyttäen Jumalaa kun tämä ei pakottanut tulemaan uskoon.