Lue keskustelun säännöt.
Mies ympärileikkautti salaa vauvan, vaimo tuli liian myöhään kotiin
15.03.2026 |
Emilia halusi lähteä piipahtamaan sisaruksen luona pikaisesti kylässä. Nigerialainen isä lupasi auliisti pitää vauvasta sillä aikaa huolta. Emilia laittautui, suukotti lastaan ja lähti.
Ajattelin vain, että onpa kivaa.
Sisaruksen luona Emilian sydämeen laskeutui omituinen, jyskyttävä tunne. Hän vaistosi, että jotain oli pielessä. Oli mennyt vasta tunti, pari. Hän puki takin ylleen ja lähti takaisin kotiin.
Kun avasin kodin ulko-oven, vastassa oli hiljaisuus. Muistan kun huomasin saman tien, että kylpyhuoneeseen oli ripustettu märkänä kuivumaan vauvan pesty liina. Se oli ollut lähtiessäni käytössä.
Kysyin heti, että missä vauva on. Minua ei päästetty vauvan lähelle makuuhuoneeseen.
Makuuhuoneessa oli ihan hiljaista.
Keittiön pöydällä oli purkki lasten mansikan makuista Panadolia.
Vaikka päivästä on vuosia aikaa, Emiliaa itkettää ja hänen adrenaliinitasonsa nousevat, kun hän kertoo tapahtumista.
Mansikka-Panadol oli Emilian käsityksen mukaan ilmeisesti ainoa kivunlievitys, mitä poikavauva oli saanut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d9c9319-764b-4164-b889-168ebfcfa4e0
Kommentit (200)
Afrikkalainen mies on parempi kumppani ssuomi naisille. Suomi miehet ovat liian rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Eli sua ei kiinnosta edes sun omien poikien itsemääräämisoikeus ja sun mielestä olisikin ok silpoa poikiasi jonkun typerän keskustelupalstan kommenttien takia. Millä perustein olet ympärileikkausta alunperin vastustanut, jos sun mielipide on noin helposti käännettävissä.
Olen aina vastustanut poikien ympärileikkausta muuten kuin terveydellisistä syistä ja vastustan sitä edelleen. Omat suomalaiset lapseni olisin leikkauttanut ainoastaan viimeisenä keinona lääketieteellisistä syistä. Tässä onkin nyt kysymys kriminalisoimisesta.
Aiemmin ajattelin, että Suomen ulkomaalaiset vähitellen sulautuvat kantaväestöön ja ympärileikkauksesta kulttuurisena ilmiönä tulee tarpeeton.
Mutta mitä enemmän luen tämänkin ketjun rasistisia aivopieruja, tajuan että erinäköiset ihmiset ovat monelle syrjinnän kohteita, riippumatta siitä mitä tekevät penikselleen. Kriminalisointi johtaisi vain vihaan ja kiihkoon, ja alettaisiin kytätä lääketieteellisistäkin syistä leikattuja. Joten vaikka edelleen vastustan poikien ympärileikkauksia, en enää kannata niiden kriminalisointia.
Edelleen näytä siis esimerkkiä ja käy silvotuttamassa itsesi ja ota kivunlievitykseen 20mg mansikkapanadolia.
Sinulla ei muuten ole osaa eikä arpaa ottaa keskusteluun kantaa.
Ansaitset mitä suvaitset.
Vierailija kirjoitti:
Poikalapsen äitinä tämä kyllä riipii sydänjuuria myöten.
Miten joku "isä" voi tehdä noin lapselleen?
En pääse maksumuurin takaa lukemaan juttua mutta toivottavasti Emilia otti eron tuosta ihmisroskasta.
No hohhoijaa. Te poikien äidit olette suurinta myrkkyä mitä on. Tehän itse abortoitte tytöt pois miesten käskystä ja sitten leikitte heti humanisteja kun pojat saavat maistaa kulttuuria ja vapautta.
Eipä ne tyttöjen isät ole missään suojelemassa tyttäriään. Syrjiä kyllä osaavat!
Miksi miehet ovat tällaisia susia?
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa kiinnosta mitä te miehet toisillenne teette. Se on teidän ongelmanne. Yrittäkää nyt edes se korjata ihan itse, vinkumatta naisia apuun.
Pieni poikavauva? Varmaan äijä kysyi vauvan mielipidettä tässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Eli sua ei kiinnosta edes sun omien poikien itsemääräämisoikeus ja sun mielestä olisikin ok silpoa poikiasi jonkun typerän keskustelupalstan kommenttien takia. Millä perustein olet ympärileikkausta alunperin vastustanut, jos sun mielipide on noin helposti käännettävissä.
Olen aina vastustanut poikien ympärileikkausta muuten kuin terveydellisistä syistä ja vastustan sitä edelleen. Omat suomalaiset lapseni olisin leikkauttanut ainoastaan viimeisenä keinona lääketieteellisistä syistä. Tässä onkin nyt kysymys kriminalisoimisesta.
Aiemmin ajattelin, että Suomen ulkomaalaiset vähitellen sulautuvat kantaväestöön ja ympärileikkauksesta kulttuurisena ilmiönä tulee tarpeeton.
Mutta mitä enemmän luen tämänkin ketjun rasistisia aivopieruja, tajuan että erinäköiset ihmiset ovat monelle syrjinnän kohteita, riippumatta siitä mitä tekevät penikselleen. Kriminalisointi johtaisi vain vihaan ja kiihkoon, ja alettaisiin kytätä lääketieteellisistäkin syistä leikattuja. Joten vaikka edelleen vastustan poikien ympärileikkauksia, en enää kannata niiden kriminalisointia.
Edelleen näytä siis esimerkkiä ja käy silvotuttamassa itsesi ja ota kivunlievitykseen 20mg mansikkapanadolia.
Sinulla ei muuten ole osaa eikä arpaa ottaa keskusteluun kantaa.
Ansaitset mitä suvaitset.
Nyt sulla taisi jäädä fantasia päälle. Lue vielä kerran hitaasti kaikki, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu, ja yritä päästä pakkoajatuksistasi yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO suosittelee poikalasten ympärileikkausta hiv-alueilla tartuntojen vähentämiseksi. Suosituksesta voidaan olla monta mieltä, mutta se perustuu tutkimusnäyttöön ja siihen karuun realismiin, ettei kortonkia tuolla päin käytetä sikäli kuin sitä on saatavillakaan.
Ei perustu tutkimuksiin vaan uskonnollisten järjestöjen lobbaamiseen ja painostukseen.
Ympärileikkaus ei paranna AIDSia sen enempää kuin skitsofreniaakaan. Maailmassa ei ole thtäkään tautia tai terveydellistä haittaa mihin ympärileikkausta ei olisi tarjottu ratkaisuna.
Jos ympärileikkaus tehoaisi HIViin fakta on se että tartuntavektorit kuihtuisi kasaan ja tartunnat laskisi nollaan.
Ihan matemaattisesti näin.
Toivottavasti et työksesi tee mitään matematiikkaan tai tilastoihin liittyvää. Aika harvoin kansanterveydessä mikään yksittäinen asia vie tartunnat nollaan. Isorokkorokotus taitaa olla ainoa esimerkki.
Se on kuule kyllä silpomisintoilijat jotka väittävät silmät kirkkaina tässäkin ketjussa että muuta lääkettä ei tarvuta mihinkään vaivaan kuin ympärileikkaus.
Osaan varsin hyvin tilastotiedettä ja siksi toteankin väittämän olevan huuhaata. Yritäs uudestaan.
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Käsittämätöntä tämä oikeuden sepostus, ettei ollut pysyvää haittaa, sehän siinä juuri aiheutettiin. Sehän heikentää miehen tuntoaistia ja vaikuttaa miehen seksielämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mansikkapanadolia saanut lapsi on siis kohta täysi-ikäinen. Ja todennäköisesti voi ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoa kiinnosta mitä te miehet toisillenne teette. Se on teidän ongelmanne. Yrittäkää nyt edes se korjata ihan itse, vinkumatta naisia apuun.
Naiset ja etenkin vihervasemmisto, vastustaa poikien silpomisen kriminalisointia.
Yhtenä ratkaisuna on poistaa naisilta äänioikeus.
Äläpä keksi valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mansikkapanadolia saanut lapsi on siis kohta täysi-ikäinen. Ja todennäköisesti voi ihan hyvin.
Voisi paremmin jos ei olisi silvottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO suosittelee poikalasten ympärileikkausta hiv-alueilla tartuntojen vähentämiseksi. Suosituksesta voidaan olla monta mieltä, mutta se perustuu tutkimusnäyttöön ja siihen karuun realismiin, ettei kortonkia tuolla päin käytetä sikäli kuin sitä on saatavillakaan.
Ei perustu tutkimuksiin vaan uskonnollisten järjestöjen lobbaamiseen ja painostukseen.
Ympärileikkaus ei paranna AIDSia sen enempää kuin skitsofreniaakaan. Maailmassa ei ole thtäkään tautia tai terveydellistä haittaa mihin ympärileikkausta ei olisi tarjottu ratkaisuna.
Jos ympärileikkaus tehoaisi HIViin fakta on se että tartuntavektorit kuihtuisi kasaan ja tartunnat laskisi nollaan.
Ihan matemaattisesti näin.
Toivottavasti et työksesi tee mitään matematiikkaan tai tilastoihin liittyvää. Aika harvoin kansanterveydessä mikään yksittäinen asia vie tartunnat nollaan. Isorokkorokotus taitaa olla ainoa esimerkki.
Se on kuule kyllä silpomisintoilijat jotka väittävät silmät kirkkaina tässäkin ketjussa että muuta lääkettä ei tarvuta mihinkään vaivaan kuin ympärileikkaus.
Osaan varsin hyvin tilastotiedettä ja siksi toteankin väittämän olevan huuhaata. Yritäs uudestaan.
0/5, ei tuosta suosta enää puhumalla ylös pääse. Tilastotieteen osaaja, todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on yli 13 vuotta vanha
Kotimaa
Poika ympärileikattiin olohuoneen pöydällä - isälle sakkoja
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sakkorangaistukseen isän, joka teetti pojalleen ympärileikkauksen salaa tämän äidiltä. Ympärileikkauksen tehneen lääkärin syyte hylättiin. Syyttäjä vaati isälle ja lääkärille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Annette Blencowe
2.3.2012 14:31
Päivitetty 27.4.2012 21:44
Nigerialaistaustainen isä oli tilannut vuoden 2009 marraskuussa lääkärin perheen kotiin tekemään ympärileikkauksen nelikuiselle poikavauvalleen. Katolinen isä halusi ympärileikata poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Leikkaus suoritettiin olohuoneen pöydällä.
Pojan äiti vastusti ympärileikkausta. Käräjäoikeuden tuomion mukaan isä oli erehdyttänyt lääkärin uskomaan, että myös lapsen äiti oli suostunut toimenpiteeseen. Äiti ei ollut leikkaushetkellä kotona.
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Oikeus halusi kuitenkin antaa tuomion isälle, koska tämä oli suunnitelmallisesti jättänyt äidin tahdon huomioimatta. Isä tuomittiin pahoinpitelystä 40:een päiväsakkoon.
No niin, isä oli kristitty, eiköhän tämä keskustelu ollut sitten tässä.
Tässä näette että miehet itse niitä leikkauksia haluavat ja järjestävät. Olisiko siis miesten oma vika että ilmiö on olemassa? Ei käy tippaakaan sääliksi. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Käsittämätöntä tämä oikeuden sepostus, ettei ollut pysyvää haittaa, sehän siinä juuri aiheutettiin. Sehän heikentää miehen tuntoaistia ja vaikuttaa miehen seksielämään.
Mihin ihmeen seksielämään. Hyväksikäyttö ja r aiskauselämään vai? Parittelussa on ihan se ja sama onko esaria vai ei eikä sitä tarvitse harrastaa
Hyi miehet ovat oksuja
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on yli 13 vuotta vanha
Kotimaa
Poika ympärileikattiin olohuoneen pöydällä - isälle sakkoja
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sakkorangaistukseen isän, joka teetti pojalleen ympärileikkauksen salaa tämän äidiltä. Ympärileikkauksen tehneen lääkärin syyte hylättiin. Syyttäjä vaati isälle ja lääkärille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Annette Blencowe
2.3.2012 14:31
Päivitetty 27.4.2012 21:44
Nigerialaistaustainen isä oli tilannut vuoden 2009 marraskuussa lääkärin perheen kotiin tekemään ympärileikkauksen nelikuiselle poikavauvalleen. Katolinen isä halusi ympärileikata poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Leikkaus suoritettiin olohuoneen pöydällä.
Pojan äiti vastusti ympärileikkausta. Käräjäoikeuden tuomion mukaan isä oli erehdyttänyt lääkärin uskomaan, että myös lapsen äiti oli suostunut toimenpiteeseen. Äiti ei ollut leikkaushetkellä kotona.
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Oikeus halusi kuitenkin antaa tuomion isälle, koska tämä oli suunnitelmallisesti jättänyt äidin tahdon huomioimatta. Isä tuomittiin pahoinpitelystä 40:een päiväsakkoon.
Ja uhri ei tietenkään saa mitään kärsimyskorvauksia. Siis lapsi tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Käsittämätöntä tämä oikeuden sepostus, ettei ollut pysyvää haittaa, sehän siinä juuri aiheutettiin. Sehän heikentää miehen tuntoaistia ja vaikuttaa miehen seksielämään.
Jos se suoritettiin kokonaan ilman kivunlievitystä, niin kyseessä oli törkeä pahoinpitely
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Y-kromosomi on ihmiskunnan suurin virhe.
Ilman sitä sinuakaan ei olisi olemassa. Toisaalta se taas ei välttämättä olisi mitenkään huono asia
Höpön löpö, moni laji pystyy jakaantumaan ja lisääntymään ilman r aiskaajia. Evoluutio voi ottaa myös tietoista takapakkia kun se tekee virheen, esim. Miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Eli sua ei kiinnosta edes sun omien poikien itsemääräämisoikeus ja sun mielestä olisikin ok silpoa poikiasi jonkun typerän keskustelupalstan kommenttien takia. Millä perustein olet ympärileikkausta alunperin vastustanut, jos sun mielipide on noin helposti käännettävissä.
Olen aina vastustanut poikien ympärileikkausta muuten kuin terveydellisistä syistä ja vastustan sitä edelleen. Omat suomalaiset lapseni olisin leikkauttanut ainoastaan viimeisenä keinona lääketieteellisistä syistä. Tässä onkin nyt kysymys kriminalisoimisesta.
Aiemmin ajattelin, että Suomen ulkomaalaiset vähitellen sulautuvat kantaväestöön ja ympärileikkauksesta kulttuurisena ilmiönä tulee tarpeeton.
Mutta mitä enemmän luen tämänkin ketjun rasistisia aivopieruja, tajuan että erinäköiset ihmiset ovat monelle syrjinnän kohteita, riippumatta siitä mitä tekevät penikselleen. Kriminalisointi johtaisi vain vihaan ja kiihkoon, ja alettaisiin kytätä lääketieteellisistäkin syistä leikattuja. Joten vaikka edelleen vastustan poikien ympärileikkauksia, en enää kannata niiden kriminalisointia.
Edelleen näytä siis esimerkkiä ja käy silvotuttamassa itsesi ja ota kivunlievitykseen 20mg mansikkapanadolia.
Sinulla ei muuten ole osaa eikä arpaa ottaa keskusteluun kantaa.
Ansaitset mitä suvaitset.
No sitähän silvotuille naisillekin synnytysten jälkeen tarjotaan. Buranaa ja panadolia. Aika moni nainen on täällä silvottu ja saanut panadolia sen jälkeen, uuvatti. Mutta miehiä ei toki kiinnosta hirveydet mitä naisille tehdään, tehän vaan nauratte näille. Vasta kun hirveys uhkaa kohdistua teihin alkaa järjetön vinkuminen ja ulina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että en itse ollut siinä synnytyksessä mukana? Etten itse lainkaan huomannut sitä tilannetta että vauvan syke heikkenee mutta en saa ponnistettua tätä ulos?
<3 Sinua on häiritty ja pahoinpidelty synnytyksen aikana sekä sinulle on valehdeltu ja johdateltu, jotta sinut saadaan suostuteltua hirveisiin seksuaaliväkivaltatekoihin ja silpomisiin <3 Sitä voi olla vaikea kohdata ja hyväksyä, mutta se on ainoa tie millä tuo silmitön väkivalta naisia kohtaan voidaan koskaan saada loppumaan <3 Sinä ja lapsi olette uhreja ja on tärkeämpää aloittaa toipuminen ja asian hyväksyntä, sen sijaan että raivopäisesti puolustatte hirviöitä, jotka teitä ovat julmimmalla tavalla erittäin haavoittuvassa ja naisen elämän kannalta tärkeässä tilanteessa vahingoittaneet <3 Tsemppiä <3
Mun lapsi on terve ja jo yliopistossa, ja alapäänikin on mainiossa kunnossa, kiitos osaavan kätilön 😘
Sama täällä. Yksi syy alapään hyvään kuntoon lienee myös se, että suomalaisia tyttöjä ei silvota jonkun "uskonnon" tai voodoon takia
Nimenomaan ja kirjaimellisesti silvotaan, tiedeuskonnon. Tuokin yksi hullu kirjaimellisesti uskoo kaiken mitä isopalkkainen valkotakki hänelle sanoo ja silvotuttaa itsensä ja lapsensa, sekä kannattaa muiden naisten silpomisia. Traumatisoitunut raukkaparka.
Miten olette näin sokeita omalle hirveydellenne? Vaikka oma pillu käy silppurissa niin huudatte kuin sokeat kanat ettei silvota. Apua oikeasti...
Artikkeli on yli 13 vuotta vanha
Kotimaa
Poika ympärileikattiin olohuoneen pöydällä - isälle sakkoja
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sakkorangaistukseen isän, joka teetti pojalleen ympärileikkauksen salaa tämän äidiltä. Ympärileikkauksen tehneen lääkärin syyte hylättiin. Syyttäjä vaati isälle ja lääkärille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Annette Blencowe
2.3.2012 14:31
Päivitetty 27.4.2012 21:44
Nigerialaistaustainen isä oli tilannut vuoden 2009 marraskuussa lääkärin perheen kotiin tekemään ympärileikkauksen nelikuiselle poikavauvalleen. Katolinen isä halusi ympärileikata poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Leikkaus suoritettiin olohuoneen pöydällä.
Pojan äiti vastusti ympärileikkausta. Käräjäoikeuden tuomion mukaan isä oli erehdyttänyt lääkärin uskomaan, että myös lapsen äiti oli suostunut toimenpiteeseen. Äiti ei ollut leikkaushetkellä kotona.
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Oikeus halusi kuitenkin antaa tuomion isälle, koska tämä oli suunnitelmallisesti jättänyt äidin tahdon huomioimatta. Isä tuomittiin pahoinpitelystä 40:een päiväsakkoon.