Lue keskustelun säännöt.
Mies ympärileikkautti salaa vauvan, vaimo tuli liian myöhään kotiin
15.03.2026 |
Emilia halusi lähteä piipahtamaan sisaruksen luona pikaisesti kylässä. Nigerialainen isä lupasi auliisti pitää vauvasta sillä aikaa huolta. Emilia laittautui, suukotti lastaan ja lähti.
Ajattelin vain, että onpa kivaa.
Sisaruksen luona Emilian sydämeen laskeutui omituinen, jyskyttävä tunne. Hän vaistosi, että jotain oli pielessä. Oli mennyt vasta tunti, pari. Hän puki takin ylleen ja lähti takaisin kotiin.
Kun avasin kodin ulko-oven, vastassa oli hiljaisuus. Muistan kun huomasin saman tien, että kylpyhuoneeseen oli ripustettu märkänä kuivumaan vauvan pesty liina. Se oli ollut lähtiessäni käytössä.
Kysyin heti, että missä vauva on. Minua ei päästetty vauvan lähelle makuuhuoneeseen.
Makuuhuoneessa oli ihan hiljaista.
Keittiön pöydällä oli purkki lasten mansikan makuista Panadolia.
Vaikka päivästä on vuosia aikaa, Emiliaa itkettää ja hänen adrenaliinitasonsa nousevat, kun hän kertoo tapahtumista.
Mansikka-Panadol oli Emilian käsityksen mukaan ilmeisesti ainoa kivunlievitys, mitä poikavauva oli saanut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d9c9319-764b-4164-b889-168ebfcfa4e0
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma lainaus, kun kesken kaiken ilman selityksiä vaihtuu kolmannesta persoonasta ensimmäiseen.
Eihän tästä myöskään selviä, mitä oli oikeasti tapahtunut. Kaikki jää oletusten varaan.
Ammattilaisen tekemä ympärileikkaus ei ole mikään draama. Esimerkiksi kaikki jew-laiset poikalapset ympärileikataan 8 päivän ikäisinä. Ihan kaikki. Myös Suomessa. Heillä on ihan oma asiaan vihkiytynyt ammattilaisensa hommaan, ei tarvita virallista terveydenhuoltoa.
Tämä toimenpide ei todellakaan ole mikään kehitysmaiden tapa.
Barbaarista pahoinpitelyä se on silti, vaikka asialla olisi juutalainen ammattisilpoja.
Mielipiteensä kullakin. Jenkeissä juutalaisten mohelit tekee toimenpiteitä kyllä muillekin kuin juutalaisille.. Siinä nähdään olevan tiettyjä terveyshyötyjä pojan kasvaessa mieheksi.
"siitä nähdään terveyshyötyjä" on aivan yhtä aivokuollutta kuin se että matolääke parantaa kaiken koronasta syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mansikkapanadolia saanut lapsi on siis kohta täysi-ikäinen. Ja todennäköisesti voi ihan hyvin.
Voisi paremmin jos ei olisi silvottu.
No tämän ketjun mielipuolet joka tapauksessa huutaisivat sylki roiskuen n-sanaa. Ja olisivat kahta katkerampia, mitä onnellisempi sukupuolielämä hänellä olisi.
Miten liittyy uhrin seksuaaliterveyteen?
Miksi vaimo teeskentelee yllättynyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on itselläni poikalapsia, ja vielä joskus kymmenen vuotta olin sitä mieltä, että poikien ympärileikkaus pitäisi kriminalisoida Suomessa. Mutta juuri tämän palstan öyhöttäjämiesten takia olen muuttanut mieltäni. Jos tulee pelkkää p*skaa niskaan joka tapauksessa, niin miksi luopua omista perinteistään?
Sinua on siis todella helppo johdatella. V*ttu mikä idiootti olet.
Kun kuljet tuolla ja kutsut ihmisiä idiooteiksi, saat ennemmin tai myöhemmin turpaasi. Voit kutsua sitä sitten vaikka helpoksi johdateltavuudeksi. Suotavaa olisi, että kuitenkin jossain vaiheessa ymmärtäisit että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tuolla rääkymiselläsi käännät ihmiset asiaasi vastaan.
Älä idiootti ulise.
Miksi tästäkin on ylipäätään tehty uutinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma lainaus, kun kesken kaiken ilman selityksiä vaihtuu kolmannesta persoonasta ensimmäiseen.
Eihän tästä myöskään selviä, mitä oli oikeasti tapahtunut. Kaikki jää oletusten varaan.
Ammattilaisen tekemä ympärileikkaus ei ole mikään draama. Esimerkiksi kaikki jew-laiset poikalapset ympärileikataan 8 päivän ikäisinä. Ihan kaikki. Myös Suomessa. Heillä on ihan oma asiaan vihkiytynyt ammattilaisensa hommaan, ei tarvita virallista terveydenhuoltoa.
Tämä toimenpide ei todellakaan ole mikään kehitysmaiden tapa.
Barbaarista pahoinpitelyä se on silti, vaikka asialla olisi juutalainen ammattisilpoja.
Mielipiteensä kullakin. Jenkeissä juutalaisten mohelit tekee toimenpiteitä kyllä muillekin kuin juutalaisille.. Siinä nähdään olevan tiettyjä terveyshyötyjä pojan kasvaessa mieheksi.
"siitä nähdään terveyshyötyjä" on aivan yhtä aivokuollutta kuin se että matolääke parantaa kaiken koronasta syöpään.
Kyllä ihan luotettavissa tutkimuksissa on todettu ympärileikkauksen vähentävän HPV:ta, HIV:tä ja herpestä useilla kymmenillä prosenteilla. Saman asian kyllä ajaa täällä länsimaissa kondomikin ja vielä tehokkaammin, mutta ainakin tämän palstan miehille sen käyttäminen tuntuu aiempien keskustelujen perusteella olevan kovin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mansikkapanadolia saanut lapsi on siis kohta täysi-ikäinen. Ja todennäköisesti voi ihan hyvin.
Voisi paremmin jos ei olisi silvottu.
No tämän ketjun mielipuolet joka tapauksessa huutaisivat sylki roiskuen n-sanaa. Ja olisivat kahta katkerampia, mitä onnellisempi sukupuolielämä hänellä olisi.
Miten liittyy uhrin seksuaaliterveyteen?
No onhan tämä oikeasti hilpeää, miten palstapapat ovat äkkiä todella kiinnostuneita siitä, että 17-vuotias nigerialaissuomalainen nuorimies saa varmasti suurimman mahdollisen nautinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset vankilatuomiot isä ja hänen värväämänsä vauvansilpoja saivat?
En ole päässyt itse lukemaan koko uutista, lainasin aloitukseeni laittamani kohdan toiselta sivulta.
Ap
Mitä olet tehnyt vastustaaksesi Suomen islamisaatiota johon tämä nigerialaistapaus liittyy. Luettele tekemäsi asiat äläkä valehtele persuista.
Tässä tapauksessa kyseessä oli kristitty mies, joten islamisaatioon on tätä vaikea yhdistää.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on yli 13 vuotta vanha
Kotimaa
Poika ympärileikattiin olohuoneen pöydällä - isälle sakkoja
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut sakkorangaistukseen isän, joka teetti pojalleen ympärileikkauksen salaa tämän äidiltä. Ympärileikkauksen tehneen lääkärin syyte hylättiin. Syyttäjä vaati isälle ja lääkärille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Annette Blencowe
2.3.2012 14:31
Päivitetty 27.4.2012 21:44
Nigerialaistaustainen isä oli tilannut vuoden 2009 marraskuussa lääkärin perheen kotiin tekemään ympärileikkauksen nelikuiselle poikavauvalleen. Katolinen isä halusi ympärileikata poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Leikkaus suoritettiin olohuoneen pöydällä.
Pojan äiti vastusti ympärileikkausta. Käräjäoikeuden tuomion mukaan isä oli erehdyttänyt lääkärin uskomaan, että myös lapsen äiti oli suostunut toimenpiteeseen. Äiti ei ollut leikkaushetkellä kotona.
Käräjäoikeuden mukaan tekoa ei voinut pitää törkeänä, koska siitä ei aiheutunut mitään pysyvää haittaa lapselle. Tarkoituksena ei myöskään ollut vahingoittaa lasta.
Oikeus halusi kuitenkin antaa tuomion isälle, koska tämä oli suunnitelmallisesti jättänyt äidin tahdon huomioimatta. Isä tuomittiin pahoinpitelystä 40:een päiväsakkoon.
Kuulostaa oikealta päätöksellä minusta. Äidin tahtoa ei ole huomioitu, joten wrong, mutta toimenpide tehty asianmukaisesti eikä siitä ole ollut lapselle haittaa, joten ei törkeä.
Mielenkiintoista kyllä, että katolinen isä on halunnut sen tehdä "uskonnollisista ja kulttuurisista" syistä. Katolinen kirkkohan nyt nimenomaan ei tätä harjoita, pikemminkin päinvastoin. ainakin perinteisesti ovat halunneet tehdä pesäeron juutalaisuuteen. Jenkkien ei-juutalaiset poikien ympärileikkaukset liittyvät nimenomaan valkoiseen, anglo-amerikkalaiseen protestanttiseen taustaan. Heillä on piireissään juutalaisia ympärileikkaajia, jotka osaavat hoitaa homman. Taitaa olla ihan jonkin sortin juhlapäivä, niin vaikeaa kuin tämän ymmärtäminen tällaisessa keskusteluketjussa varmaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulluinta on että iso joukko ihan tavallisia ateisitisia tai tapakrisitittyjä perheitä tekevät tämän tempun kummempia miettimättä. No se on siellä mutta Suomessa tuo on törkeä rikos
Vierailija kirjoitti:
Se voi aiheuttaa mielenhäiriöitä kun omaa koskemattomuutta on lapsena rikottu. Voi olla, että sitten kuvittelee, että saa tehdä myös muille mitä haluaa. Kaiken lisäksi nämä luultavimmin haluavat jatkaa perverssiä perinnettään seuraavalle sukupolvelle.
Meidän kaikkien "koskemattomuutra rikotaan" lapsena tavalla tai toisella. Meitä suojellaan ja neitä kasvatetaan. Meille nimenomaan opetetaan, että muita ei voi kohdella miten vaan. Rajatta kasvaneesta lapsesta ei kunnon ihmistä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma lainaus, kun kesken kaiken ilman selityksiä vaihtuu kolmannesta persoonasta ensimmäiseen.
Eihän tästä myöskään selviä, mitä oli oikeasti tapahtunut. Kaikki jää oletusten varaan.
Ammattilaisen tekemä ympärileikkaus ei ole mikään draama. Esimerkiksi kaikki jew-laiset poikalapset ympärileikataan 8 päivän ikäisinä. Ihan kaikki. Myös Suomessa. Heillä on ihan oma asiaan vihkiytynyt ammattilaisensa hommaan, ei tarvita virallista terveydenhuoltoa.
Tämä toimenpide ei todellakaan ole mikään kehitysmaiden tapa.
Barbaarista pahoinpitelyä se on silti, vaikka asialla olisi juutalainen ammattisilpoja.
Mielipiteensä kullakin. Jenkeissä juutalaisten mohelit tekee toimenpiteitä kyllä muillekin kuin juutalaisille.. Siinä nähdään olevan tiettyjä terveyshyötyjä pojan kasvaessa mieheksi.
"siitä nähdään terveyshyötyjä" on aivan yhtä aivokuollutta kuin se että matolääke parantaa kaiken koronasta syöpään.
Miten ovat rinnastettavissa? Ei kukaan ole väittänyt, että ympärileikkaus parantaisi mitään vaan on todettu, että siitä on terveyshyötyjä.
Mielipiteensä kullakin. Jenkeissä juutalaisten mohelit tekee toimenpiteitä kyllä muillekin kuin juutalaisille.. Siinä nähdään olevan tiettyjä terveyshyötyjä pojan kasvaessa mieheksi.