Mitä tapahtuu niille Jehovan todistajille, jotka eivät pääse paratiisiin?

Helvetti on kyllä kieltämättä outo konsepti. Sadan vuoden törppöilyistä ikuinen rangaistus, ei siinä ole järkeä. Toisaalta jollain tavalla vastuuseen kaiken maailman rikollisten täytyy joutua. Ehkä tää elämä maapallolla on kierros helvetissä? En kyllä usko jehovantodistajienkaan juttuihin. Sielu on kuolematon, ei se voi vaan tuhoutua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tapahdu mitään pahaa. Heillä on oma kohderyhmänsä, jota he tavoittelevat. He etsivät sellaisia ihmisiä, jotka haluaisivat myöskin kiertää ovilla.

Tuo kuulostaa kieltämättä aika creepyltä.

Menevätkö vanhustenkin koteihin?

Sama juttu kuin muillekin maan piirissä eläville eli samsarassa pyöriminen jatkuu kuin puolukka pillussa. Sitähän suurin osa jehovista täällä tekee, perheellistyy ja jatkaa uudelleensyntymän kiertoa.

Onnetonta ja aivan sairasta sakkia terveisin sukulainen

Vierailija kirjoitti:

Helvetti on kyllä kieltämättä outo konsepti. Sadan vuoden törppöilyistä ikuinen rangaistus, ei siinä ole järkeä. Toisaalta jollain tavalla vastuuseen kaiken maailman rikollisten täytyy joutua. Ehkä tää elämä maapallolla on kierros helvetissä? En kyllä usko jehovantodistajienkaan juttuihin. Sielu on kuolematon, ei se voi vaan tuhoutua.

Helvetin olemassaolon puolesta ei ole minkäänlaista näyttöä, jos siis helvetillä tarkoitetaan sellaista paikkaa tai tilaa, jossa kärsitään tietoisesti ja ikuisesti. Samoin mistään sieluista ei ole minkäänlaisia todisteita. Kaikki, mikä voidaan tietää, viittaa siihen suuntaan, että kun ihminen kuolee, niin homma on siinä. Sen jälkeen ei kärsitä eikä naureta eikä mitään muutakaan. Lakataan vaan olemasta ja muututaan mullaksi niin kuin puutarhan kasvitkin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Helvetti on kyllä kieltämättä outo konsepti. Sadan vuoden törppöilyistä ikuinen rangaistus, ei siinä ole järkeä. Toisaalta jollain tavalla vastuuseen kaiken maailman rikollisten täytyy joutua. Ehkä tää elämä maapallolla on kierros helvetissä? En kyllä usko jehovantodistajienkaan juttuihin. Sielu on kuolematon, ei se voi vaan tuhoutua.

Ikuinen kadotus tapahtuu vain pyhän hengen olemassaolon kieltämisellä ja se on sama juttu kuin ikuinen pyörätuoli jos leikkaat itse jalkasi poikki. Eli ihan täysin oma vika ja typeryyden tulos. Muutoin syntinsä saa anteeksi kun katuu ja tekee parannuksen.

Kristinuskon oppien mukaan. Karmisten oppien mukaan karma on käsiteltävä ja anteeksiantoa ei ole, mutta itse olen taipuvainen uskomaan että enkelit pystyvät kyllä auttamaan ihmisiä pääsemään eroon negatiivisista karmoistaan jos on suostuvainen yhteistyöhön heidän kanssaan

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Sama kuin kaikille muillekin. :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Se on järjestön johtajien oma tulkinta, joka on painettu Vartiotorni-lehteen. Ensimmäisessä Tessalonikalaiskirjeessä (4:16) mainitaan yhdessä Jeesus ja arkkienkeli Mikaelin ääni. Jehovan todistajien johtajat sanovat, että arkkienkeli Miikael on sama kuin Jeesus. 

Lappusten jakaminen ei ole heidän mielestään rangaistus, vaan he tekevät sitä vapaasta tahdostaan. 

Amerikkalaisten raharikkaiden hapatusta, kuten persu-hellarismi.

Eihän sinne (eduskuntaan) muuten pääsisi edes nuijaa koputtelemaan, paitsi nykyinen julkisestikin vannoutunut julkiateisti, joka edustaa vakaumukseltaan sitä vasenta siipeä enemmän, kuin persulahkolaisten osastoa.

Vierailija kirjoitti:

Onnetonta ja aivan sairasta sakkia terveisin sukulainen

Täällä toinen jehovien sukulainen.

Olen heidän touhuilleen nauranut jo monta kymmentä vuotta!

Jos Jehovantodistajat määrättäisiin ylimääräiselle lappustenjakokierrokselle he lähtisivät sinne riemusta kiljuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Osa näistä ajattelee, että Jeesus on joku luotu pienempi jumala. Se on niin outo viritelmä koko oppi. Huvittavaa on se, että sanovat etteivät ole päättäneet etukäteen mitä Raamattu sanoo vaan yrittävät tulkita sitä mahdollisimman oikein. No, sitten kun kysyy mites vaikka Jesajan kirja sanoo Jeesuksesta Väkevä Jumala, niin kuulemma kyse onkin vaan vertauskuvasta. Eli ovat sittenkin päättäneet miten asiat on, eivätkä ole uskollisia Raamatun kielelle. Intoa on paljon, varsinaista tietoa huomattavasti vähemmän. Karttamisen takia vaan moni ei pysty tuosta opista luopumaan, menisi suhteet perheeseen jne. Eli vaikka tajuaisivat että kirkot on oikeassa, niin emotionaalinen taakka voi olla liian iso, että voisivat lähteä liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnetonta ja aivan sairasta sakkia terveisin sukulainen

Täällä toinen jehovien sukulainen.

Olen heidän touhuilleen nauranut jo monta kymmentä vuotta!

Onhan niitä touhuja tullut nähtyä ja välillä ihmetelty, mutta olen huomannut sen, että mitä enemmän heitä vastustaa, sitä enemmän he nauttivat elämästä. Se kuuluu heidän mielestään asiaan. T: kolmas sukulainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Se on järjestön johtajien oma tulkinta, joka on painettu Vartiotorni-lehteen. Ensimmäisessä Tessalonikalaiskirjeessä (4:16) mainitaan yhdessä Jeesus ja arkkienkeli Mikaelin ääni. Jehovan todistajien johtajat sanovat, että arkkienkeli Miikael on sama kuin Jeesus. 

Onpa todella outo tulkinta, ei tuo raamatunkohta sitä tarkoita, tuohan tajuaa lapsikin. 

16Herra itse laskeutuu taivaasta käskyn tullessa. Arkkienkeli kajauttaa huudon, ja torvi soittaa merkkiäänen. Ensimmäisinä nousevat ylös ne, jotka ovat kuollessaan uskoneet Kristukseen.

Herra ja arkkienkeli on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Onnetonta ja aivan sairasta sakkia terveisin sukulainen

Mitä tarkoitat "sairaalla"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Osa näistä ajattelee, että Jeesus on joku luotu pienempi jumala. Se on niin outo viritelmä koko oppi. Huvittavaa on se, että sanovat etteivät ole päättäneet etukäteen mitä Raamattu sanoo vaan yrittävät tulkita sitä mahdollisimman oikein. No, sitten kun kysyy mites vaikka Jesajan kirja sanoo Jeesuksesta Väkevä Jumala, niin kuulemma kyse onkin vaan vertauskuvasta. Eli ovat sittenkin päättäneet miten asiat on, eivätkä ole uskollisia Raamatun kielelle. Intoa on paljon, varsinaista tietoa huomattavasti vähemmän. Karttamisen takia vaan moni ei pysty tuosta opista luopumaan, menisi suhteet perheeseen jne. Eli vaikka tajuaisivat että kirkot on oikeassa, niin emotionaalinen taakka voi olla liian iso, että voisivat lähteä liikkeestä.

Ei se outo viritelmä ole. Se tunnettiin jo 300-luvulla (areioloaisuus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Se on järjestön johtajien oma tulkinta, joka on painettu Vartiotorni-lehteen. Ensimmäisessä Tessalonikalaiskirjeessä (4:16) mainitaan yhdessä Jeesus ja arkkienkeli Mikaelin ääni. Jehovan todistajien johtajat sanovat, että arkkienkeli Miikael on sama kuin Jeesus. 

Onpa todella outo tulkinta, ei tuo raamatunkohta sitä tarkoita, tuohan tajuaa lapsikin. 

16Herra itse laskeutuu taivaasta käskyn tullessa. Arkkienkeli kajauttaa huudon, ja torvi soittaa merkkiäänen. Ensimmäisinä nousevat ylös ne, jotka ovat kuollessaan uskoneet Kristukseen.

Herra ja arkkienkeli on ihan eri asia.

Jep. Tuosta Mikael-hommasta kun kysyy Jehovan todistajilta, niin saa nähdä melkoista kiemurtelua. Sitä oppia ei pysty puolustamaan Raamatulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovan todistajien käsitys Jeesuksesta on erikoinen. Kaikilta osin sille ei löydy perusteita Raamatusta. 

Jehovan todistajat sanovat esimerkiksi, että Jeesus on enkeli Miikael. Tällaista ei kerrota Raamatussa, vaan päinvastoin Ramatussa korostetaan selvästi, että Jeesus on enkelien yläpuolella.

Mihin tuo niiden Jeesus on  Miikael -juttu perustuu?

Osa näistä ajattelee, että Jeesus on joku luotu pienempi jumala. Se on niin outo viritelmä koko oppi. Huvittavaa on se, että sanovat etteivät ole päättäneet etukäteen mitä Raamattu sanoo vaan yrittävät tulkita sitä mahdollisimman oikein. No, sitten kun kysyy mites vaikka Jesajan kirja sanoo Jeesuksesta Väkevä Jumala, niin kuulemma kyse onkin vaan vertauskuvasta. Eli ovat sittenkin päättäneet miten asiat on, eivätkä ole uskollisia Raamatun kielelle. Intoa on paljon, varsinaista tietoa huomattavasti vähemmän. Karttamisen takia vaan moni ei pysty tuosta opista luopumaan, menisi suhteet perheeseen jne. Eli vaikka tajuaisivat että kirkot on oikeassa, niin emotionaalinen taakka voi olla liian iso, että voisivat lähteä liikkeestä.

Ei se outo viritelmä ole. Se tunnettiin jo 300-luvulla (areioloaisuus).

Selkeä harhaoppi, siksi voi sanoa oudoksi viritelmäksi. Olkoonpa miten vanha harhaoppi tahansa.