Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisilla on se oletus,että aina pitää saada tt-tukea vaikka on säästöjä?
14.03.2026 |
Itse olin esim töissä 2024 ja säästin ison summan ja en ole hakenut toimeentulotukea vuoteen. Minusta se on ihana ettei ole tarvinnut hakea
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ehdottomasti saada tuohon tt tukeen joku raja. Esim max 6kk jonka jälkeen 3v karenssi ennenkuin saisi uudestaan anoa. Sehän on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Nyt liian moni tehnyt siitä uran itsellensä
Harva ihminen vain nätisti kaatuu katuojaan jos laillista elantoa ei saa mistään. Nousee houkutus viedä väkivalloin kanssaihmisen pankkikortit, puhelin jne. jos sieltä jokusen kympin saisi. Tällaisissa maissa asuminen on aikamoista persläpielämää.
Vankilakaan ei Suomessa varsinaisesti ole mikään pelote tai este. Se on jopa parannus tuossa tilanteessa koska siellä saa 4 Leijona Cateringin lämmintä ateriaa päivässä, salin, saa pelata konsolipelejä, saa tehdä n. 900 euron edestä palkkatöitä kiven sisällä jne.
Tosin ei sinun kaltaisella ihmisellä riitä äly miettimään kerrannaisvaikutuksia, kunhan haluat katkeruuden sävyttämässä sadistisessa kostonhimossasi öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ehdottomasti saada tuohon tt tukeen joku raja. Esim max 6kk jonka jälkeen 3v karenssi ennenkuin saisi uudestaan anoa. Sehän on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Nyt liian moni tehnyt siitä uran itsellensä
Harva ihminen vain nätisti kaatuu katuojaan jos laillista elantoa ei saa mistään. Nousee houkutus viedä väkivalloin kanssaihmisen pankkikortit, puhelin jne. jos sieltä jokusen kympin saisi. Tällaisissa maissa asuminen on aikamoista persläpielämää.
Vankilakaan ei Suomessa varsinaisesti ole mikään pelote tai este. Se on jopa parannus tuossa tilanteessa koska siellä saa 4 Leijona Cateringin lämmintä ateriaa päivässä, salin, saa pelata konsolipelejä, saa tehdä n. 900 euron edestä palkkatöitä kiven sisällä jne.
Tosin ei sinun kaltaisella ihmisellä riitä äly miettimään kerrannaisvaikutuksia, kunhan haluat katkeruuden sävyttämässä sadistisessa kostonhimossasi öyhöttää.
No tuskinpa vain. Puhutaan kuitenkin jengistä joka ei meinaa päästä aamuisin ylös sängystä tai peseytyä ilman että siihenkin jonkinlaista tukea tarvitaan. Heräämistuki ja toimettomuustuki?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ehdottomasti saada tuohon tt tukeen joku raja. Esim max 6kk jonka jälkeen 3v karenssi ennenkuin saisi uudestaan anoa. Sehän on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Nyt liian moni tehnyt siitä uran itsellensä
Mitä hahmottelisit esimerkiksi eläkeläisille, joille toimeentulotuki on välttämätön lisä liian pieneen eläkkeeseen? Tai työkyvyttömille?
Kaikkien rankaiseminen vain joidenkin ihmisten väärinkäytösten vuoksi olisi tuhoisaa. Väärinkäyttäjät pitäisi seuloa joukosta ja kohdistaa sanktiot heihin. Kela seuloo ja sanktioi jo nyt parhaansa mukaan. Olisiko sinulla muita kuin tuo perusideasi, joka käytännössä olisi joukkomurha?
Älä rakastu liiaksi sanaan "väliaikainen", kun kerran et ymmärrä sitä tässä asiayhteydessä ollenkaan.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joten tietenkään sitä ei pidä saada jos on säästöjä.
Sen sijaan työttömyystukea tulisi saada, vaikka olisikin säästöjä ja niiden kautta pääomatuloja, koska työttömyystuki on korvaus siitä ettei työtä ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ehdottomasti saada tuohon tt tukeen joku raja. Esim max 6kk jonka jälkeen 3v karenssi ennenkuin saisi uudestaan anoa. Sehän on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Nyt liian moni tehnyt siitä uran itsellensä
Harva ihminen vain nätisti kaatuu katuojaan jos laillista elantoa ei saa mistään. Nousee houkutus viedä väkivalloin kanssaihmisen pankkikortit, puhelin jne. jos sieltä jokusen kympin saisi. Tällaisissa maissa asuminen on aikamoista persläpielämää.
Vankilakaan ei Suomessa varsinaisesti ole mikään pelote tai este. Se on jopa parannus tuossa tilanteessa koska siellä saa 4 Leijona Cateringin lämmintä ateriaa päivässä, salin, saa pelata konsolipelejä, saa tehdä n. 900 euron edestä palkkatöitä kiven sisällä jne.
Tosin ei sinun kaltaisella ihmisellä riitä äly miettimään kerrannaisvaikutuksia, kunhan haluat katkeruuden sävyttämässä sadistisessa kostonhimossasi öyhöttää.
"Harva ihminen vain nätisti kaatuu katuojaan jos laillista elantoa ei saa mistään."
Muuten olet oikeassa, mutta yllä oleva väite ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi minä en pääsisi edes ryömimällä sinne katuojaan, saati, että onnistuisin kolkkaamaan ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ehdottomasti saada tuohon tt tukeen joku raja. Esim max 6kk jonka jälkeen 3v karenssi ennenkuin saisi uudestaan anoa. Sehän on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi. Nyt liian moni tehnyt siitä uran itsellensä
Harva ihminen vain nätisti kaatuu katuojaan jos laillista elantoa ei saa mistään. Nousee houkutus viedä väkivalloin kanssaihmisen pankkikortit, puhelin jne. jos sieltä jokusen kympin saisi. Tällaisissa maissa asuminen on aikamoista persläpielämää.
Vankilakaan ei Suomessa varsinaisesti ole mikään pelote tai este. Se on jopa parannus tuossa tilanteessa koska siellä saa 4 Leijona Cateringin lämmintä ateriaa päivässä, salin, saa pelata konsolipelejä, saa tehdä n. 900 euron edestä palkkatöitä kiven sisällä jne.
Tosin ei sinun kaltaisella ihmisellä riitä äly miettimään kerrannaisvaikutuksia, kunhan haluat katkeruuden sävyttämässä sadistisessa kostonhimossasi öyhöttää.
No tuskinpa vain. Puhutaan kuitenkin jengistä joka ei meinaa päästä aamuisin ylös sängystä tai peseytyä ilman että siihenkin jonkinlaista tukea tarvitaan. Heräämistuki ja toimettomuustuki?
Suomessa on mm. 1400 tohtoria (iso osa tekniikan tohtoreita) jotka ovat pitkäaikaistyöttömiä ja joiden ainoa tulonlähde on toimeentulotuki.
Ja osa näistä on hakenut töitä nelinumeroisen määrän hakemuksissa mitattuna. Kukaan ei palkkaa. Jutun päähaastateltava pääsi juuri ja juuri siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, joten tietenkään sitä ei pidä saada jos on säästöjä.
Sen sijaan työttömyystukea tulisi saada, vaikka olisikin säästöjä ja niiden kautta pääomatuloja, koska työttömyystuki on korvaus siitä ettei työtä ole tarjolla.
Joo, mutta se ei riitä elämiskuluihin niin moni
aatteelee et heille kuuluu myös tt tuki vaikka on säästöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on epäreilua, että tuhlarit saavat automaattisesti tt-tukea, mutta rahaa säästöön laittaneet joutuvat käyttämään ensin omansa pois.
jokainen joka joutuu (huom. joutuu) elämään pidempään tt-tuella kyllä keksii keinot säästää niitä rahoja sen sijaan että "ryyppää ne kurkusta alas".
ihan yksinkertaisimpana keinona käteissäästäminen joka ei näy yhtään missään rekistereissä.
Minä en ole "jokainen". Olen liikuntarajoitteinen ja yksin, joten en pysty hakemaan käteistä pankkiautomaatilta. Tuntemattomiin ihmisiin en luota varsinkaan siinä määrin, että antaisin heille korttiani ja salasanaani. Onko ehdotuksia?
Suomen sosiaaliturvajärjestelmän ongelma on se, että työmarkkinatuki on liian pieni, siksi niin monet joutuvat hakemaan toimeentulotukea, joka passivoivin tuen muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on epäreilua, että tuhlarit saavat automaattisesti tt-tukea, mutta rahaa säästöön laittaneet joutuvat käyttämään ensin omansa pois.
jokainen joka joutuu (huom. joutuu) elämään pidempään tt-tuella kyllä keksii keinot säästää niitä rahoja sen sijaan että "ryyppää ne kurkusta alas".
ihan yksinkertaisimpana keinona käteissäästäminen joka ei näy yhtään missään rekistereissä.
Minä en ole "jokainen". Olen liikuntarajoitteinen ja yksin, joten en pysty hakemaan käteistä pankkiautomaatilta. Tuntemattomiin ihmisiin en luota varsinkaan siinä määrin, että antaisin heille korttiani ja salasanaani. Onko ehdotuksia?
On, mutta niitä ei valitettavasti voi foorumin avoimen luonteen takia tähän kirjoittaa. Jos sinulla on täysin anonyymi sähköposti tai telegram niin sitten toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska säästöt loppuvat jossain vaiheessa ilman mitään tuloja. Siksi. Varasto katsos tyhjenee, jos sinne ei tule välillä täydennystä.
Mitä sitten?
Keskustellaankohan me nyt lapsen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvajärjestelmän ongelma on se, että työmarkkinatuki on liian pieni, siksi niin monet joutuvat hakemaan toimeentulotukea, joka passivoivin tuen muoto.
Tämähän se on. Ja nyt ansiosidonnainenkin vedettiin niin pieneksi, että silläkään ei välty toimeentulotukiloukulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Mutta säästämisestä ja sijoittamisesta rangaistaan sitten kun tahtomattaan jää työttömäksi ja erityisesti jos työttömyys pitkittyy. Vai kukakohan saa yleistukea, sekö joka on hummannut kaikki rahat kädestä suuhun matkusteluun ja muuhun humppaan vai se joka on säntillisesti samoista tuloista sijoittanut ja saa nyt peräti pieniä pääomatuloja? Toki kukaan järkevähän ei sijoita mihinkään kotimaiseen osinkofirmaan, vaan vaikkapa jenkkien kasvuosakkeisiin, koska niistä ei ole pääomatuloja ja varallisuushan ei vaikuta yleistuen työttömyysturvaosuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on epäreilua, että tuhlarit saavat automaattisesti tt-tukea, mutta rahaa säästöön laittaneet joutuvat käyttämään ensin omansa pois.
jokainen joka joutuu (huom. joutuu) elämään pidempään tt-tuella kyllä keksii keinot säästää niitä rahoja sen sijaan että "ryyppää ne kurkusta alas".
ihan yksinkertaisimpana keinona käteissäästäminen joka ei näy yhtään missään rekistereissä.
Minä en ole "jokainen". Olen liikuntarajoitteinen ja yksin, joten en pysty hakemaan käteistä pankkiautomaatilta. Tuntemattomiin ihmisiin en luota varsinkaan siinä määrin, että antaisin heille korttiani ja salasanaani. Onko ehdotuksia?
On, mutta niitä ei valitettavasti voi foorumin avoimen luonteen takia tähän kirjoittaa. Jos sinulla on täysin anonyymi sähköposti tai telegram niin sitten toki.
Mielenkiintoista. Itse en keksi, miten tuo järjestyisi pikkurahalla. Kaikenlaisia palveluita on olemassa, mutta niistä ei toimeentulotuella maksella. Anna vinkki, ole kiltti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Mutta säästämisestä ja sijoittamisesta rangaistaan sitten kun tahtomattaan jää työttömäksi ja erityisesti jos työttömyys pitkittyy. Vai kukakohan saa yleistukea, sekö joka on hummannut kaikki rahat kädestä suuhun matkusteluun ja muuhun humppaan vai se joka on säntillisesti samoista tuloista sijoittanut ja saa nyt peräti pieniä pääomatuloja? Toki kukaan järkevähän ei sijoita mihinkään kotimaiseen osinkofirmaan, vaan vaikkapa jenkkien kasvuosakkeisiin, koska niistä ei ole pääomatuloja ja varallisuushan ei vaikuta yleistuen työttömyysturvaosuuteen.
Tarkoitatko siis sitä, että kun vaikka itse jäisit pitkäaikaistyöttömäksi ja sinulla olisi viisituhatta euroa pankissa ja sama sijoitettuna, sinun pitäisi saada toimeentulotukea? Vai pitäisikö toimeentulotuki kieltää niiltä, jotka eivät ole säästäneet ja sijoittaneet? Vai peräti kaikilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Mutta säästämisestä ja sijoittamisesta rangaistaan sitten kun tahtomattaan jää työttömäksi ja erityisesti jos työttömyys pitkittyy. Vai kukakohan saa yleistukea, sekö joka on hummannut kaikki rahat kädestä suuhun matkusteluun ja muuhun humppaan vai se joka on säntillisesti samoista tuloista sijoittanut ja saa nyt peräti pieniä pääomatuloja? Toki kukaan järkevähän ei sijoita mihinkään kotimaiseen osinkofirmaan, vaan vaikkapa jenkkien kasvuosakkeisiin, koska niistä ei ole pääomatuloja ja varallisuushan ei vaikuta yleistuen työttömyysturvaosuuteen.
Mitä rankaisemista se nyt on, että joutuu käyttämään säästönsä? Minä tein niin, myin asunnon käytin rahat elämiseen, ja kun säästöt oli syöty hain tukia.
Toisilla on voinut olla töissä ollessaankin niin pienet tulot, ettei niistä pysty säästämään, vaan joutuu hakemaan tukia heti työttömäksi jäätyään.
Miksi yrität syyllistää toimeentulotukea saavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Mutta säästämisestä ja sijoittamisesta rangaistaan sitten kun tahtomattaan jää työttömäksi ja erityisesti jos työttömyys pitkittyy. Vai kukakohan saa yleistukea, sekö joka on hummannut kaikki rahat kädestä suuhun matkusteluun ja muuhun humppaan vai se joka on säntillisesti samoista tuloista sijoittanut ja saa nyt peräti pieniä pääomatuloja? Toki kukaan järkevähän ei sijoita mihinkään kotimaiseen osinkofirmaan, vaan vaikkapa jenkkien kasvuosakkeisiin, koska niistä ei ole pääomatuloja ja varallisuushan ei vaikuta yleistuen työttömyysturvaosuuteen.
Mitä rankaisemista se nyt on, että joutuu käyttämään säästönsä? Minä tein niin, myin asunnon käytin rahat elämiseen, ja kun säästöt oli syöty hain tukia.
Toisilla on voinut olla töissä ollessaankin niin pienet tulot, ettei niistä pysty säästämään, vaan joutuu hakemaan tukia heti työttömäksi jäätyään.
Miksi yrität syyllistää toimeentulotukea saavia?
Kirjoitin työttömyysturvaosuudesta. Toimeentulotukea ei tietenkään kuulu saada jos on säästöjä, se on viimesijainen tuki, mutta työttömyysturva kuuluu työttömälle työnhakijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen on velvollinen säästämään ja sijoittamaan tienaamistaan rahoista.
Mutta säästämisestä ja sijoittamisesta rangaistaan sitten kun tahtomattaan jää työttömäksi ja erityisesti jos työttömyys pitkittyy. Vai kukakohan saa yleistukea, sekö joka on hummannut kaikki rahat kädestä suuhun matkusteluun ja muuhun humppaan vai se joka on säntillisesti samoista tuloista sijoittanut ja saa nyt peräti pieniä pääomatuloja? Toki kukaan järkevähän ei sijoita mihinkään kotimaiseen osinkofirmaan, vaan vaikkapa jenkkien kasvuosakkeisiin, koska niistä ei ole pääomatuloja ja varallisuushan ei vaikuta yleistuen työttömyysturvaosuuteen.
Mitä rankaisemista se nyt on, että joutuu käyttämään säästönsä? Minä tein niin, myin asunnon käytin rahat elämiseen, ja kun säästöt oli syöty hain tukia.
Toisilla on voinut olla töissä ollessaankin niin pienet tulot, ettei niistä pysty säästämään, vaan joutuu hakemaan tukia heti työttömäksi jäätyään.
Miksi yrität syyllistää toimeentulotukea saavia?
Kirjoitin työttömyysturvaosuudesta. Toimeentulotukea ei tietenkään kuulu saada jos on säästöjä, se on viimesijainen tuki, mutta työttömyysturva kuuluu työttömälle työnhakijalle.
Lain mukaan kuuluu. Lakeja kuitenkin voidaan muuttaa ja muutetaankin.
Sinulla kuitenkaan ei ole hirveästi pelkäämistä juuri sen vuoksi, että sinulla on rahaa, jolla pärjäät pitkään. Minä ja moni muu pelkäämme nyt sitä, miten paljon yleistuki tulee pienentämään tällä hetkellä pienimpiä tukia. Sanotaan, että vähentäviä vaikutuksia tulee ani harvalle, mutta minä en sitä usko, ennen kuin näen.
(En ole tuo kirjoittaja, jolle vastasit.)
Ennenvanhaan oli sellanen sanonta et "valtion leipä on pitkä mutta kapea". Tarkoitti sitä, et työsuhdetta riitti, mutta palkka ei ollut kummonen. Tosin ikälisät "levensi".
Itsellä oli kyllä lyhyt mutta leveä :) .... Nyt kun mietin, niin sen oman työuran olen kyllä tehnyt julkisella sektorilla (valtio ja kunta/kuntayhtymä). Mielummin olisin tehnyt saman homman yksityisellä, mutta sitä vaihtoehtoa ei silloin ollut.
Niin joo, ohis tuo ja "sori siitä" :)