Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb ja Lindtman "ydinasesolmun" kimpussa: Tästä on kyse ja tällaista ratkaisua ehdotettiin, Häkkänen loisti poissaolollaan
13.03.2026 |
Tasavallan presidentti Stubb ja eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kokoontuivat käsittelemään Suomen ydinenergialakiin tehtäviä muutoksia. Stubb piti medialle yllättävän tiedotustilaisuuden aiheesta.
Lindtman esitti oman ratkaisunsa "ydinasesolmun" ratkaisemiseksi ja normaaliin parlamentaariseen valmisteluun palaamiseksi. Yhtenä vaatimuksena oli, että lainvalmistelu jäädytetään, muodostetaan kaikkien puolueiden jäsenistä koostuva työryhmä käsittelemään ydinenergialakiin tarvittavia muutoksia ja asia käsitellään eduskunnassa syksyllä työryhmän valmistelun pohjalta. Lindtman on saanut haltuunsa turvaluokiteltua tietoa, johon ilmeisesti myös salattu lainvalmistelu perustui eikä hänestä Suomeen kohdistu välitöntä uhkaa. Myös Stubb toisti saman sanoman puhuessaan: Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa.
Nyt lainvalmistelulle on satanut kritiikkiä asian salailun vuoksi, varsinkin puolustusministeri Häkkästä kohtaan, joka käytännössä jo julisti Ylelle, että Suomi sallii ydinaseiden maahantuonnin.
Stubb väisti median kysymyksen siitä, oliko Orpon hallitus, Häkkänen etupäässä, epäonnistunut asiasta keskustelun käymisessä opposition kanssa ja sanoi, että on hallituksen oma asia, miten lakiesitystä valmistellaan.
Ydinaseiden sijoittaminen ja kauttakulku on rikoslain nojalla tehty laittomaksi Suomessa sodan ja rauhan aikana.
-Kukaan ei ole ehdottanut Suomeen ydinaseita, eikä siinä olisi strategisesti mitään järkeäkään, Stubb kiteyttää lopuksi.
Kommentit (62)
no mitä muuta voi odottaa, kun wannabe-Hegseth Häkkänen säätää https://www.is.fi/politiikka/art-2000011879574.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
Jep. Se on paras turvatakuu. Ja sit me voidaan lopettaa se 19-vuotiaiden poikien höykyyttäminen 3€ päivärahalla ja pitää 5000 sotilaan ammattiarmeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.
Johan jutun lukemalla selviää, ettei tässä ole siitä edes kyse. Luuletko, ettei Venäjä tiedä Suomen liittyneen Natoon?
Selkeesti et ole ymmärtänyt kupletin juonta. Sehän lupaa et sodan kynnyksellä Suomella hyvin todennäköisesti on ydinase. Mitenkä luulet sodan kynnyksellä ydinasevaltion reakoivan 6000 ydinaseellaan valtioon jolla 1-2 ydinasetta kautta kulkemassa ...)))?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
Jep. Se on paras turvatakuu. Ja sit me voidaan lopettaa se 19-vuotiaiden poikien höykyyttäminen 3€ päivärahalla ja pitää 5000 sotilaan ammattiarmeijaa.
No tuo on sinun mielipide. Mutta ei Suomi voi ryhtyä maahantuomaan ydinaseita siten, että asia on valmisteltu eduskunnalta salassa vain, koska Hägseth-Häkkänen niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.
Johan jutun lukemalla selviää, ettei tässä ole siitä edes kyse. Luuletko, ettei Venäjä tiedä Suomen liittyneen Natoon?
Selkeesti et ole ymmärtänyt kupletin juonta. Sehän lupaa et sodan kynnyksellä Suomella hyvin todennäköisesti on ydinase. Mitenkä luulet sodan kynnyksellä ydinasevaltion reakoivan 6000 ydinaseellaan valtioon jolla 1-2 ydinasetta kautta kulkemassa ...)))?
Jos meillä on piilossa yks oma ydinase joka riittää tuhoamaan koko maapallon ja perustuslaissa lisäys et sitö voidaan käyttää jos me koetaan olomme uhatuksi niin me ei ikinä jouduta sotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kiistellään aseista, joita Suomella ei edes ole. Ja vaikka niitä tänne tuotaisiin vaikkapa sodan aikana, ei Suomi niiden käytöstä (tai edes julkisesta käytön harkitsemista pelotemielessä) päättäisi, koska ne olisivat jonkun toisen aseet.
Osana NATO:n pelotetta mahdollisuus niiden sijoittamisesta Suomeen tulisi rajata vain sotatilaan, koska eivät ne rauhan aikana em. syystä toimisi pelotteena Suomen taholta. Lisäksi kriisitilanteissa on ennenkin nähty, että tarpeen vastiessa valtiojohdon taholta voidaan vetää mutkia suoriksi ja selvitellä se laillisuus sitten jälkikäteen. Kesällä 1944 Ryti teki lainvastaisesti sopimuksen Saksan kanssa kyselemättä mitään eduskunnalta, koska koki sen tarpeelliseksi Suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
Jep. Se on paras turvatakuu. Ja sit me voidaan lopettaa se 19-vuotiaiden poikien höykyyttäminen 3€ päivärahalla ja pitää 5000 sotilaan ammattiarmeijaa.
No tuo on sinun mielipide. Mutta ei Suomi voi ryhtyä maahantuomaan ydinaseita siten, että asia on valmisteltu eduskunnalta salassa vain, koska Hägseth-Häkkänen niin haluaa.
Se on helppo huudella omia puolustuspoliittisia mielipiteitä ku ei oo asevelvollinen. Mut mä en mielelläni lähtis lysyämään rk:n kanssa sinne metsiin ku naiset on pommisuojassa ja ulkomailla paossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
Jep. Se on paras turvatakuu. Ja sit me voidaan lopettaa se 19-vuotiaiden poikien höykyyttäminen 3€ päivärahalla ja pitää 5000 sotilaan ammattiarmeijaa.
5000 ammattiarmeija 145 MILJOONAA vastaan? Mitenkä tänne saataisiin ikäraja tai jos on liian innostunut niin viestit ei menisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvä ettei asian valmistelusta kerrottu vasemmistolle. Valmistelu olisi vuodettu Venäjälle saman tien.
Johan jutun lukemalla selviää, ettei tässä ole siitä edes kyse. Luuletko, ettei Venäjä tiedä Suomen liittyneen Natoon?
Selkeesti et ole ymmärtänyt kupletin juonta. Sehän lupaa et sodan kynnyksellä Suomella hyvin todennäköisesti on ydinase. Mitenkä luulet sodan kynnyksellä ydinasevaltion reakoivan 6000 ydinaseellaan valtioon jolla 1-2 ydinasetta kautta kulkemassa ...)))?
Jos meillä on piilossa yks oma ydinase joka riittää tuhoamaan koko maapallon ja perustuslaissa lisäys et sitö voidaan käyttää jos me koetaan olomme uhatuksi niin me ei ikinä jouduta sotaan.
Ydinaseet ovat peloite. Ei niitä ole tarkoitus käyttää. Joten mikä pointti on peloitteessa, josta kukaan ei tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuntuu olevan käsitys, että Suomi saisi/ostaisi ikioman ydinaseen. Ei sellaisesta tässä ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Kerro nyt ihmeessä, mitä on vääristelty? SDP:n Marin vei Suomen Natoon ja silloin sanottiin, että Suomi on turvassa Naton ydinasevarjon alla, omia ydinaseita ei tarvittaisi eikä lakiin silloin tehty mitään muutoksia.
Uskooko joku oikeesti et joku nato-maa ampuu ydinaseen Venäjälle jos venäjä hyökkää tänne 😂 se ei valitettavasti mee nii
Eli sinun mielestä Suomi siis tarvitsee omat ydinaseet, kuten Häkkänen vaikuttaa uskovan?
Jep. Se on paras turvatakuu. Ja sit me voidaan lopettaa se 19-vuotiaiden poikien höykyyttäminen 3€ päivärahalla ja pitää 5000 sotilaan ammattiarmeijaa.
5000 ammattiarmeija 145 MILJOONAA vastaan? Mitenkä tänne saataisiin ikäraja tai jos on liian innostunut niin viestit ei menisi?
Niin ku ne 145 miljoonaa ei elä enää jos Stubb painaa punasta nappia.
Eikä elä kukaan muukaan torakkaa isompi otus tällä planeetalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teatteria kyllä ne läpi väännetään jonkinlaisen teatterin läpi niinkuin nato eu ja muu paha .Pääesiintyjäksi kipusi median kiiltokuva poika,omalla ehdotuksellaan.
Kuka sen ydinaseen tänne toisi ja mistä, kun muut Pohjoismaat eivät ydinaseiden kauttakulkua maaperällään salli? Sotatilanteessa lentäminen on riskialtista, oli ydinaselastia tai ei ja Itämeri olisi suljettu. Eli ainoa keino olisi sijoittaa ydinaseet Suomeen rauhanaikana. Tai unohtaa koko pelleily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu olevan käsitys, että Suomi saisi/ostaisi ikioman ydinaseen. Ei sellaisesta tässä ole kysymys.
Jos lakia muutetaan, eli siis ydinenergialakia sekä rikoslakia, tavalla josta on mediassa uutisoitu, eli ydinmateriaalia saisi kuljettaa Suomen rajojen yli ja ydinräjähteiden hallussapito sallittaisiin maanpuolustustarkoituksiin, niin lain puitteissa mitään estettä tuolle myöskään ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen ydinaseen tänne toisi ja mistä, kun muut Pohjoismaat eivät ydinaseiden kauttakulkua maaperällään salli? Sotatilanteessa lentäminen on riskialtista, oli ydinaselastia tai ei ja Itämeri olisi suljettu. Eli ainoa keino olisi sijoittaa ydinaseet Suomeen rauhanaikana. Tai unohtaa koko pelleily.
Nato-jäsenyys paljastu huijaukseks nii jotain lisäpelotetta on kehiteltävä
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen ydinaseen tänne toisi ja mistä, kun muut Pohjoismaat eivät ydinaseiden kauttakulkua maaperällään salli? Sotatilanteessa lentäminen on riskialtista, oli ydinaselastia tai ei ja Itämeri olisi suljettu. Eli ainoa keino olisi sijoittaa ydinaseet Suomeen rauhanaikana. Tai unohtaa koko pelleily.
Olen kanssa pohtinut, että mistä ja minne ne ydinaseet kulkisi Suomen kauttakulkureitillä meidän maaperällä, kun Suomella on vain kolme rajanaapuria Ruotsi, Norja ja Venäjä. Ruotsin ja Norjan väliseen kauttakulkuun ei Suomea tarvita. Niin kuljetetaanko me ydinaseita sitten Venäjälle? Minne ne menee Suomesta?
jos ja kun kysymys ylipäätään olisi puolustuksesta, mutta kun tässä nyt vaikuttaa olevan enemmän kysymys siitä, ollaanko samaa mieltä US kanssa ja ovatko hiukseni yhtä hyvin kuin Hegsethillä..sama näyttäisi olevan meno Ruotsin puolustusministerillä hiusten suhteenOliko heille jotain muita pätevyysvaatimuksia tehtäviinsä?
Vierailija kirjoitti:
jos ja kun kysymys ylipäätään olisi puolustuksesta, mutta kun tässä nyt vaikuttaa olevan enemmän kysymys siitä, ollaanko samaa mieltä US kanssa ja ovatko hiukseni yhtä hyvin kuin Hegsethillä..sama näyttäisi olevan meno Ruotsin puolustusministerillä hiusten suhteenOliko heille jotain muita pätevyysvaatimuksia tehtäviinsä?
Tukka mintissä ja ydinaseet takaportin kautta! T. Hägseth
Missä aiotte olla kun poksahtaa ? Itse olen 34 neliön bunkkerissani, 2, 9 metriä teräsbetonia joka puolella. Pärjään täällä n. kolme vuotta.
27.1.2022 :Natoon hakeminen ei ole tässä hetkessä tehtävä ratkaisu, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008567307.html
3 viikkoa myöhemmin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.