Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb ja Lindtman "ydinasesolmun" kimpussa: Tästä on kyse ja tällaista ratkaisua ehdotettiin, Häkkänen loisti poissaolollaan
13.03.2026 |
Tasavallan presidentti Stubb ja eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kokoontuivat käsittelemään Suomen ydinenergialakiin tehtäviä muutoksia. Stubb piti medialle yllättävän tiedotustilaisuuden aiheesta.
Lindtman esitti oman ratkaisunsa "ydinasesolmun" ratkaisemiseksi ja normaaliin parlamentaariseen valmisteluun palaamiseksi. Yhtenä vaatimuksena oli, että lainvalmistelu jäädytetään, muodostetaan kaikkien puolueiden jäsenistä koostuva työryhmä käsittelemään ydinenergialakiin tarvittavia muutoksia ja asia käsitellään eduskunnassa syksyllä työryhmän valmistelun pohjalta. Lindtman on saanut haltuunsa turvaluokiteltua tietoa, johon ilmeisesti myös salattu lainvalmistelu perustui eikä hänestä Suomeen kohdistu välitöntä uhkaa. Myös Stubb toisti saman sanoman puhuessaan: Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa.
Nyt lainvalmistelulle on satanut kritiikkiä asian salailun vuoksi, varsinkin puolustusministeri Häkkästä kohtaan, joka käytännössä jo julisti Ylelle, että Suomi sallii ydinaseiden maahantuonnin.
Stubb väisti median kysymyksen siitä, oliko Orpon hallitus, Häkkänen etupäässä, epäonnistunut asiasta keskustelun käymisessä opposition kanssa ja sanoi, että on hallituksen oma asia, miten lakiesitystä valmistellaan.
Ydinaseiden sijoittaminen ja kauttakulku on rikoslain nojalla tehty laittomaksi Suomessa sodan ja rauhan aikana.
-Kukaan ei ole ehdottanut Suomeen ydinaseita, eikä siinä olisi strategisesti mitään järkeäkään, Stubb kiteyttää lopuksi.
Kommentit (62)
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Et Putin ei tiedä Lappeenrantaa ohjuksilla pommittaessaan et jos se räjäyttääki siinä vahingos vähä isommanki paukun joka lanas Pietarinki parkkipaikaks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Et Putin ei tiedä Lappeenrantaa ohjuksilla pommittaessaan et jos se räjäyttääki siinä vahingos vähä isommanki paukun joka lanas Pietarinki parkkipaikaks
Kuinka realistista olisi, että Putin räjäyttää Lappeenrannan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Et Putin ei tiedä Lappeenrantaa ohjuksilla pommittaessaan et jos se räjäyttääki siinä vahingos vähä isommanki paukun joka lanas Pietarinki parkkipaikaks
Kuinka realistista olisi, että Putin räjäyttää Lappeenrannan?
Hyvin.
Lainvalmistelun salailua perusteltiin sillä, että aiheesta syntyisi voimakasta julkista keskustelua ja ilmeisesti sekä eduskunnan jäsenet että kansalaiset voisivat altistua Venäjän informaatiovaikuttamiselle. Se oli se syy salailulle eikä mikään sotilaallinen uhka, kuten joku toisessa ketjussa väitti.
Kokoomus, Häkkänen ja Orpon hallitus siis pelkäsivät, että Venäjän iigorit saavat omat argumenttinsa läpi paremmin kuin he. Sen takia julkista keskustelua ei haluttu käynnistää. Luotiin informaatiotyhjiö ja salailun ilmapiiri, joka nimenomaan on hedelmällistä maaperää kaikenlaiselle disinformaatiovaikuttamiselle. Ja nyt ollaan tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Et Putin ei tiedä Lappeenrantaa ohjuksilla pommittaessaan et jos se räjäyttääki siinä vahingos vähä isommanki paukun joka lanas Pietarinki parkkipaikaks
Kuinka realistista olisi, että Putin räjäyttää Lappeenrannan?
Hei - älä nyt viitti, se on lappeenrantalaisten suurin huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen asia, jota ihmettelin tässä on se, että monilla ydinasevaltioilla ne ydinkärjet on sukellusveneissä ja osa pelotetta on se, ettei kukaan tiedä missä ne liikkuu. Voidaan laukaista myös etäisyyksien päästä. Niin mikä olisi se strateginen järki tuoda ydinaseita Suomeen? Stubb itsekin sanoo, ettei strategisesti ole mitään tolkkua.
Et Putin ei tiedä Lappeenrantaa ohjuksilla pommittaessaan et jos se räjäyttääki siinä vahingos vähä isommanki paukun joka lanas Pietarinki parkkipaikaks
Kuinka realistista olisi, että Putin räjäyttää Lappeenrannan?
Hei - älä nyt viitti, se on lappeenrantalaisten suurin huoli.
Miksi kukaan ei ole kertonut tästä? Olen käynyt Lappeenrannassa monta kertaa enkä ole tiennyt, että Putin voi koska tahansa räjäyttää koko kaupungin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kiistellään aseista, joita Suomella ei edes ole. Ja vaikka niitä tänne tuotaisiin vaikkapa sodan aikana, ei Suomi niiden käytöstä (tai edes julkisesta käytön harkitsemista pelotemielessä) päättäisi, koska ne olisivat jonkun toisen aseet.
Osana NATO:n pelotetta mahdollisuus niiden sijoittamisesta Suomeen tulisi rajata vain sotatilaan, koska eivät ne rauhan aikana em. syystä toimisi pelotteena Suomen taholta. Lisäksi kriisitilanteissa on ennenkin nähty, että tarpeen vastiessa valtiojohdon taholta voidaan vetää mutkia suoriksi ja selvitellä se laillisuus sitten jälkikäteen. Kesällä 1944 Ryti teki lainvastaisesti sopimuksen Saksan kanssa kyselemättä mitään eduskunnalta, koska koki sen tarpeelliseksi Suomen kannalta.
Nimenomaan. Miksi lakia ei voi laatia sellaiseen muotoon, että sotatilassa Naton ydinaseita voi kuljettaa Suomen kautta?
https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000011877408.html Ai kappas - mennään liittolaisten kanssa akselille, että tyttökoulun räjäyttäminen onkin vai videopeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lindmanin ja demareita ketuttaa kun heitä ei kutsuttu neuvottelupöytään. 😀 Ja nyt vääristellään asioita kun niin loukkaantuneita. Onko demarien kannattajat niin urpoja etteivät osaa kuunnella mistä tässä on nyt kyse.
Ovat, se on sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/digitoday/esports/art-2000011877408.html Ai kappas - mennään liittolaisten kanssa akselille, että tyttökoulun räjäyttäminen onkin vai videopeli.
Sosiopaatti suhtautuu elämään videopelinä. Paikallinen sotaministeri Hegseth on luvannut Iranin taivaalta satavan tulta, tappuraa ja tuhoa. Operation Epic Fury tuhosi paikallisen tyttökoulun ja yli 100 lasta kuoli iskussa. Hegseth myös kertoi, että USA:lla on AI apuna iskujen kohteiden valikoinnissa, onkin spekuloitu, että AI valitsi koulun maalitauluksi. USA ei taida enää olla hyvisten puolella tässä pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Rebu Häkkänen lähti pilkille.
Öy höy viimeiseen mieheen toitivat nämä Marinin hallituksessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran kovaa kritiikkiä nyt sataa Häkkäsen päälle eri medioissa sekä politiikan areenalla, että joutuukohan vielä luopumaan puolustusministerin pestistä?
Kyllä Israel sitä tulta ja tuppuraa on saanut päivittäin antisemitisti terroristeilta,että kukahan siellä idässä taistelee olemassaolostaan?
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/kaksi-islamistista-terrori-iskua-usassa-sa…
Olihan tuo tiedossa jo etukäteen, että jos USA aloittaa uuden sodan Lähi-Idässä, terrorismin uhka maassa kasvaa.
Lol, yhtä teatteriahan tuo on Sdp:ltä. Ollaan niin olevinaan vastuullisesti asioita hoitavia valtionmiehiä ja viilataan linssiin heihin haksahtaneita äänestäjiä miten Sdp kyllä pitää täällä huolen ettei mitä tahansa mene läpi. Sitten ovien takana hyväksytään mukisematta ja kun ei muutakaan voida.
Ootko sä se 14-vuotias täällä joka hihittelee koko ajan tota omaa keksimääs vitsiä takaportista?