Lue keskustelun säännöt.
Internet kuolee tekoälyroskaan
12.03.2026 |
Tauhka ei kuitenkaan ole harmitonta. Tutkijatvaroittavat, että jos internet täyttyy tekoälytauhkasta, tekoälymallit alkavat kouluttaa itseään omalla roskallaan. Tämä johtaa tekoälyjärjestelmien laadun romahtamiseen, mikä on riski kaikille niille viranomaisille ja yrityksille, jotka luottavat tekoälypohjaiseen analytiikkaan.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa perinteisten paperisten kirjojen myynti on lähtenyt rakettimaiseen nousuun. Heräämistä on siis tapahtunut muuallakin. Olen itsekin jo alkanut keräilemään kirjoja, kun nykymeininkiin ei voi luottaa.
Minulla onneksi on vanhoilta ajoilta seinän kokoinen kirjahylly täynnä kirjoja. Siinä on vuosiksi lukemista. Ja sitten voi aloittaa urakan uudelleen.
Muutama vuosi sitten ryhdyin työn ohessa kuuntelemaan äänikirjoja, säästäväisyyssyistä YouTubesta, ja kuuntelinkin ehkäpä satoja. Viime kesänä siirryin kunnialliseen, maksulliseen äänikirjakerhoon, koska kuuntelukelpoisten kirjojen löytäminen YouTuben tekoälyroskan seasta vei melkein enemmän aikaa kuin löydettyjen kuunteleminen. Joillekin tekoälyn "lukeminen" kelpaa, minulle ei. Jos otan itseni ja tekstin väliin kolmannen osapuolen, se ei saa olla kone.
Viimeisin ja toivoakseni viimeiseksi jäänyt pettymys oli Agatha Christien novelli, josta en aiemmin ollut kuullutkaan. Olisi pitänyt osata epäillä. Kuuntelin ensimmäiset puoli tuntia ja ihmettelin, että olipa Agatha tehnyt huonoakin tekstiä. Lukijaa epäilin koneeksi aika pian, mutta jatkoin, kun oli vain tunnin mittainen esitys. Viimeinen varttitunti olikin ihan kauheaa, mutta itseäni kouluttaakseni kuuntelin loppuun saakka. Kirja päättyi etsivähahmon tyypilliseen "sinä teit sitä, siksi ja silloin" -yksinpuheluun. Päättelyketjussa ei ollut mitään järkeä, tapahtumat ja syyt ja seuraukset roikkuivat irrallisina ilmassa. Lopulta tajusin, että lukemisen lisäksi tekstin oli myös kirjoittanut tekoäly. Potkin itseäni yhä sen vuoksi, että menin lankaan ja pysyin siinä pitkään.
"seinän kokoinen kirjahylly täynnä kirjoja. Siinä on vuosiksi lukemista. Ja sitten voi aloittaa urakan uudelleen."
Juurikin noin! Minullakin on kotona jo viihdettä melkeinpä loppu elämäksi. Ja lisää kirjojahan on mahdollista ostaa, kirpparit, netissä antikvaari.fi, tori, ebay, amazon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuole. Mutta ne palvelut jotka toimii internetin ylitse ovat kyllä mennyttä. Onneksi suurin osa ensimmäisenä kuolevista on noita some hömpötyksiä joten vahinko ei ole iso.
(Monelle on yllätys että Internet on se verkko jolla asioihin päästään käsiksi. Eli se on kuten maantie. Sitten on palveluita, kuten pankki jota voi käyttää selaimella tai esim. mobiilisovelluksella. Sen Internetin avulla/ylitse.)
Näinpä. Internetissä on monia eri palveluita. Internetin uutisryhmissä (newsgroups) en ole, ainakaan niissä mitä itse luen, havainnut AI-s keid aa, enkä Gophereissa.
Kuol koon some s keid a pois - Back to the early 90's!
Ehkä ei noissa, mutta esim. X ja Reddit on nykyään ihan täynnä tekoälyagenttisisältöä. Osassa tileistä kyllä lukeekin ihan avoimesti että kyseessä on tekoäly, osassa ei. Tuo ongelma räjähti käsiin kuin OpenClaw ilmestyi ja tuli vähän muotiin, ja ihmiset perusti itselleen pysyvämpiä tekoälyagentteja. Eli ei vaan niin että ne tekee yhden tehtävän kun käsketään, vaan ne voivat olla autonomisempia ja touhuta verkossa enemmänkin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuole. Mutta ne palvelut jotka toimii internetin ylitse ovat kyllä mennyttä. Onneksi suurin osa ensimmäisenä kuolevista on noita some hömpötyksiä joten vahinko ei ole iso.
(Monelle on yllätys että Internet on se verkko jolla asioihin päästään käsiksi. Eli se on kuten maantie. Sitten on palveluita, kuten pankki jota voi käyttää selaimella tai esim. mobiilisovelluksella. Sen Internetin avulla/ylitse.)
Näinpä. Internetissä on monia eri palveluita. Internetin uutisryhmissä (newsgroups) en ole, ainakaan niissä mitä itse luen, havainnut AI-s keid aa, enkä Gophereissa.
Kuol koon some s keid a pois - Back to the early 90's!
Ysärille kun vois palata...
Oma hätäratkaisuni on estää kaikki ig-tilit jotka tulevat vastaan jotka jakavat tekoälymateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tubettajathan tekee jo sellaista että heillä on joku AI-persoona, siis heidän itsensä näköinen hahmo joka on tuotettu kokonaan tekoälyllä ja puhuu siellä kuin he puhuvat. En tiedä onko tämä joku laiskuuden huipentuma kun ei viitsitä itse edes esiintyä enää videoillaan ja hutkitaan kaikki tekoälyllä.
Avatar-pelleily kertoo vaan siitä, että on liikaa katsonut Ready Player One-elokuvaa. Nämä nuoret ja nuoret aikuiset menettää koko ajan kykyään erottaa virtuaali- ja reaalitodellisuus toisistaan. Ja ensimmäisen mukaan tunnetaan sitten tunteita reaalimaailmassa. Kuten masennusta ja ahdistusta. Kun oma itse ei vastaa somen virtuaalia (jota todellakin on myös ne oikeat kuvamanipuloidut ihmiset. Myös esittämissään virtuaaleissa matkoineen ja onnellisuuksineen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tubettajathan tekee jo sellaista että heillä on joku AI-persoona, siis heidän itsensä näköinen hahmo joka on tuotettu kokonaan tekoälyllä ja puhuu siellä kuin he puhuvat. En tiedä onko tämä joku laiskuuden huipentuma kun ei viitsitä itse edes esiintyä enää videoillaan ja hutkitaan kaikki tekoälyllä.
Avatar-pelleily kertoo vaan siitä, että on liikaa katsonut Ready Player One-elokuvaa. Nämä nuoret ja nuoret aikuiset menettää koko ajan kykyään erottaa virtuaali- ja reaalitodellisuus toisistaan. Ja ensimmäisen mukaan tunnetaan sitten tunteita reaalimaailmassa. Kuten masennusta ja ahdistusta. Kun oma itse ei vastaa somen virtuaalia (jota todellakin on myös ne oikeat kuvamanipuloidut ihmiset. Myös esittämissään virtuaaleissa matkoineen ja onnellisuuksineen).
No tän osaa ihan aikuiset aikuisetkin. Omalla duunipaikalla on muutama täti, joiden tilillä oleva kuva ei muistuta ko. tyyppiä...
Vielä vajaa vuosi sitten osasin erottaa tekoälyn tuotokset ihmisen tekemistä. Nyt on jo haastavaa.
Mulla on työkaveri, joka teettää nykyään kaikki tekstit tekoälyllä. Yksi syy on tämä, että sen jälki on jo vakuuttavaa. Itsellä ei moraali veny tällaiseen. Ollaan siis media-alalla. Nyt jo moni taho käyttää tätä tekoälyroskaa kuvituksissaan, mm. Oulun kaupunki ja Demokraatti-lehti. Uskon, että tämä yleistyy tämän vuoden aikana entistä enemmän. Kohta kukaan ei tee enää mitään ja koneet ajatteleekin meidän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä vajaa vuosi sitten osasin erottaa tekoälyn tuotokset ihmisen tekemistä. Nyt on jo haastavaa.
Mulla on työkaveri, joka teettää nykyään kaikki tekstit tekoälyllä. Yksi syy on tämä, että sen jälki on jo vakuuttavaa. Itsellä ei moraali veny tällaiseen. Ollaan siis media-alalla. Nyt jo moni taho käyttää tätä tekoälyroskaa kuvituksissaan, mm. Oulun kaupunki ja Demokraatti-lehti. Uskon, että tämä yleistyy tämän vuoden aikana entistä enemmän. Kohta kukaan ei tee enää mitään ja koneet ajatteleekin meidän puolesta.
Miksi maksaa hyvästä, kun saa huonompaa ilmaiseksi?
Tekoäly voi viedä tyhmistyvän ja laiskistuvan ihmiskunnan hautaan, mutta kuka siitä välittäisi, jollei se tapahdu ihan huomenna.
"Tekoäly voi viedä tyhmistyvän ja laiskistuvan ihmiskunnan hautaan, mutta kuka siitä välittäisi, jollei se tapahdu ihan huomenna. "
"Hauskaa" myös on, että alan tutkijatkin ja asiantuntijatkin on sitä mieltä, että on aika suuri todennäköisyys, että tekoäly aiheuttaa seuraavan 50 vuoden aikana ihmiskunnan lopun. Jotkut sanoo että noin 25% todennäköisyys sille. Ja silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, kaasu pohjassa seinään vaan. Ikävää, että nämä Muskit, Sam Altmanit sun muut vie koko muun ihmiskunnan mukanaan, jos venäläinen ruletti päättyy huonosti.
Ja jos niin käy, niin ei meitä oikeastaan tappanut tekoäly, vaan ihmisten ahneus. Täytyi saada lisää tehoa tieteen tekoon, ratkaista ikääntyminen, lisää kiihdytystä talouteen, parempia asejärjestelmiä kuin jollain toisella maalla. Ja nämä halut oli niin vahvoja, että turvallisuudesta viis kun niitä tavoiteltiin.
Tuossahan ei ole ongelmana se, että tekoäly olisi varsinaisesti ilkeä tai pahantahtoinen, sellaiseen ei nykytekoäly ainakaan tiettävästi pysty, mutta ne ovat kylmän loogisia, ja yrittävät vaan ratkaista funktion mahdollisimman täydellisellä tavalla. Joskus tehtävän täydellisin ratkaisu saattaa vaatia, että ihmiset poistetaan (esim. ilmaston lämpenemisen ratkaisemisessa tämä olisi aika looginen teko).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä vajaa vuosi sitten osasin erottaa tekoälyn tuotokset ihmisen tekemistä. Nyt on jo haastavaa.
Mulla on työkaveri, joka teettää nykyään kaikki tekstit tekoälyllä. Yksi syy on tämä, että sen jälki on jo vakuuttavaa. Itsellä ei moraali veny tällaiseen. Ollaan siis media-alalla. Nyt jo moni taho käyttää tätä tekoälyroskaa kuvituksissaan, mm. Oulun kaupunki ja Demokraatti-lehti. Uskon, että tämä yleistyy tämän vuoden aikana entistä enemmän. Kohta kukaan ei tee enää mitään ja koneet ajatteleekin meidän puolesta.
Aika paljon tulee itsekin käytettyä. Kukaan ei nykyään enää lue tekstiä samalla tavalla kuin aikaisemmin, joten asialla ei ole väliä. Pääasia, että vaikuttaa uskottavalta pikaisella silmäyksellä
Vierailija kirjoitti:
"Tekoäly voi viedä tyhmistyvän ja laiskistuvan ihmiskunnan hautaan, mutta kuka siitä välittäisi, jollei se tapahdu ihan huomenna. "
"Hauskaa" myös on, että alan tutkijatkin ja asiantuntijatkin on sitä mieltä, että on aika suuri todennäköisyys, että tekoäly aiheuttaa seuraavan 50 vuoden aikana ihmiskunnan lopun. Jotkut sanoo että noin 25% todennäköisyys sille. Ja silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, kaasu pohjassa seinään vaan. Ikävää, että nämä Muskit, Sam Altmanit sun muut vie koko muun ihmiskunnan mukanaan, jos venäläinen ruletti päättyy huonosti.
Ja jos niin käy, niin ei meitä oikeastaan tappanut tekoäly, vaan ihmisten ahneus. Täytyi saada lisää tehoa tieteen tekoon, ratkaista ikääntyminen, lisää kiihdytystä talouteen, parempia asejärjestelmiä kuin jollain toisella maalla. Ja nämä halut oli niin vahvoja, että turvallisuudesta viis kun niitä tavoiteltiin.
Tuossahan ei ole ongelmana se, että tekoäly olisi varsinaisesti ilkeä tai pahantahtoinen, sellaiseen ei nykytekoäly ainakaan tiettävästi pysty, mutta ne ovat kylmän loogisia, ja yrittävät vaan ratkaista funktion mahdollisimman täydellisellä tavalla. Joskus tehtävän täydellisin ratkaisu saattaa vaatia, että ihmiset poistetaan (esim. ilmaston lämpenemisen ratkaisemisessa tämä olisi aika looginen teko).
Aivan. Tekoäly on se työkalu, jolla ihmiskunta tuhoaa itsensä.
Yksi outo ajatus on se, että työt voi teettää tekoälyllä, ja ihmiset vapautuvat viettämään laatuaikaa eli olemaan lomalla vakituisesti. Tekoälyhän ei voi tehdä ihan kaikkea, joten työtä on vielä ihmisillekin, turvallisille ammattilaisille. Oikein yksinkertainen esimerkki on parturi-kampaaja. Uskoisin, että aika varataan mieluummin ihmiselle sen sijaan, että annettaisiin raidoitushupun tai partaveitsen käyttö edes hienostuneelle koneelle. Paljonko nämä ammattilaiset sitten vaatisivat palkkaa siitä hyvästä, että eivät olisi lomalla vakituisesti?
Vielä oudompi ajatus on se, että joku tai jokin haluaisi mahdollistaa miljardeille ihmisille leppoisan elämän harrastusten parissa. Ja mitähän ne harrastukset olisivat maailmassa, jossa palveluntuottajat olisivat koneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on jo kuollut moderoimattomuuteen. on liian edullista levittää valheita.
Kummasti alkaa mieliala aina kohentua, kun menee viikoksi mökille lueskelemaan kirjoja, syömään makkaraa ja seikkailemaan metsään. Eikä sekuntiakaan internetiä tai mitään digitaalista. Aika vapauttavaa olla hetken aikaa erossa kaikesta nykypäivän virtuaalikuonasta, joka tuo lähinnä pahan mielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyä ei käytetä samalla tavalla. Haitallisin käyttötapa on teettää sillä jotain välittämättä laadusta. Joku toinen käyttää samaa työkalua uusien asioiden opetteluun. Havainnollistamisessa ja selittämisessä ai on verraton. Kolmas käyttää sitä apuna asioiden tekemiseen, mihin ei yksinään kykenisi. Neljäs tarkistuttaa tekoälyllä omat tuotoksensa ja pyytää sitä haastamaan itseään.
Ei, vaan tekoäly tulee ottamaan vallan koko maailmassa. Oletteko varautuneet siihen?
Aika moni laadukas saitti joutuu nykyään laittamaan hintalapun sisällölle, koska netti on jo täynnä ihmisten tuottamaa roskaa ettei pelkillä mainostuloilla pysty hommaa pyörittämään.
"Vielä oudompi ajatus on se, että joku tai jokin haluaisi mahdollistaa miljardeille ihmisille leppoisan elämän harrastusten parissa. Ja mitähän ne harrastukset olisivat maailmassa, jossa palveluntuottajat olisivat koneita? "
Mulle kyllä kelpaisi tuollainen leppoisa elämä. Että voisi ulkoilla, urheilla, nauttia viihteestä ja taiteesta, opetella soitttamaan jotain instrumenttia, hoitaa puutarhaa, kirjoittaa pöytälaatikkoon, olla enemmän läheisten kanssa. Ja tuo on se utopia, jolla tekoälyä usein myydään ihmisille.
Mutta en minäkään kyllä usko, että nuo Muskit ja Bezosit ja vastaavat siitä vaan sitten hyväksyvät, että heidän tekoälyjensä käyttöä alettaisiin verottaa niin rankasti, että sillä voitaisiin tarjota riittävä perustulo kaikille työttömäksi jääville ihmisille, että elämä ei ole ihan surkean köyhää. Muskillakin on tavoitteita valloitaa avaruutta, saada ihminen Marsiin, sellainen tarvii valtavasti rahaa.
Sitä paitsi oikeisto yleensä vastustaa sitä tekoälyutopiaa, koska se vaikuttaa kovasti kommunismilta. Eli yhteisö tavallaan omistaisi tekoälyjen tuotoksen tai jopa ne tekoälyt, ja sitten ihmisille jaettaisiin rahaa tai tuotteita ilman että sen eteen tarvii tehdä mitään. Se on aika klassista suunnitelmataloutta, mikä varsinkin amerikkalaisissa aiheuttaa kauhua.
Minun Pinterestissäni ei ole nappia, josta voisi klikata kuvia pois. Missä sellainen on?
Mainoksia ei minun koneellani näy, koska mainostentorjunta toimii lähes aukottomasti. Esimerkiksi tämä palsta on pelkkää valkoista taustaa ja mustaa tekstiä.