Taas Itä-Suomessa mies tappoi ja raiskasi puolisonsa, miksi naiset jää tuonne kun ei siellä ole kuin väkivaltaisia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valitsevat aina näitä väkivaltaisia yksilöitä? 

Kasvoin väkivalta- ja päihdeperheessä ja luulin pitkälle aikuisuuteen, että väkivalta on normaalia. Kun puhun tässä ketjussa siitä miten pitäisi katsoa niitä taustoja, en ole insel, enkä edes mies. Olen tämän polun läpi kulkenut nainen. 

Ei riipu edes paikkakunnasta, jos mies on kovin yksitotinen ja herkkähipiäinen. Ei siedä mitään arvostelua, vaikka tunaroisi kuinka tai jopa tönisi vaimoaan julkisella paikalla. Pitää tätä vain itsestään selvyytenä eikä arvosta. Silti takertuu vaimoonsa pakkomielteisesti, jos tämä yrittää irtiottoa. Silloin on vain paettava vaivihkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei riipu edes paikkakunnasta, jos mies on kovin yksitotinen ja herkkähipiäinen. Ei siedä mitään arvostelua, vaikka tunaroisi kuinka tai jopa tönisi vaimoaan julkisella paikalla. Pitää tätä vain itsestään selvyytenä eikä arvosta. Silti takertuu vaimoonsa pakkomielteisesti, jos tämä yrittää irtiottoa. Silloin on vain paettava vaivihkaa.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia, ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman valveillaolo ajastaan naisten kanssa. Perheellinen ja rakenteellinen isättömyys saa miehet takertumaan juurikin naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valitsevat aina näitä väkivaltaisia yksilöitä? 

Kasvoin väkivalta- ja päihdeperheessä ja luulin pitkälle aikuisuuteen, että väkivalta on normaalia. Kun puhun tässä ketjussa siitä miten pitäisi katsoa niitä taustoja, en ole insel, enkä edes mies. Olen tämän polun läpi kulkenut nainen. 

Oletko ajatellut hakea Darwin award:ia incel?

Asiallista keskustelua.

Sinä, joka asuntooni luvatta tulit.

Ilmianna itsesi ja neuvotellaan korvaukset.

Oikeuskulut kuitenkin 20 tonnia.

Halvemmalla pääset, kun tunnustat

tässä vaiheessa. Rikoksesta maksetaan uhrille aina rahallinen korvaus. Anteeksipyyntö ei enää tässä kohtaa kuittaa. Tule hyvä mies jo järkiisi. Kanna vastuu. Ole Mies.

Tuo on kyllä ihan totta, että käräjätuomaristo on naisvaltaistunut pikku hiljaa. Heidän yläpuolellaan on kuitenkin yhä hovi- ja korkein oikeus. He eivät voi kovin paljon yksin heiluttaa tuomioita kovemmiksi, kun niiden pitää olla jonkinlaisessa linjassa muiden vastaavista teoista annettujen tuomioiden kanssa. Ja katsoa korkeimman oikeuden linjauksia. Osa naistuomareista on tietysti myös sisäistänyt alan asenteet, tai siltä se vaikuttaa. 

Muutos voi kyllä pikku hiljaa tapahtua, ja joskus tietysti yksittäisillä (naisista välittävillä) miestuomareilla on myös kanttia antaa kovempia tuomioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on tutkitusti maan sairainta aluetta johtuen entisaikojen pitkistä välimatkoista... 

Mun väkivaltaiset olivat muuttaneet tänne Helsingistä ja Oulusta. Siis ihan suomipoikia. Semmoisia kilttejä ja turvallisia.

Harvinaista että kukaan etelästä itään haluaisi, toisinpäin kyllä sankoin joukoin.

Idän asunnot ilmaisia, ei silti kukaan osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on tutkitusti maan sairainta aluetta johtuen entisaikojen pitkistä välimatkoista... 

Mun väkivaltaiset olivat muuttaneet tänne Helsingistä ja Oulusta. Siis ihan suomipoikia. Semmoisia kilttejä ja turvallisia.

Kukaan ei muuta Helsingitä Itä-Suomeen.

Ei minulta. 

Ei myöskään tätä 

seurannut #124.

...

Lokaali intruder mies:

Kirjoita minulle viesti vaikka

ruutupaperivihkon sivulle

ja toimita luettavakseni.

Otan sitten sinuun yhteyttä -

rauhan ja sovun hengessä.

Kannattaa skipata oikeussali

ja sopia asia kahden kesken

ilman yleisöä ja massiivisia

oikeuskuluja. Videoneuvottelu käy.

...

Kaikki käymämme keskustelu jää

täysin meidän kahden väliseksi.

Tarkoitus ei ole häpäistä eikä nöyryyttää.

...

Voimme myös allekirjoittaa 

mol.puolisen vaitiolosopimuksen.

Jos olet perheellinen, en ota

yhteyttä puolisoosi.

Minun funktioni/motiivini on

saattaa asia pois päiväjärjestyksestä.

Saattaa asia kunniallisesti

päätökseen niin, että oikeus tapahtuu

minun kannaltani inhimillisesti.

E

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä ihan totta, että käräjätuomaristo on naisvaltaistunut pikku hiljaa. Heidän yläpuolellaan on kuitenkin yhä hovi- ja korkein oikeus. He eivät voi kovin paljon yksin heiluttaa tuomioita kovemmiksi, kun niiden pitää olla jonkinlaisessa linjassa muiden vastaavista teoista annettujen tuomioiden kanssa. Ja katsoa korkeimman oikeuden linjauksia. Osa naistuomareista on tietysti myös sisäistänyt alan asenteet, tai siltä se vaikuttaa. 

Muutos voi kyllä pikku hiljaa tapahtua, ja joskus tietysti yksittäisillä (naisista välittävillä) miestuomareilla on myös kanttia antaa kovempia tuomioita. 

"Sukupuolijakaumalla on todettu tutkimuksissa olevan vain vähäisiä tai ei lainkaan vaikutuksia tuomioiden muuttumiseen tai tuomioistuimen päätöksentekoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä todella monella on lähi-idästä tullut mies. 

Täällä oulussa näkeekin paljon pariskuntia missä nainen on suomalainen ja mies lähi-idästä tullut.

Suomalaista arvaamatonta miestä harva haluaa puolisokseen.

Pelkästään uutisia seuraamallakin näkee, että Lähi-idän ukot ovat Suomessa yliedustettuina parisuhdehenkirikoksissa. 

Mua kummastuttaa kun tässäkään uutisessa ei mainittu kantasuomalaista miestä nimeltä. Muualta tulleet mainitaan.

Itse olen tullut pahoinpidellyksi vain suomalaisten miesten toimesta kun en ole muiden kanssa seurustellut. Tunnen usean samanlaisen tapauksen. Ei se legenda ole tuulesta temmattua että mies ajaa naisen ja lapset kirveen kanssa hankeen.

Hyvä kun ajaa. Oppiipahan naiset ja lapset olemaan! 😄 Ei kannata ärsyttää miestä tai muuten voi tulla ongelmia. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Tässä tapauksessa työnantaja oli hätääntynyt, kun nainen ei tullut töihin. Kumpikaan ei ollut alkoholin tai muiden päihteiden alaisena sekä heillä oli lapsia.

Miksi ihmeessä tässä nyt kaivellaan uhrin taustoja sen sijaan?

Edelleen uhria syyllistetään niinkuin uhri olisi sen rikoksen tehnyt, siksi niitä jääkin ilmoittamatta paljon. Mitälie ja miten pitkään on ennen surmaa tapahtunut.

Ja eikö 2/3 naisesta ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa? Miten naisen taustat oikeuttaa sen että mies antaa pataan?

Olipa sangen kiero kommentti.

Julistat nyt tuota oman pyhään totuutta kuin jotain evankeliumia tulkitsemalla tuon kirjoituksen mahdollisemman pahantahtoisesti. Ei naisten kanssa voi koskaan keskustella näistä kun he näkee alinomaan itsensä alinomaan lapsen tasolle typistettynä uhrina. Katkeruus, syyllisyys ja syyllistäminen. Näihin sanoihin tiivistyy aika lailla keskustelun taso tänä päivänä. 

Kovin on vaikeaa sinulla incelli, kohdistat vihan naisiin kun kukaan ei halua sinua kumppaniksi saatikka lähelleen.

Kun naiselta loppuu argumentit, vuorossa on henkilöön kohdistuva solvaus. 

Mullon p*llu, sulla ei. Toisella on markkina-arvo toisella ei. Naiset eivät koskaan tunnusta että heidän reikien ympärillä pyörii aina miehiä jotka eivät ihmisinä välitä heistä hittojakaan. Tavaran markkina-arvo on aina vääristynytttä naisten eduksi.  

Tässä pitäisi sit vielä jaksaa uskoa suomalaisen miehen lempeyteen ja hyvyyteen 😂

Hih hih, naisethan kuuluu johonkin ihme siskojen kerhoon ja he ovat kaikesta saamaa mieltä. Eihän naisella nyt voi olla epäkorrekteja, epämiellyttäviä ja epäinhimillisiä näkemyksiä.

En ymmärrä yhtään argumentointiasi.

Kuka nainen sulle on tehnyt mitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valitsevat aina näitä väkivaltaisia yksilöitä? 

Miksi väkivaltaiset yksilöt eivät ole rehellisiä itsestään ja sano heti kättelyssä että "mulla on muuten tapana pahoinpidellä naisiani, kai se on ok"?

Lienee tulee useimmille yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, Ylilaudan tuomassalmiset ovat saapuneet paikalle. Tiedätte olevanne osa ongelmaa. Tai oikeastaan ongelman ydin. Haaveilette lasten rskaamisesta ja mrhaamisesta, ihan vain siksi, kun ovat tyttöjä.

Uli Uli Uli, haiseva ja likainen pillu.

Tiedätkö poika, äidisi unohti ehkäisyn olet vahinko .  Ja tiedoksi peniksesi haisee oikeasti pahalle.  Ettei vain olisi myös syyliä. 

Venäläinen ei ole suomalainen eikä tataatitkaan ole eikä turkkilaiset . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä todella monella on lähi-idästä tullut mies. 

Täällä oulussa näkeekin paljon pariskuntia missä nainen on suomalainen ja mies lähi-idästä tullut.

Suomalaista arvaamatonta miestä harva haluaa puolisokseen.

Pelkästään uutisia seuraamallakin näkee, että Lähi-idän ukot ovat Suomessa yliedustettuina parisuhdehenkirikoksissa. 

Mua kummastuttaa kun tässäkään uutisessa ei mainittu kantasuomalaista miestä nimeltä. Muualta tulleet mainitaan.

Itse olen tullut pahoinpidellyksi vain suomalaisten miesten toimesta kun en ole muiden kanssa seurustellut. Tunnen usean samanlaisen tapauksen. Ei se legenda ole tuulesta temmattua että mies ajaa naisen ja lapset kirveen kanssa hankeen.

Hyvä kun ajaa. Oppiipahan naiset ja lapset olemaan! 😄 Ei kannata ärsyttää miestä tai muuten voi tulla ongelmia. 🙂

Sä varmaan kerrot avoimesti tämän kaikille naisille sekä miehille kehen tutustut ja otat vastuun lopputuloksesta?

Tiedän tapauksia kun se heikompaan kohdistunut väkivalta on loppunut, kun sitä on käyty porukalla vähän jututtamassa. Hassua, miten ne sit pelkääkin sitä turpiin vetoa omalla kohdalla, miksi ihmeessä?

Kai tiedät että olette vankilassa alinta saastaa joille tehdään ihan mitä huvittaa? Ja sä et pärjää fyysiselle ylivoimalle, kuten ei ne pieksemäsi naiset ja lapsetkaan pärjää sulle.

Oletko ylpeä itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, Ylilaudan tuomassalmiset ovat saapuneet paikalle. Tiedätte olevanne osa ongelmaa. Tai oikeastaan ongelman ydin. Haaveilette lasten rskaamisesta ja mrhaamisesta, ihan vain siksi, kun ovat tyttöjä.

Uli Uli Uli, haiseva ja likainen pillu.

Nää kommentit kyllä saa arvostamaan ja kunnioittamaan miessukupuolta 👍

Vierailija kirjoitti:

Naiset vois käyttää ehkäisyä niin ei synny murhaajia .  Ja naisten opetukset myös riippuen uskonnoista aiheuttaa tätä .  

On se jännä kun nainen on syy aivan kaikkeen 🤔

Miehen ei tarvitse edes sitä kumihuppua vetää pilinsä päälle. Rskauskin on aina naisen vika. Ja se, kun joku hullu keksii massamurhata ihmisiä, missä se äiti on, varmasti äiti kasvattanut huonosti.

Sun kohdalla sanomasi kyllä on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Minä asun Pohjois-Karjalassa ja minulla on maailman ihanin ja lempein mies. Miehekäs ja vahva mies, joka kyllä pystyisi puolustamaan minua, jos olisin pulassa. Mutta minua kohtelee aina kauniisti, arvostaen ja rakastaen. Väkivaltaisia ihmisiä asuu joka puolella Suomea ja maailmaa. Mutta niin asuu kunnon ihmisiäkin. Turha on aloittajan syyllistää asuinpaikan perusteella. 

Minulla on samanlainen mies, enkä ikinä vaihtaisi toiseen ja jo tässä onkin taaplattu yhdessä kymmeniä vuosia! Lapsemme ovat koulutetut ja elävät hyvää elämää.

Meillä on myös hyvät välit perheen sisällä ja hauskaa yhdessä. Mitäs vielä tarttetaan kuin kymmenen lastenlasta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Tässä tapauksessa työnantaja oli hätääntynyt, kun nainen ei tullut töihin. Kumpikaan ei ollut alkoholin tai muiden päihteiden alaisena sekä heillä oli lapsia.

Miksi ihmeessä tässä nyt kaivellaan uhrin taustoja sen sijaan?

Edelleen uhria syyllistetään niinkuin uhri olisi sen rikoksen tehnyt, siksi niitä jääkin ilmoittamatta paljon. Mitälie ja miten pitkään on ennen surmaa tapahtunut.

Ja eikö 2/3 naisesta ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa? Miten naisen taustat oikeuttaa sen että mies antaa pataan?

Olipa sangen kiero kommentti.

Uhrilla oli suhde ja hän oli jättämässä liittonsa. Ei pese puhtaaksi tekoa, mutta auttaa ehkä selittämään äkillisen kilahduksen. Päihde tmv kuvioita ei tähän liittynyt.

-paikallinen