Taas Itä-Suomessa mies tappoi ja raiskasi puolisonsa, miksi naiset jää tuonne kun ei siellä ole kuin väkivaltaisia miehiä?

Vantaalle kun muuttaa pääsee osaksi turvallista kansainvälistä pöhinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuodessa noin 20 naista henkirikoksen uhrina.(miehiä noin 50). Medialla on vaikutusta mielikuvien syntyyn, että Suomi on kamalan vaarallinen naiselle. Samoja uutisia kierrätetään noin 2 viiva 3 kertaan vuodessa eri medioissa, joita on nykyisin ihan liiaksi asti. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina ja silti meillä puhutaan vain naisista. 
Kun näitä tapahtuu uutisoinnin fokus on sen raakuudessa, yms. Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, mutta jos näitä halutaan estää, täytyy katsoa, mitä tekijöille on tapahtunut. Pahantekijät kehittyvät muiden tehdessä heille pahaa ensin. Miljoonan dollarin kysymys onkin sitten se, missä kohtaa ja miten väkivallan kierre ja periyttämisen ketju saadaan katkaistua ja mitkä asiat kaikkein varmimmin rikkovat ihmisen mieltä.

Tekijöistä lähes 100 % on miehiä. Miksi miehet ovat väkivaltaisia?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ollut se Latviasta kotoisin oleva pariskunta?

Ei. Se tapaus oli Turussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Tässä tapauksessa työnantaja oli hätääntynyt, kun nainen ei tullut töihin. Kumpikaan ei ollut alkoholin tai muiden päihteiden alaisena sekä heillä oli lapsia.

Miksi ihmeessä tässä nyt kaivellaan uhrin taustoja sen sijaan?

Edelleen uhria syyllistetään niinkuin uhri olisi sen rikoksen tehnyt, siksi niitä jääkin ilmoittamatta paljon. Mitälie ja miten pitkään on ennen surmaa tapahtunut.

Ja eikö 2/3 naisesta ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa? Miten naisen taustat oikeuttaa sen että mies antaa pataan?

Olipa sangen kiero kommentti.

Julistat nyt tuota oman pyhään totuutta kuin jotain evankeliumia tulkitsemalla tuon kirjoituksen mahdollisemman pahantahtoisesti. Ei naisten kanssa voi koskaan keskustella näistä kun he näkee alinomaan itsensä alinomaan lapsen tasolle typistettynä uhrina. Katkeruus, syyllisyys ja syyllistäminen. Näihin sanoihin tiivistyy aika lailla keskustelun taso tänä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuodessa noin 20 naista henkirikoksen uhrina.(miehiä noin 50). Medialla on vaikutusta mielikuvien syntyyn, että Suomi on kamalan vaarallinen naiselle. Samoja uutisia kierrätetään noin 2 viiva 3 kertaan vuodessa eri medioissa, joita on nykyisin ihan liiaksi asti. 

Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina ja silti meillä puhutaan vain naisista. 
Kun näitä tapahtuu uutisoinnin fokus on sen raakuudessa, yms. Teko on aina väärin ja sympatiat uhrin puolella, mutta jos näitä halutaan estää, täytyy katsoa, mitä tekijöille on tapahtunut. Pahantekijät kehittyvät muiden tehdessä heille pahaa ensin. Miljoonan dollarin kysymys onkin sitten se, missä kohtaa ja miten väkivallan kierre ja periyttämisen ketju saadaan katkaistua ja mitkä asiat kaikkein varmimmin rikkovat ihmisen mieltä.

Tekijöistä lähes 100 % on miehiä. Miksi miehet ovat väkivaltaisia?

Persoonallisuushäiriöt, heikko itsetunto, tunnetaidon puute ja impulsiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Asia on juuri näin. Tilastollisesti Suomessa on naisjoukko, joka joutuu aivan liian  usein vakavan väkivallan ja seksuaalirikosten uhreiksi, ja se on työelämän ulkopuolella olevat, päihdeongelmaiset naiset. Harmillisesti naisjärjestöt eivät halua noita naisia kuitenkaan suoraan ja tehokkaasti auttaa, vaan pyrkivät tilastoja ja tutkimuksia vääristellen ja kansaa harhaanjohtaen uhriuttamaan kaikki naiset. Tämä siksi, koska naisten kollektiivinen uhriuttaminen vahvistaa naisjärjestöjä ja takaa niissä työskentelevien naisten työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Kyllä näissä on paljon useammin kyse siitä että nainen haluaa erota tai on jo erottu kuin siitä että (naisella) olisi päihdeongelma. 

Menikö se juuri tuossa järjestyksessä? Mietin et jälkimmäisestä teosta ei ainakaan uhri enää kärsinyt.

Jotkut miehet tuomitsevat kumppanin rajusti ja ottaneet itsekseen käyttöön näköjään kuolemantuomion. Ja kidutus. Eron sijaan. Vai päihde ja riita? Mutta silti ei etsitä asumiseen eri ratkaisua. Naisten pitää etsiä ajoissa turvaa ja koti erillään. Tai joku auttaa erossa?

Viime viikonloppuna:

32-vuotiasta miestä epäillään puolisonsa taposta Vaasassa

https://yle.fi/a/74-20215013

Vierailija kirjoitti:

Menikö se juuri tuossa järjestyksessä? Mietin et jälkimmäisestä teosta ei ainakaan uhri enää kärsinyt.

Vainajaa ei voi r aiskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö se juuri tuossa järjestyksessä? Mietin et jälkimmäisestä teosta ei ainakaan uhri enää kärsinyt.

Vainajaa ei voi r aiskata.

Ihanan wokea! 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Kyllä näissä on paljon useammin kyse siitä että nainen haluaa erota tai on jo erottu kuin siitä että (naisella) olisi päihdeongelma. 

Eroja tapahtuu myös niissä alkoholistien suhteissa. Tässä pitää ymmärtää nyt todennäköisyyksiä. On kyse esiintyvyydestä. Ylivoimainen enemmistö naisista ei ole työelämän ulkopuolella olevia alkoholisteja, joten vaikka suurin osa (yli 50 %) henkirikoksista tapahtuisi ns. normaaleille naisille, voivat työttömät alkoholistit silti olla, ja ovatkin, huomattavan yliedustettuina henkirikosten uhreissa. Joko tajusit?

Lähipiirissä todella monella on lähi-idästä tullut mies. 

Täällä oulussa näkeekin paljon pariskuntia missä nainen on suomalainen ja mies lähi-idästä tullut.

Suomalaista arvaamatonta miestä harva haluaa puolisokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Kyllä näissä on paljon useammin kyse siitä että nainen haluaa erota tai on jo erottu kuin siitä että (naisella) olisi päihdeongelma. 

Eroja tapahtuu myös niissä alkoholistien suhteissa. Tässä pitää ymmärtää nyt todennäköisyyksiä. On kyse esiintyvyydestä. Ylivoimainen enemmistö naisista ei ole työelämän ulkopuolella olevia alkoholisteja, joten vaikka suurin osa (yli 50 %) henkirikoksista tapahtuisi ns. normaaleille naisille, voivat työttömät alkoholistit silti olla, ja ovatkin, huomattavan yliedustettuina henkirikosten uhreissa. Joko tajusit?

Työssäkäyviä alkoholisteja on ja päihdeongelmaisia. Osa päihdetyypeistä tekee omaa bisnestä alamaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Tässä tapauksessa työnantaja oli hätääntynyt, kun nainen ei tullut töihin. Kumpikaan ei ollut alkoholin tai muiden päihteiden alaisena sekä heillä oli lapsia.

Miksi ihmeessä tässä nyt kaivellaan uhrin taustoja sen sijaan?

Edelleen uhria syyllistetään niinkuin uhri olisi sen rikoksen tehnyt, siksi niitä jääkin ilmoittamatta paljon. Mitälie ja miten pitkään on ennen surmaa tapahtunut.

Ja eikö 2/3 naisesta ole kokenut jonkinlaista väkivaltaa? Miten naisen taustat oikeuttaa sen että mies antaa pataan?

Olipa sangen kiero kommentti.

Julistat nyt tuota oman pyhään totuutta kuin jotain evankeliumia tulkitsemalla tuon kirjoituksen mahdollisemman pahantahtoisesti. Ei naisten kanssa voi koskaan keskustella näistä kun he näkee alinomaan itsensä alinomaan lapsen tasolle typistettynä uhrina. Katkeruus, syyllisyys ja syyllistäminen. Näihin sanoihin tiivistyy aika lailla keskustelun taso tänä päivänä. 

Just just. Kummankohan tekstistä  paistaa katkeruus ja syyllistäminen. Et ainakaan osaa argumentoida ja vastata kysymyksiin asiallisesti faktoista. Oot varmaan semmonen kilttimies?

Kolja, vaikka kuinka yrität vastakkainasettelua ja riitaa aiheuttaa, meitä ei kiinnosta sinun provoilut, huono aloitus, ei kaalikeitin arvoinen suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Kyllä näissä on paljon useammin kyse siitä että nainen haluaa erota tai on jo erottu kuin siitä että (naisella) olisi päihdeongelma. 

Eroja tapahtuu myös niissä alkoholistien suhteissa. Tässä pitää ymmärtää nyt todennäköisyyksiä. On kyse esiintyvyydestä. Ylivoimainen enemmistö naisista ei ole työelämän ulkopuolella olevia alkoholisteja, joten vaikka suurin osa (yli 50 %) henkirikoksista tapahtuisi ns. normaaleille naisille, voivat työttömät alkoholistit silti olla, ja ovatkin, huomattavan yliedustettuina henkirikosten uhreissa. Joko tajusit?

Jos on työtön, se ei tarkoita että on alkoholisti. Muutenhan täällä koko kansa olisi. Erittäin ilkeämielistä haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niitä väkivaltaisia miehiä löydy pääkaupunkiseudulta huomattavasti enemmän. Ihan eri medioiden uutisointeja kun seuraa, niin harvoin on päivää hesoissa, kun joku ei saisi tuomiota esim. raiskauksesta.

Väestöntiheys on ihan toinen!

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisten lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalan väkivaltainen ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan.

Suomi on täynnä juoppoja ja päihdeongelmaisia miehiä. Naisella on sen perusteella lupa puukottaa kuoliaaksi mies?

Vai mitä ihmettä sä yrität sanoa?

Faktojen tunnustaminen ei ole lietsomista.