Lue keskustelun säännöt.
Mikään nykyään käytössä oleva "rangaistus" ei ole riittävä Vendin surmaajalle
11.03.2026 |
..eikä hänen kaltaisilleen. Keskiajalta voisi ottaa toimivammat keinot käyttöön!
Kommentit (20)
kävikö tunteisiin. olet niitä jotka facessa on suurella sydämmellä (*kouraisee nivusiaan*)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset "rikosseuraamukset" ovat lähinnä huono vitsi.
Edes korvauksia ei joudu maksamaan jos on varaton!
Miksi ei laiteta vaikka pakkotyöhön kunnes ne korvaukset tulee maksettua!
Giljotiini torille, viikonloppuisin sit kaulojen katkonnat.
Tuollaisten ei kuuluisi päästä vapaaksi ikinä!
Elinkautisen pitäisi todellakin olla elinkautinen!
On häpeällistä, että tapauksessa edes harkittiin tappo- nimikettä!
Elinkautinen pienessä ikkunattomassa kopissa, josta pääsee kerran kuukaudessa ulkoilemaan muiden vankien joukkoon.
Vähän liian pehmoinen rangaistus toki tuokin olisi. Eihän me yhteiskuntana oikeasti tuota miestä tarvita yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa ihan rauha vaan. Rangaistukset on määritellyt vähän teitä älykkäämmät henkilöt.
Parantumattomille psykopaateille ym. pitäisi laittaa jalkapanta ja tiukka valvonta, kun vapautuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen rikos oli todellakin moraalisesti hyvin lähellä yksilötason absoluuttista pahuutta, kun motiivina oli läpeensä sairas tahtotila.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihan rauha vaan. Rangaistukset on määritellyt vähän teitä älykkäämmät henkilöt.
*määritelleet, senkin idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihan rauha vaan. Rangaistukset on määritellyt vähän teitä älykkäämmät henkilöt.
*rauhassa
*määritelleet
Et vaikuta kovin fiksulta itse.
Samaan koppiin homon persun kanssa ja räppiä yötäpäivää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihan rauha vaan. Rangaistukset on määritellyt vähän teitä älykkäämmät henkilöt.
*määritelleet, senkin idiootti.
Itsestätkös puhut.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset "rikosseuraamukset" ovat lähinnä huono vitsi.
Edes korvauksia ei joudu maksamaan jos on varaton!
Miksi ei laiteta vaikka pakkotyöhön kunnes ne korvaukset tulee maksettua!
Mitä ne korvaukset auttaa kuollutta ? Omaisetko pitäisi rikastua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Giljotiini torille, viikonloppuisin sit kaulojen katkonnat.
Tarkoituksella kirjoitin otsikon provosoivasti, mutta pointtini on se, että nykyäänhän ei edes virallisesti ole mitään rangaistuksia vaan rikoksesta tulee ainoastaan seuraamus. Meillä on virallisestikin rikosseuraamuslaitos.
Pitäisikö olla vakavista rikoksista tulla rangaistuksia?
Pitäisikö olla rangaistuslaitos?
Mielestäni pitäisi.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista pitäisi mielestäni seurata oikea rangaistus.
Elinkautisen pitäisi olla oikeasti elinkautinen ja jos rikokseen syyllistynyt on varaton, niin korvaukset pitäisi muuttaa rangaistusmuotoon tai pakkotyöksi.
Olen kyllästynyt siihen, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet istuvat vain muutaman vuoden täysihoidossa ja pääsevät sitten vapaaksi muiden joukkoon kuljeskelemaan ja liian usein myös uusivat rikoksiaan. (Ap)
Tuo ihan varmasti tappaa uudestaan koska on niin sairas mieleltään. Kolmekymppisenä pääsee vapaaksi.
Ja varmaan alle 2 vuoden päästä jo vapaalla julkaisemassa faceen ryyppykuviansa. Kuten aina näillä vastaavilla elämänkoululuusereilla.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ihan rauha vaan. Rangaistukset on määritellyt vähän teitä älykkäämmät henkilöt.
Eihän tässä ketjussa yritetäkään Suomen oikeusjärjestelmää rakentaa uusiksi, vaan vihata henkilöä, joka ansaitsee pelkkää vihaa osakseen.
Olen miettinyt, miksei esim. murhaajia ja raiskaajia laiteta tekemään työtä, josta saatu palkka menisi suoraan uhreille/omaisille. Mikään raha ei tuo rakasta takaisin, mutta tuomion saanut voisi itse miettiä, kuinka paljon menettää tulojaan. Jotka kuuluisivat hänelle, ellei olisi tehnyt rikosta - voisi vähän kirpaista?
S_omaliperhe kuoli mielipuolen sytyttämässä tulipalossa. Vanhan lain mukaan olisi ollut m_urhapoltto ja määrätty elinkautinen (jos riittävä näyttö että ymmärsi teon). M_urhapoltosta tuomio oli elinkautinen.
Uuden lain mukaan kyseessä on törkeä tuhotyö ja tuomio on 2-10 vuotta vankeutta. Nyt sitten mietitään miten saataisiin kovempi tuomio, kun se perkeleen laiki muutettiin niin että tuomi on pienempi!
Kansa haluaa kovempia tuomioita, mutta äänestävät puolueita jotka haluavat lyhyempiä tuomioita.
Sivistysvaltiossa tuota odottaisi vankilan ovella "mob"