Lue keskustelun säännöt.
Kristillisen oikeiston vihaama Timo R Stewart nyt Puoli Seiska-ohjelmassa
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Puolueellisempaa "tutkijaa" ei voi olla. Käsitinkö oikein että isä olisi islamin puolelta? Länsimaiset uskonnot ja mielikuvitus-siionismi on hampaissa aina, ei sanaakaan islamista. Se on tabu.
Löysihän se kristillinen oikeisto tänne nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen hyvä tyyppi
Kiva kuunnella hänen lausuntojaan
Ei anna kattavaa kuvaa alueen hisroriasta eikä konflikteista. Rajaa sopivasti tiettyyn hetken, tiettyihin tekijöihin jotka on tietenkin, kas, eurooppalaisia pahiksia.
Kuinka perusteellisesti olet tutustunut hänen teeseihinsä? Oletko lukenut hänen kirjojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi vihaama.
Somen perusteella ei ole kaukanakaan. Tosin saa vähän siimaa koska on valkoinen ja hetero familyman.
Islam fanaatikot kehitti tuon oikeistolaisen sionismin peitelläkseen omaa fanaattisuuttaan. Millaisista ihmismääristä puhutaan kun on miljardit islamistit ja amerikkalaiset raamattuvyöhykkeen (mikä määritelmä!) ihmiset?
Onko tämä siis se, joka kuulostaa ja näyttää Moskovan hunaja-ansalta ja maskotilta?
Joka tapauksessa. Miksi raamattu-uskovaisia arvostellaan, kun muslimit tukee koko ajattelunsa ja yhteiskuntansa koraaniin ja muinaisiin kirjoituksiin? Vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskasta aikaa ollut Timolle......Gaza, Hamas, Venezuela, Iran......kaikki Timpan fantsuttamat paikat ja porukat.
Kerrankin tutkija joka ei hoe äärioikeiston mantraa siitä että israel saa vapaasti pommittaa kaikkea mikä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naurettava valehtelija tuo Stewart.
Imenyt vähän islamilaista kulttuuria...
Hamasin suomenkielinen tiedottaja. UPI ei uusinut hänen työsopimustaan.
Antaisin römpsää -jäähallin omaava palstamummeli, 33 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolueellisempaa "tutkijaa" ei voi olla. Käsitinkö oikein että isä olisi islamin puolelta? Länsimaiset uskonnot ja mielikuvitus-siionismi on hampaissa aina, ei sanaakaan islamista. Se on tabu.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin tutkija joka ei hoe äärioikeiston mantraa siitä että israel saa vapaasti pommittaa kaikkea mikä liikkuu.
Tuossapa syy äärioikeiston raivoon.
En unohda Viiksi-Vallun kommentteja Gazan tilanteesta esim. viime syksynä. Palestiinalaisterroristit hyväksyi täysin, tasapuolisuus oli puheista kaukana. Pidän häntä sen vuoksi luotaantyöntävänä tyyppinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nyt Israelista valitettavaa, kun kerrankin olisi aihetta, vai puhuuko nyt jotain ihan muuta? Siis mikäli nyt kyseessä oli se takavuosien Israel-kriitikko.
Hän on tutkija. Tutkijan ydintehtäviin kuuluu kriittisyys.
Silloin jos joku on sitä mieltä, että jonkin tietyn tahon pitää olla kritiikin yläpuolella, olisi hänellä itsellään itsereflektion paikka.
Mutta erityisesti tutkijan tulee osata antaa kritiikkiä, eikä huutaa puskista kuin joku apina 🙈
Hänen kritiikkinsä on yksipuolista. Toisin sanoen tietyt tekijät on jätetty tietoisesti tarkastelun ulkopuolelle. Kuva vääristyy.