Pitääkö muistisairaan ajokortti oikeasti palauttaa poliisilaitokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillä ajajilla on useammin lääkärintarkastuksia. Ne ovat joskus aika tarkkoja, tutkitaan lääkitykset ym, ja joskus vain katsotaan näkeekö jonkun taulun kirjaimet.

Totta, mulla oli just 75 v tarkastus. Sanoin lääkärille, että miksi ko tarkastusta ei tehdä ennen kuin saa kortin. Ihmettelin, miten ajamiseen vaikuttaa esim. että osaa kirjoittaa lauseen, jonka on alettava isolla kirjaimella ja lopussa on oltava piste🤯. Noita tietoja ei sanota, mutta tulee miinuksia, jos ei täytä noita kriteerejä.

Miksi autokuskin on osattava kävellä jalka toisen eteen kapeaa viivaa pitkin? Kuinka joku jalaton invalidi voi saada kortin tai siis uusittua, sillä eihän tuota testattu silloin, kun kortin sai😂

No, sain kyllä täydet pisteet, mutta naurettava homma oli.

.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan kortin voi palauttaa palautuskuorella, jossa on valmiiksi osoite ja postimaksukin on maksettu. Siitä en mene takuuseen, että posti toimittaa kortin oikeaan paikkaan vaikka postissa on huolellisia Suomen lakeja ja säädöksiä kunnioittavia työntekijöitä.

On käynyt niinkin joskus ennen vanhaan, että poliisimies on tullut kotiin hakemaan korttia. Onneksi kortin haltija on helposti löytänyt kortin, ettei poliisille ole tullut turhaa reissua.

Mä sanoisin, että kortti on hävinnyt😅

Vierailija kirjoitti:

Olen 60 vuotias ja ajokortti ollut vuodesta 1984 ja kertaakaan ei ole 42 vuoteen poliisit pysäyttänyt siten että olisi pitänyt ajokortti olla esittää. Kahdesti on käynyt niin että on jonossa ollut autoja ja puhallutettu mutta heti nollan jälkeen kiitos ja hyvää matkaa. 

Ajokorttia ei siis käytännössä koko elämän aikana tarvitse koska ajo-oikeutta tuskin koskaan tulee todistaa, jos vain liikennesäntöjä noudattaa, ei ne turhaan pysäyttele pelkästään ajokorttia kyselläkseen. 

Se on siis yx ja sama vaikka kortin palauttaakin, ajaa voi. 

Kun AB korttilainen on yli 70 vuotta alkavat vaikeudet uusia korttia. 

Suomi24:ssa on ketju ajokortti lääkärintarkistus. Siellä on kerrottu testeistä ja käytännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä on mustaa valkoisella, niin pitää. Muistisairas ei enää ymmärrä ja voi antaa sen kortin jollekin, joka käyttää sitä.

Miksi sen antaisi toiselle kun sitä voi käyttää itsekin. Tosin ilman ajo-oikeutta.

Eihän sillä kortilla ajeta. Tutun mies ajoi koko ikänsä ilman korttia, kun ei päässyt inssitä läpi. Koskaan ei joutunut ratsiaan. Kuoli ihan iäkkäänä sairauteen🤯

"Miksi autokuskin on osattava kävellä jalka toisen eteen kapeaa viivaa pitkin? Kuinka joku jalaton invalidi voi saada kortin tai siis uusittua, sillä eihän tuota testattu silloin, kun kortin sai😂"

Neurologisen statuksen selvittämiseen löytyy muitakin tapoja kun tuo viivalla kävely vaikka se silloin tehdäänkin neurologisena testinä jos se onnistuu. Jos ei onnstu testaamista jatketaan muilla keinoin onnistui liikkuminen ilman apuvälineitä tai ei.

Ajokortti pitää palauttaa poliisille jos ei ole ajo-oikeutta. Vuosittain määrätään kymmeniätuhansia terveysperusteisia ajokieltoja ja luulen että vain murto-osa käy sen viemässä. 

Ei tietenkään. Laskujakaan ei ole pakko maksaa eikä lakia noudattaa. Ne ovat vain sellaisia kauniita pyyntöjä.

Riittää kun sanoo ettei muista missä kortti on. Ja jos poliisi pysäyttää niin voi sanoa ettei muista sitä että ajo-oikeus olisi viety.

Vierailija kirjoitti:

Olen 60 vuotias ja ajokortti ollut vuodesta 1984 ja kertaakaan ei ole 42 vuoteen poliisit pysäyttänyt siten että olisi pitänyt ajokortti olla esittää. Kahdesti on käynyt niin että on jonossa ollut autoja ja puhallutettu mutta heti nollan jälkeen kiitos ja hyvää matkaa. 

Ajokorttia ei siis käytännössä koko elämän aikana tarvitse koska ajo-oikeutta tuskin koskaan tulee todistaa, jos vain liikennesäntöjä noudattaa, ei ne turhaan pysäyttele pelkästään ajokorttia kyselläkseen. 

Se on siis yx ja sama vaikka kortin palauttaakin, ajaa voi. 

Jos auto on sun nimissä ja sulla ei ole voimassa olevaa ajokorttia niin poliisien rekisterikilpien lukulaite hälyttää ja lähtevät perään jos niillä ei ole tähdellisempää tekemistä. Tosta syystä saattaa tuntua että poliisit valvoo paljon vähemmän kun toimenpiteet kohdistuu vain niihin joihin se pitääkin kohdistua.

Vierailija kirjoitti:

Olen 60 vuotias ja ajokortti ollut vuodesta 1984 ja kertaakaan ei ole 42 vuoteen poliisit pysäyttänyt siten että olisi pitänyt ajokortti olla esittää. Kahdesti on käynyt niin että on jonossa ollut autoja ja puhallutettu mutta heti nollan jälkeen kiitos ja hyvää matkaa. 

Ajokorttia ei siis käytännössä koko elämän aikana tarvitse koska ajo-oikeutta tuskin koskaan tulee todistaa, jos vain liikennesäntöjä noudattaa, ei ne turhaan pysäyttele pelkästään ajokorttia kyselläkseen. 

Se on siis yx ja sama vaikka kortin palauttaakin, ajaa voi. 

Et taida kovin paljon ajella?

Minua on kyllä pysäytetty, puhallutettu ja korttia kysytty. Tätä tapahtuu erityisesti pikkujouluaikaan, kun lähtee ajelemaan töihin klo 02. Toki on tapahtunut muinakin aikoina.  Auto on aina ollut omissa nimissä, katsastettu, verot maksettu ja kulloisenkin kotipaikkakuntani alueella ajanut.

Palauttaa jos muistaa.

Koettakaa nyt jumalauta uskoa että se kortti pitää ottaa (ja auto) pois niiltä horopäiltä ennenkuin ne tappaa jonkun siellä liikenteessä! Jatkuvasti näkee tuhatvuotista fossiilia ratissa jotka ei tiedä missä ovat ja minne menossa! Tosi järkyttävää että omaiset vielä

Suojelevat näitä seniilejä kuskeja!

Pitäs omaisillekinnlaittaa syytteet jos on tienneet että seniili ajaa vielä autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäs omaisillekinnlaittaa syytteet jos on tienneet että seniili ajaa vielä autoa. 

Kumpi on vaarallisempi- nuori hörhö vai vanha hörhö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kortilla ei ajeta. Monelle ihan sama onko kortti vai ei.

Tämä! Tärkeämpää ottaa auto/auton avaimet pois.

Siihen ei pysty lääkärit eikä poliisit, vaan omaisten vastuulle.