Lue keskustelun säännöt.
Sofia Virta canceloitiin
10.03.2026 |
Joutui jättämään tehtävänsä mielipiteensä vuoksi. Tuli siis wokeoikeiston canceloimaksi.
Kommentit (43)
Sofia yritti omat viharyhmittymänsä tuekseen valjastamalla känselöidä Savinaisen.
Nyt kävi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, onko nyt varma tieto, että joutui lähtemään, vai olisko ollut niin, että itse lähti...
Hallituksen jäsentä ei voida erottaa. Yhdistyksen tai yhtiön kokous voi valita uuden hallituksen, jossa ko Sofia ei ole enää mukana. Sofia siis itse erosi tuhotyönsä jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä mielipide on se että Virta ei näytä piittaavan ihmisoikeuksista. Mielipiteen vapaus kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Tätä mielipiteen vapautta Virta ei suonut ko. jääkiekkoilijalle. Minä närkästyin tästä asian tilasta.
Mikä on edustamansa puolueen kanta?
No närkästytkö nyt sitten siitä, että kun virta käytti ihmisoikeuttaan ja ilmaisi mielipiteensä, hän käytännössä joutui eroamaan?
Ai, nytkö maalittaminen ja cancellointi onkin äärivassareiden mielestä vain mielipiteen ilmaisua? On kyllä todella mahtavaa tuo teidän kykynne itsepetokseen, pakko myöntää. Saatteko kokouksissa manipuloinnista jotain pohjakoulutusta vai vetääkö ääri-ideologiat vain samanlaisia, yhtä häiriintyneitä puoleensa?
Jaksoit sitten kirjoittaa pitkän rivin paskaa, kun olisit voinut tiivistää vastauksen yhteen sanaan.
Ihan pelkkä "en" olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ai, onko nyt varma tieto, että joutui lähtemään, vai olisko ollut niin, että itse lähti...
Olisiko lähtenyt, ellei olisi tehnyt emämunausta? Kaikki hallituksessa olivat vastaan häntä ja Savinaisen puolella, tietysti. Mistä johtuu, että suvaitsevat ihmiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia?
Häh? Siis hän itse erosi tehtävästään. Mitä cancelointia se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime päivien tapahtumien seurauksena hän on jättänyt eropyynnön TPS:n hallituksesta.
Iltalehti tavoitti jo HC TPS Turku oy:n puheenjohtaja Kai Koskisen kommentoimaan Virran lähtöä.
Sofia itse pyysi eroa hallituksesta. Hän saa itse avata perustelut asialle, Koskinen totesi.
Vierailija kirjoitti:
Häh? Siis hän itse erosi tehtävästään. Mitä cancelointia se on?
No onhan se periaatteessa mahdollista, että hän lähti aidosti vapaaehtoisesti kun huomasi, että seura ei ihan jakanut hänen kanssaan samoja arvoja.
Mutta voi myös olla, että hänelle on annettu vaihtoehdoksi erota itse heti tai joutua erotetuksi hetken päästä. Silloinhan kyse ei oikeastaan ole omasta päätöksestä kuin nimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän yleensä oli toiminnassa mukana?
Sitä voi kysyä. Tepsin rahoituksesta vastannéet supercell pohatat antoivat kolmen kauden määräajan tepsille alkaa menestyä. Menestystä ei tullut. Rahahanat uhkaavat sulkeutua. Sofian sabotointi ei varmaan edistänyt aaiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä mielipide on se että Virta ei näytä piittaavan ihmisoikeuksista. Mielipiteen vapaus kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Tätä mielipiteen vapautta Virta ei suonut ko. jääkiekkoilijalle. Minä närkästyin tästä asian tilasta.
Mikä on edustamansa puolueen kanta?
No närkästytkö nyt sitten siitä, että kun virta käytti ihmisoikeuttaan ja ilmaisi mielipiteensä, hän käytännössä joutui eroamaan?
Kiusaaminen ei ole mitään mielipiteen näyttämistä. Hänhän yritti kunnianloukkausta pelaajaa kohtaan. Kun ihminen on rajaton niin toiminta on tällaista. Sitten vielä ratsastaa tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla, muttei ymmärrä, mitä ne tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofia yritti canceloida pelaajan, joka puolusti tasa-arvoista kohtelua ja vapautta olla mitä haluaa. Sofia epäonnistui ja jätti itse eroilmoituksen, varmaankin ajatellen että se on vastalause. Ko. hallitus lienee juhlinut uutista.
Saataisikohan sitä pian hetero-paita-ilta naiskiekon puolelle.
Vai olikohan tämä homma nyt kokeiltu ja taputeltu tällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Siis hän itse erosi tehtävästään. Mitä cancelointia se on?
No onhan se periaatteessa mahdollista, että hän lähti aidosti vapaaehtoisesti kun huomasi, että seura ei ihan jakanut hänen kanssaan samoja arvoja.
Mutta voi myös olla, että hänelle on annettu vaihtoehdoksi erota itse heti tai joutua erotetuksi hetken päästä. Silloinhan kyse ei oikeastaan ole omasta päätöksestä kuin nimellisesti.
Ei osakeyhtiön hallituksen jäsentä pysty erottamaan. Hän on yhtökokouksen valitsema. On kutsuttava yhtiökokous koolle. Tässä osakkeenomistajat voivat valita uuden hallituksen, jossa Sohvi ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä mielipide on se että Virta ei näytä piittaavan ihmisoikeuksista. Mielipiteen vapaus kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Tätä mielipiteen vapautta Virta ei suonut ko. jääkiekkoilijalle. Minä närkästyin tästä asian tilasta.
Mikä on edustamansa puolueen kanta?
No närkästytkö nyt sitten siitä, että kun virta käytti ihmisoikeuttaan ja ilmaisi mielipiteensä, hän käytännössä joutui eroamaan?
Ai, nytkö maalittaminen ja cancellointi onkin äärivassareiden mielestä vain mielipiteen ilmaisua? On kyllä todella mahtavaa tuo teidän kykynne itsepetokseen, pakko myöntää. Saatteko kokouksissa manipuloinnista jotain pohjakoulutusta vai vetääkö ääri-ideologiat vain samanlaisia, yhtä häiriintyneitä puoleensa?
Eiköhän tämän koko ketjun pointti ole, että "wokevasemmiston" ja "wokeoikeiston" toimintatavat ovat täsmälleen samanlaiset. Molemmat syyttävät ja canceloivat toisiaan samaan tapaan. Vain oikeistolla tuntuu olevan vaikeuksia myöntää tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä mielipide on se että Virta ei näytä piittaavan ihmisoikeuksista. Mielipiteen vapaus kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Tätä mielipiteen vapautta Virta ei suonut ko. jääkiekkoilijalle. Minä närkästyin tästä asian tilasta.
Mikä on edustamansa puolueen kanta?
No närkästytkö nyt sitten siitä, että kun virta käytti ihmisoikeuttaan ja ilmaisi mielipiteensä, hän käytännössä joutui eroamaan?
Ai, nytkö maalittaminen ja cancellointi onkin äärivassareiden mielestä vain mielipiteen ilmaisua? On kyllä todella mahtavaa tuo teidän kykynne itsepetokseen, pakko myöntää. Saatteko kokouksissa manipuloinnista jotain pohjakoulutusta vai vetääkö ääri-ideologiat vain samanlaisia, yhtä häiriintyneitä puoleensa?
Eiköhän tämän koko ketjun pointti ole, että "wokevasemmiston" ja "wokeoikeiston" toimintatavat ovat täsmälleen samanlaiset. Molemmat syyttävät ja canceloivat toisiaan samaan tapaan. Vain oikeistolla tuntuu olevan vaikeuksia myöntää tätä.
Jospa se prosenttijengi tästä vasemmiston sukupuoliasioihin tärähtäneestä pikkuriikkisestä vähemmistöstä lukisi jo yhteiskunnan kyllästymisen astetta ja korjaisi tapojaan?
Punavihreän ideologiaan kuuluu muiden ihmisten pakottaminen noudattamaan heidän ideologiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saiko potkut vai lähtikö itse?
Mistäpä sen tietää. Ainahan tällaisissa tilanteissa väitetään, että henkilö on itse eronnut.
Yleensä merkkihenkilöille kerrotaan, että nyt kannattaa itse irtisanoutua
Lopputulos sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä mielipide on se että Virta ei näytä piittaavan ihmisoikeuksista. Mielipiteen vapaus kuuluu ihmisoikeuksien piiriin. Tätä mielipiteen vapautta Virta ei suonut ko. jääkiekkoilijalle. Minä närkästyin tästä asian tilasta.
Mikä on edustamansa puolueen kanta?
No närkästytkö nyt sitten siitä, että kun virta käytti ihmisoikeuttaan ja ilmaisi mielipiteensä, hän käytännössä joutui eroamaan?
Ai, nytkö maalittaminen ja cancellointi onkin äärivassareiden mielestä vain mielipiteen ilmaisua? On kyllä todella mahtavaa tuo teidän kykynne itsepetokseen, pakko myöntää. Saatteko kokouksissa manipuloinnista jotain pohjakoulutusta vai vetääkö ääri-ideologiat vain samanlaisia, yhtä häiriintyneitä puoleensa?
Eiköhän tämän koko ketjun pointti ole, että "wokevasemmiston" ja "wokeoikeiston" toimintatavat ovat täsmälleen samanlaiset. Molemmat syyttävät ja canceloivat toisiaan samaan tapaan. Vain oikeistolla tuntuu olevan vaikeuksia myöntää tätä.
Jospa se prosenttijengi tästä vasemmiston sukupuoliasioihin tärähtäneestä pikkuriikkisestä vähemmistöstä lukisi jo yhteiskunnan kyllästymisen astetta ja korjaisi tapojaan?
Eiköhän se toisen ääripään meiningin esimerkki esim Usasta ja UKsta saa ihan erilaisen korjausliikkeen aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän yleensä oli toiminnassa mukana?
Nuo soluttaa itsensä joka paikkaan ja siksi pääsevät päättämään kaikesta.
Ja ihan syystä. Itse maalityi julkisesti pelaajaa.
Ihan oikein!!! Tämmöisten asioiden myötä usko ihmiskuntaan palautuu kun tungetaan politiikka sinne minne se ei todellakaan kuulu. Suurin osa naisista ei edes urheilua seuraa niin minkä takia naisten täytyy tukea itsensä sinnekin vain tekemään politiikkaa?