Suuryritykset vaativat maahanmuuttajia

Muuttaminen ja työt alkavat kelvata, kun sos.turvan saamista kiristetään ja vielä pitää ay-liikkeelle menneisyydessä annettuja valtaoikeuksia karsia. Se on joko tai: suomalainen saa valita ay-liikkeen tai työllisyyden välillä. Sillä välin, kun tätä valintaa on vatvottu ja viivytelty, ulkomaisen työvoiman määrä lisääntyy suhteessa kotimaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. No nämä yritykset sitten epäilemättä maksavat jotain lisäkorvausta tms, jos/kun tänne rahdatut eivät heille kelpaakaan ja päätyvät sosiaalituen piiriin? 

Eivät tietenkään maksa. Tosissaanko kysyit? Yritys maksaa omistajilleen osinkoa, valtiolle veroja ja työntekijöilleen palkkaa. Ei muuta.

En tokikaan kysynyt, vaikka ihan kohtuullinen kysymys onkin. Ei se valtion tehtävä ole mitään ulkomaista halpatyövoimaa järjestää noille yrityksille, joten luonnollisestihan heidän tulisi silloin maksaakin se lysti. 

Suomessa on korporaatiotalous joka johtaa maata. Poliitikot ovat juoksupoikia jota tekevät mitä korporaatiot eli EK, AY, MTK, jne käskevät. 

Vierailija kirjoitti:

Kertois nyt joku jo stana, että missä se pula on, niin osaisi kouluttautua sille alalle. 

Ei tarvitse kouluttautua. Tarvitaan vaan halpaa työvoimaa. Kokeile aluksi siivousta. Sano että Abdullah on tuttu niin senegalilainen työnjohtaja voi ottaa sinut hommiin. Sitten voit vaikka kokeilla Kurdien parturia, Irakilaisten autokorjaamoa, syyrialaisen kebabbilaa, tai afgaanin huumekuriirin hommia. Töitä löytyy ilman kuittia kun et pyydä liikaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen ja työt alkavat kelvata, kun sos.turvan saamista kiristetään ja vielä pitää ay-liikkeelle menneisyydessä annettuja valtaoikeuksia karsia. Se on joko tai: suomalainen saa valita ay-liikkeen tai työllisyyden välillä. Sillä välin, kun tätä valintaa on vatvottu ja viivytelty, ulkomaisen työvoiman määrä lisääntyy suhteessa kotimaiseen.

Et ole vieläkään tajunnut. Suomen talous tarvitsee halpatyövoimaa. Halpaa työvoimaa. Eli sellaista jolle ei tarvitse maksaa työstä juuri mitään. Eli ei suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. No nämä yritykset sitten epäilemättä maksavat jotain lisäkorvausta tms, jos/kun tänne rahdatut eivät heille kelpaakaan ja päätyvät sosiaalituen piiriin? 

Miksi maksaisivat?

Omien puheidensa mukaan ovat niin tärkeitä tukipilareita ja mitä lie, että kai he nyt ihan omaehtoisesti vastuunsa kantavat? 

Mutta jos ovat niin persaukisia, että edes työvoiman hankkimiseen ei heillä resurssit riitä, niin sitten suuta soukemmalle ja nauttikoot siitä mitä tarjotaan. 

Minkä vastuun? kerrohan mikä vastuu ulkomaisella osakkeenomistajalla on suomessa toimivasta yrityksestä?

Miksi ulkomainen osakkeenomistaja olisi valtion huolenaihe? Valtio kertoo ne ehdot millä täällä yritykset toimivat ja se perseennuoleminen osakkeenomistajien suuntaan on sitten yrityksen ongelma. 

Ja yritys ei ole yhtä kuin osakkeenomistajiensa summa, joten se on vähän erikoista murehtia vain heistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. No nämä yritykset sitten epäilemättä maksavat jotain lisäkorvausta tms, jos/kun tänne rahdatut eivät heille kelpaakaan ja päätyvät sosiaalituen piiriin? 

Miksi maksaisivat?

Omien puheidensa mukaan ovat niin tärkeitä tukipilareita ja mitä lie, että kai he nyt ihan omaehtoisesti vastuunsa kantavat? 

Mutta jos ovat niin persaukisia, että edes työvoiman hankkimiseen ei heillä resurssit riitä, niin sitten suuta soukemmalle ja nauttikoot siitä mitä tarjotaan. 

Minkä vastuun? kerrohan mikä vastuu ulkomaisella osakkeenomistajalla on suomessa toimivasta yrityksestä?

Miksi ulkomainen osakkeenomistaja olisi valtion huolenaihe? Valtio kertoo ne ehdot millä täällä yritykset toimivat ja se perseennuoleminen osakkeenomistajien suuntaan on sitten yrityksen ongelma. 

Ja yritys ei ole yhtä kuin osakkeenomistajiensa summa, joten se on vähän erikoista murehtia vain heistä. 

90-luvulla moni teollisuuden yritys vei tuotannon ulkomaille. Suomessa katosi lähes puoli miljoona työpaikkaa. Nykyisin "Suomalaiset" yritykset ovat ulkomaalaisten omistamia ja ne työllistävät enemmän työntekijöitä ulkomailla kuin Suomessa. Ei ole suuri päätös yritykselle siirtää toiminta pois Suomesta. Koko ajan "Suomalaiset" yritykset lopettavat toimintojaan Suomessa enemmän kuin lisäävät eli investoivat uusiin. Ei valtio, eli poliitikot sanele tässä yhtään mitään. Ei valtio johda Suomen taloutta. Valtio on vain yksi, muiden rahoja käyttävä toimija Suomen taloudessa. Suomi on ulkolaisen talouskolonialismin alustatalouden maa, kehitysmaan talouden kaltainen banaanivaltio jossa ulkolaiset saavat halpaa sekä koulutettua työvoimaa ja josta on kannattavaa käydä korjaamassa voitot pois. Poikkeus läntisten teollisuusmaiden joukossa joissa omistus on pääosin kotimaista.

Miksi suomalaiset eivät enää halua tehdä työtä? Miksi niin moni valitsee elämisen sossutukien varassa ihan kuin se olisi laadukasta elämää. Olisiko aika aktivoida työttömiä leikkaamalla monen tuhannen euron sosiaalitukia vihdoin ja viimein. Se voisi parantaa yritysten työvoiman saatavuutta.

Kelan tukia voisi leikata niin luxustukipummieliitti saataisiin aktivoitumaan sieltä uuninpankolta ainakin miettimään työntekoa. Nykyinen oleskeluyhteiskunta jossa vapaamatkustajat elävät kuin kroisokset ei ole oikein työtä tekevien kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät palkkaa täällä jo nyt notkuvia elättejä?

Voisiko tukipummit vaikka uunittaa yleisen edun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset eivät enää halua tehdä työtä? Miksi niin moni valitsee elämisen sossutukien varassa ihan kuin se olisi laadukasta elämää. Olisiko aika aktivoida työttömiä leikkaamalla monen tuhannen euron sosiaalitukia vihdoin ja viimein. Se voisi parantaa yritysten työvoiman saatavuutta.

Sosialistisen ideologian tavoitteiden mukainen runsauden paratiisi, jossa kaiken saa ilmaiseksi ja jossa ei tarvitse käydä töissä ansaitakseen elantonsa.

Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. No nämä yritykset sitten epäilemättä maksavat jotain lisäkorvausta tms, jos/kun tänne rahdatut eivät heille kelpaakaan ja päätyvät sosiaalituen piiriin? 

Miksi maksaisivat?

Omien puheidensa mukaan ovat niin tärkeitä tukipilareita ja mitä lie, että kai he nyt ihan omaehtoisesti vastuunsa kantavat? 

Mutta jos ovat niin persaukisia, että edes työvoiman hankkimiseen ei heillä resurssit riitä, niin sitten suuta soukemmalle ja nauttikoot siitä mitä tarjotaan. 

Minkä vastuun? kerrohan mikä vastuu ulkomaisella osakkeenomistajalla on suomessa toimivasta yrityksestä?

Miksi ulkomainen osakkeenomistaja olisi valtion huolenaihe? Valtio kertoo ne ehdot millä täällä yritykset toimivat ja se perseennuoleminen osakkeenomistajien suuntaan on sitten yrityksen ongelma. 

Ja yritys ei ole yhtä kuin osakkeenomistajiensa summa, joten se on vähän erikoista murehtia vain heistä. 

90-luvulla moni teollisuuden yritys vei tuotannon ulkomaille. Suomessa katosi lähes puoli miljoona työpaikkaa. Nykyisin "Suomalaiset" yritykset ovat ulkomaalaisten omistamia ja ne työllistävät enemmän työntekijöitä ulkomailla kuin Suomessa. Ei ole suuri päätös yritykselle siirtää toiminta pois Suomesta. Koko ajan "Suomalaiset" yritykset lopettavat toimintojaan Suomessa enemmän kuin lisäävät eli investoivat uusiin. Ei valtio, eli poliitikot sanele tässä yhtään mitään. Ei valtio johda Suomen taloutta. Valtio on vain yksi, muiden rahoja käyttävä toimija Suomen taloudessa. Suomi on ulkolaisen talouskolonialismin alustatalouden maa, kehitysmaan talouden kaltainen banaanivaltio jossa ulkolaiset saavat halpaa sekä koulutettua työvoimaa ja josta on kannattavaa käydä korjaamassa voitot pois. Poikkeus läntisten teollisuusmaiden joukossa joissa omistus on pääosin kotimaista.

Yrityksillä ei ole kotimaata ja raha hakeutuu sinne missä tuotto on parasta. Poliitikot voivat tehdä yrittämisen kannattavaksi mutta valitettavasti siinä kilpailussa Suomi jää usein hännille ja monien alojen toiminta sekä tuotanto on siirtynyt ulkomaille. 

Monet yritykset on myyty ulkomaille kun kotimaasta ei löydy kasvavalle yritykselle ostajaa joten turha on syyllistää ulkomaisia sijoittajia. Jos yrittäminen olisi kannattavaa tässä maassa niin ehkä kotimaisia menestysyrityksiä olisi enemmän. 

Sitä saa mitä tilaa. Eletään sitten velaksi niin kauan kuin se onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko suuryrityksille kerrottu että heillä on alati kasvava yli 300000+ työttömän reservi, josta voivat poimia tarvittavat henkilöt?

Joo, mutta kun nämä kotimaiset tuntevat ainakin pintapuolisesti työlainsäädännön, osa kuuluu liittoon ja kaikki ymmärtävän työajan sekä minimipalkan määrän. Siksi halpatyövoimaa muualta halutaan.

Juuri näin. Kansainväliset ja suuret kotimaan korporaatiot haluavat tätä vapaan maahanmuuton orjatyövoimaa. Sitä se teettää kun elinkeinoelämä syö demokratian. Tällä välin keskiluokan ja alimpien palkkaluokkien työssäkäyvää kuritetaan kiristyvällä verotuksella, lisääntyvällä työmäärällä työn tekijöiden supistamisen takia. Ylimmät desiilit nauttivat taasen verohelpotuksista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset eivät enää halua tehdä työtä? Miksi niin moni valitsee elämisen sossutukien varassa ihan kuin se olisi laadukasta elämää. Olisiko aika aktivoida työttömiä leikkaamalla monen tuhannen euron sosiaalitukia vihdoin ja viimein. Se voisi parantaa yritysten työvoiman saatavuutta.

Sosialistisen ideologian tavoitteiden mukainen runsauden paratiisi, jossa kaiken saa ilmaiseksi ja jossa ei tarvitse käydä töissä ansaitakseen elantonsa.

Kuulostaako tutulta?

Muut kuin sosialistit joutuu vielä käymään töissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on koulutetuista osaajista. Sama kuivio kuin USAssa. Suurin osa piilaakson yms. väestä on jostain muualta. Ongelma on, että hallituksen agenda on päinvastainen. Talous ei nouse, jos taloutta ei saada kasvamaan. Verotulojen minimointi ei auta valtion velan kanssa.

Miäpä luulet, että.siellä 300 000 työttömästä on? Kouluttamattomia pösilöitäkö? Itse olen maisteri, kielitaitoinen ja yli 20 vuoden työkokemus alalta, mutta koska olen a) nainen b) yli 50- vuotias ja c) pitkäaikaistyötön, niin en kelpaa, mihinkään. Meitä on paljon työttömistä.

Nämä huippuosaajat, mitä työnantajat hakee, on max 35- vuotiaita, mieluummin nuorempia, korkeasti koulutettuja, mutta pitkä työkokemus ja osaaminen, ja ei naisia, koska naiset, hui kauhistus, voi synnyttää, ja hui kauhistus, miehet palkkaa aina miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu, kauppatieteiden maisteri. Olen ollut työttömänä viime heinäkuusta saakka. Hakenut kymmeniä työpaikkoja, useimpiin olen täyttänyt kaikki vaaditut kriteerit, mutta haastattelukutsua ei tipu. Työnantajilla on siis valtava valinnanvara, kun kaltaiseni osaaja voidaan jättää sivuun. 

Näissä jutuissa kysyn aina: MITÄ OSAAJIA TARVITAAN? Hyvät työnantajajärjestöt, työnantajien edustajat, KENET te haluatte? Tuolla roikkuu kovia IT osaajia työttömänä. Insinöörejä, ekonomeja, juristeja. 

Ja tärkein kysymys - koska meillä on suuri määrä korkeakoulutettuja työttömiä (jotka siis ovat kykeneviä kouluttautumaan), niin MIKSI MEITÄ EI TUETA KOULUTTAUTUMAAN SIKSI OSAAJAKSI?

Taidetaan haluta vain halpaa orjatyövoimaa. Osaajapula...

Suomen talous on kasvun sijaan tehostanut ja halpuuttanut jo kohta 30 vuotta. Nyt tarvitaan halpaa työvoimaa.

Etkö sinä sitä ymmärrä "Kauppatieteiden maisteri"

Yrityksillä on kuitenkin ihmeellinen käsitys, että niitä kovia osaajia saa tänne parin tonnin kuukausipalkalla. 

Samalla suomalainen insinööri voi ulkomailla saada yli 8k/kk palkkaa, kun suomalainen työnantaja maksaa pitkin hampain 4k. Suomalainen korkeakoulutetun palkkataso ei tänne ketään houkuttele. 

Paitsi wolttikuskeja, lähihoitajia ja siivoojia. Siinä onkin haastavaa osaamista tarvitsevia aloja, joihin ei paikallisväestöä voi kouluttaa.

"Yrityksillä on kuitenkin ihmeellinen käsitys, että niitä kovia osaajia saa tänne parin tonnin kuukausipalkalla."

Sinulla on ihmeellinen käsitys että Suomeen tarvitaan kovia osaajia. Ei tarvita. Ei Suomessa ole tarjolla sellaisia töitä. Riittää kun osaa edes jotain.

EK tässä on paukuttanut jo vuosia, että Suomeen tarvitaan osaamista ulkomailta. 

Se siis tarkoittaa jotain erityisosaamista, jota meidän kotoperäinen väestö ei osaa. Ei sitten millään. 

Mitä sellainen osaaminen on? Kyllä suomalainen osaa siivota ja vaihtaa vanhuksen vaipat. 

Vai onko suomalainen liian kallis? Se on eri asia kuin "osaaminen". 

Vierailija kirjoitti:

Muuttaminen ja työt alkavat kelvata, kun sos.turvan saamista kiristetään ja vielä pitää ay-liikkeelle menneisyydessä annettuja valtaoikeuksia karsia. Se on joko tai: suomalainen saa valita ay-liikkeen tai työllisyyden välillä. Sillä välin, kun tätä valintaa on vatvottu ja viivytelty, ulkomaisen työvoiman määrä lisääntyy suhteessa kotimaiseen.

Olen tarjoutunut muuttamaan töiden perässä. Silti työnantajapuolelta radiohiljaisuus. 

Katso kun nyt voi heittää suoraan roskiin, jos hakemuksen tiedoissa lukee hakijan osoitteena paikkakunta, joka on liian kaukana. Lukematta roskiin. Sieltä satojen joukosta kyllä löytyy se yksi työntekijä lähempää. 

Jos kysyt miksi osoite pitää antaa, niin monet rekryjen hakujärjestelmät vaativat antamaan osoitteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko suuryrityksille kerrottu että heillä on alati kasvava yli 300000+ työttömän reservi, josta voivat poimia tarvittavat henkilöt?

Koska tämä reservi ei kelpaa, on edullisempaa hankkia työorientoituneempaa, tehokkaampaa, osaavampaa, halvempaa työvoimaa ulkomailta. Ehkäpä tämä motivoisi tämän elättijoukon kehittämäään omaa markkina-arvoaan työmarkkinoilla?