ProAgria: Pellonkyntämisrobotit korvaavat pian Suomessakin maatilojen ihmistyön

Kuulemma maatilalla on muutakin kuin vaan pellon kiertämistä eri koneet perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ollut hämmästyttävää, ettei tuollainen ole jo kauan sitten yleistynyt. Tuossa kun ei edes vaadita mitään edistynyttä tekoälyä, vaan GPS-paikannus + ihan ilman tekoälyäkin toteutettavissa oleva ohjelmisto riittää.

Riippuu ihan työstä. Tosiaan automaattiohjaus satelliiteilla on jo arkipäivää tietyissä töissä. tietyissä taas ihminen on toistaiseksi korvaamaton tai yksinkertaisesti vaan halvempi kuin tarvittava automaatio, vaikka tekoäly voi muuttaa tämän nopeasti.

 

Esimerkiksi otsikossa mainittu kymtäminen on kaikkea muuta kuin triviaalia edestakaisin ajelua. Ajolinjaa pitää kontrolloida sentin tarkkuudella ja sillä on korjattava mahdollisia heittoja vähitellen viilu viilun jälkeen. Maalajin muutoksia on seurattava ja säädettävä tarvittaessa kyntösyvyyden eri parametreja, joita voi olla useita yhtä aikaa. Järkevän kuvion suunnittelu ei ole aina yksinkertaista, kun tavoitellaan mm. turhan tiivistymisen, tyhjän ajelemisen ja jopa ylimääräisten käännösten välttelyä monioptimoiden. Pintavesien virtaussuunnatkin on huomioitava, isompien pinnanmuotojen vaikutus työtapaan jne. 

 

Kyntämisen mestaruuskisoja ei suotta järjestetä vuosittain, koska se on todellinen taitolaji, jossa toistaiseksi automaatio on alkeellista eikä pysty työhön autonomisesti. 

 

Muissa töissä kyse on lähinnä juridiikasta ja vastuusta. Jos robottipuimuri pui suojellun eläinlajin tai pellolle heitetyn polkupyörän tai palloa hakevan lapsen, niin se on huono juttu. Ihmiskuskia tarvitaan jonkinlaiseksi valvomohenkilöksi vielä nykytekniikalla pitelemään kuolleen miehen kahvaa. 

Joo, ei ole ihan sama kuin robottiruohonleikkuri tasaisella pihanurmella. Mutta tosiaan, tekoäly pystynee aika piankin hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan loistavaa. Tympeää hommaa ollutkin tuo. Eikä ne maanviljelijät silti tuloitta jää, sen enempää kuin jäivät silloin kun hevosvoimasta siirryttiin traktoreihin. Se joka maan omistaa saa sen tuotosta tulot, tekipä työn hevonen, traktori tai robotti.

Entäs ne jotka eivät omista maata tai satojen tuhansien eurojen robotteja?

Uuniin vaan hyödyttöminä?

Me elellään mukavasti korkealla perustulolla, joka takaa ihan mukavan elämän. En tiedä mistä ihmiset noita dystopioitaan keksivät, kun kaikkien tekoälyfirmojen johtajatkin puhuvat tulevaisuudesta, jossa nimenomaan vauraus jakautuu tasaisemmin ja ihmisillä on suurempi vapaus käyttää elämänsä mihin haluavat, kun palkkatyö ei enää sido suurta osaa ajasta ja energiasta. 

Totta kai, ei tämä siirtymä varmasti käy ihan kitkatta. Erityisesti oikeistolaisten mielestä ajatus, että verotetaan rankasti konetyötä, ja jaetaan sen tuotos toimettomille ihmisille perustulona, ottaa koville. Se haiskahtaa heille liikaa kommunismilta. Mutta siihen se maailma on menossa joka tapauksessa, joko hyvällä, tai sitten pahalla eli väliaikaisen köyhtymisen ja kurjuuden ja vallankumousten kautta.

Suomessa ja maailmalla ylipäätään tullaan näkemään Iraniakin verisempiä sisällissotia ennen kuin nämä robottien omistajat tai AI-firmojen omistajat jakavat senttiäkään tuloistaan töistä poispotkituille ihmisille.

Olet hämmästyttävän optimistinen kun ottaa huomioon miten väkivaltainen ja sosiopaattinen laji ihminen on. Valtaosa omistajista ottaisi hengiltä vaikka 7 miljardia ihmistä pois Maapallolta kuin jakaisi voittojaan kellekään.

"Suomessa ja maailmalla ylipäätään tullaan näkemään Iraniakin verisempiä sisällissotia ennen kuin nämä robottien omistajat jakavat senttiäkään tuloistaan töistä poispotkituille ihmisille."

Tuo riski on olemassa. Itse kuitenkin uskon, että ainakin Euroopassa siirtymä saadaan tehtyä huomattavasti inhimillisemmin. 

No helevetti. Ei tarvi enää ostaa puolen miljoonan euron traktoria joka vuos. Mut mersun kyl ostan.

T jyväjemmari, ainainen ruikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan loistavaa. Tympeää hommaa ollutkin tuo. Eikä ne maanviljelijät silti tuloitta jää, sen enempää kuin jäivät silloin kun hevosvoimasta siirryttiin traktoreihin. Se joka maan omistaa saa sen tuotosta tulot, tekipä työn hevonen, traktori tai robotti.

Entäs ne jotka eivät omista maata tai satojen tuhansien eurojen robotteja?

Uuniin vaan hyödyttöminä?

Me elellään mukavasti korkealla perustulolla, joka takaa ihan mukavan elämän. En tiedä mistä ihmiset noita dystopioitaan keksivät, kun kaikkien tekoälyfirmojen johtajatkin puhuvat tulevaisuudesta, jossa nimenomaan vauraus jakautuu tasaisemmin ja ihmisillä on suurempi vapaus käyttää elämänsä mihin haluavat, kun palkkatyö ei enää sido suurta osaa ajasta ja energiasta. 

Totta kai, ei tämä siirtymä varmasti käy ihan kitkatta. Erityisesti oikeistolaisten mielestä ajatus, että verotetaan rankasti konetyötä, ja jaetaan sen tuotos toimettomille ihmisille perustulona, ottaa koville. Se haiskahtaa heille liikaa kommunismilta. Mutta siihen se maailma on menossa joka tapauksessa, joko hyvällä, tai sitten pahalla eli väliaikaisen köyhtymisen ja kurjuuden ja vallankumousten kautta.

Vai että ihan joka tapauksessa menossa? Ihailtava, joskin katteentonta, optimismia.   Tähän asti köyhillä on sentään ollut jonkinlainen arvo työpanoksensa kautta sekä siksi että ovat tehneet lisää köyhiä riistettäväksi. Mitenköhän on jatkossa. Perustulon hintana sterilisaatio?

kai kyydissä tulee joku kinkkirobo joka käy putsaamassa tukkeutuneet äkeen tms 

"Olet hämmästyttävän optimistinen kun ottaa huomioon miten väkivaltainen ja sosiopaattinen laji ihminen on. Valtaosa omistajista ottaisi hengiltä vaikka 7 miljardia ihmistä pois Maapallolta kuin jakaisi voittojaan kellekään"

Onhan me rakennettu kuitenkin hyvinvointivaltioita ja sosiaaliturvaakin. Perustulosysteemejäkin on maailmalla käytössä tai kokeilussa. Eikä länsimaissa ainakaan ole tapana enää ajatella, että jokainen on oman onnensa varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan loistavaa. Tympeää hommaa ollutkin tuo. Eikä ne maanviljelijät silti tuloitta jää, sen enempää kuin jäivät silloin kun hevosvoimasta siirryttiin traktoreihin. Se joka maan omistaa saa sen tuotosta tulot, tekipä työn hevonen, traktori tai robotti.

Niin, ne jotka voivat näitä 350 000e robotteja ostaa, saavat tuloja.

 

Valtaosalla kansasta ei ole tällaisia rahoja missään vaiheessa elämää. Monilla ei edes eläkkeellä vaikka myisi elinikäisen kotinsa pois ja muuttaisi vuokralle.

Ei niitä joka tilalle toki hankita, vaan isommalla porukalla yhteisesti kun on kyse pienemmistä tiloista. 

Ajatuksena hyvä, mutta rajallisesti toteutettava. Maataloudessa suuruuden ekonomialla on monia rajoituksia. Yhteiskoneita ja urakoitsijoita jarruttaa se, että usein otolliset ja ehkä vuoden ainoat kelit ovat yhtä aikaa jollekin työvaiheelle kaikilla pelloilla ja tiloilla. Mikä tahansa peltotyökone seisoo jouten 95% vuodesta ja sitten se 5% on hirveää kiiretä ja stressiä. Isompi, kalliimpi ja tehokkaampi ei myöskään skaalaa työsuoritetta suhteessa kustannuksiin monesta syystä. Ensinnäkin maantiede. Sata hehtaaria on lähellä ja 10 konetta joilla saa tehtyä sata hehtaaria kullakin ajallaan, on kohtuudella mahdollista. 10-kertaisesti tehokkaampi kone jonka toiminta-alue on tuhat hehtaaria, vaatii jo tien päällä ylimääräisiä siirtotunteja. Lisäksi se voi olla liian kookas vaihteleviin olosuhteisiin; suuri ahtaisiin paikkoihin tai painava heikommin kantaville/märille pelloille. Käyttö on siis rajatumpaa. Ja investoinnin hinta voi olla yli kymmenkertainen, eikä siis laskennallisestikaan kannata välttämättä. Yksittäinen kallis ja monimutkainen kone on vieläpä paljon haavoittuvaisempi ja rikkoutumisen tai viiveen tuhot kasvavat laajemmiksi. 

Kyntörobottejahan saa jo lähimmästä Hot Lipsistä.

Tuo pitäisi kieltää luonnoneläinten takia. Kuski sentään näkee, ettei elukat jää alle.

Tukijussit saa ostaa tommoset omilla rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan loistavaa. Tympeää hommaa ollutkin tuo. Eikä ne maanviljelijät silti tuloitta jää, sen enempää kuin jäivät silloin kun hevosvoimasta siirryttiin traktoreihin. Se joka maan omistaa saa sen tuotosta tulot, tekipä työn hevonen, traktori tai robotti.

Entäs ne jotka eivät omista maata tai satojen tuhansien eurojen robotteja?

Uuniin vaan hyödyttöminä?

Me elellään mukavasti korkealla perustulolla, joka takaa ihan mukavan elämän. En tiedä mistä ihmiset noita dystopioitaan keksivät, kun kaikkien tekoälyfirmojen johtajatkin puhuvat tulevaisuudesta, jossa nimenomaan vauraus jakautuu tasaisemmin ja ihmisillä on suurempi vapaus käyttää elämänsä mihin haluavat, kun palkkatyö ei enää sido suurta osaa ajasta ja energiasta. 

Totta kai, ei tämä siirtymä varmasti käy ihan kitkatta. Erityisesti oikeistolaisten mielestä ajatus, että verotetaan rankasti konetyötä, ja jaetaan sen tuotos toimettomille ihmisille perustulona, ottaa koville. Se haiskahtaa heille liikaa kommunismilta. Mutta siihen se maailma on menossa joka tapauksessa, joko hyvällä, tai sitten pahalla eli väliaikaisen köyhtymisen ja kurjuuden ja vallankumousten kautta.

Vai että ihan joka tapauksessa menossa? Ihailtava, joskin katteentonta, optimismia.   Tähän asti köyhillä on sentään ollut jonkinlainen arvo työpanoksensa kautta sekä siksi että ovat tehneet lisää köyhiä riistettäväksi. Mitenköhän on jatkossa. Perustulon hintana sterilisaatio?

Miksi olisi tarvetta jotenkin pyrkiä vähentämään ihmisiä, kun automaatio ja tekoäly tuottaa yllin kyllin kaikille. Tosin kehittyneissä maissahan monet meistä, minäkin, on päätyneet nykyään ihan itse lisääntymättömyyteen, eli sellainenkin kehitys että väestö vähenee on jo meneillään, ilman että ketään pakotetaan mihinkään. 

Se mikä itseäni kylmää on se, miten jäljessä poliitikot Suomessa on tästä kehityksestä. Vieläkin tuijotetaan väestöpyramidia ja meinataan, että tänne tarvitaan valtava määrä maa han muuttajia, jotta väestöpyramidi saadaan oikean muotoiseksi ja tarpeeksi veronmaksajia eläkkeiden ja muiden etuuksien saajiin nähden. Mutta 20 vuoden päästä ihmistyötä tulee olemaan valtavasti vähemmän kuin nyt, ja valtion tulot perustuu ihan muuhun kuin ihmistulon verottamiseen.

Ei ainakaan tuolla hinnalla.

"Olet hämmästyttävän optimistinen kun ottaa huomioon miten väkivaltainen ja sosiopaattinen laji ihminen on. Valtaosa omistajista ottaisi hengiltä vaikka 7 miljardia ihmistä pois Maapallolta kuin jakaisi voittojaan kellekään."

Siinä vaiheessa toivottavasti tekoäly kaappaa vallan ja pistää häröilevät karvattomat apinat kuriin :D

Robotin pitää tunnistaa eläinten poikaset ja pieneläimet, ettei jää alle. Ja isotkin.

Niin no nuo toimii pilvipalveluiden ja satelliittipaikannuksen avulla mutta entäs kun nämä menee nurin? Eikä tämä ole mitään fiktiota kun itärajalla ei traktoreiden automaattiohjaus toimi kun itänaapurin gps-häirintä on niin voimakasta. Siellä sitten seisoo kallit robotit pellolla kun ei saa yhteyttä ja muutama bitti mennyt solmuun kun jatkuvasti pitää koneen tietoturvaa päivitellä ai niin joo siinäpä turvallinen olo kun joku hakkeroi robottiniittokoneen. Saa juosta kun se lähtee ajamaan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Robotin pitää tunnistaa eläinten poikaset ja pieneläimet, ettei jää alle. Ja isotkin.

Se olisikin edistystä nykyisiin kuskeihin verrattuna.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan loistavaa. Tympeää hommaa ollutkin tuo. Eikä ne maanviljelijät silti tuloitta jää, sen enempää kuin jäivät silloin kun hevosvoimasta siirryttiin traktoreihin. Se joka maan omistaa saa sen tuotosta tulot, tekipä työn hevonen, traktori tai robotti.

Entäs ne jotka eivät omista maata tai satojen tuhansien eurojen robotteja?

Uuniin vaan hyödyttöminä?

Me elellään mukavasti korkealla perustulolla, joka takaa ihan mukavan elämän. En tiedä mistä ihmiset noita dystopioitaan keksivät, kun kaikkien tekoälyfirmojen johtajatkin puhuvat tulevaisuudesta, jossa nimenomaan vauraus jakautuu tasaisemmin ja ihmisillä on suurempi vapaus käyttää elämänsä mihin haluavat, kun palkkatyö ei enää sido suurta osaa ajasta ja energiasta. 

Totta kai, ei tämä siirtymä varmasti käy ihan kitkatta. Erityisesti oikeistolaisten mielestä ajatus, että verotetaan rankasti konetyötä, ja jaetaan sen tuotos toimettomille ihmisille perustulona, ottaa koville. Se haiskahtaa heille liikaa kommunismilta. Mutta siihen se maailma on menossa joka tapauksessa, joko hyvällä, tai sitten pahalla eli väliaikaisen köyhtymisen ja kurjuuden ja vallankumousten kautta.

Vai että ihan joka tapauksessa menossa? Ihailtava, joskin katteentonta, optimismia.   Tähän asti köyhillä on sentään ollut jonkinlainen arvo työpanoksensa kautta sekä siksi että ovat tehneet lisää köyhiä riistettäväksi. Mitenköhän on jatkossa. Perustulon hintana sterilisaatio?

Miksi olisi tarvetta jotenkin pyrkiä vähentämään ihmisiä, kun automaatio ja tekoäly tuottaa yllin kyllin kaikille. Tosin kehittyneissä maissahan monet meistä, minäkin, on päätyneet nykyään ihan itse lisääntymättömyyteen, eli sellainenkin kehitys että väestö vähenee on jo meneillään, ilman että ketään pakotetaan mihinkään. 

Se mikä itseäni kylmää on se, miten jäljessä poliitikot Suomessa on tästä kehityksestä. Vieläkin tuijotetaan väestöpyramidia ja meinataan, että tänne tarvitaan valtava määrä maa han muuttajia, jotta väestöpyramidi saadaan oikean muotoiseksi ja tarpeeksi veronmaksajia eläkkeiden ja muiden etuuksien saajiin nähden. Mutta 20 vuoden päästä ihmistyötä tulee olemaan valtavasti vähemmän kuin nyt, ja valtion tulot perustuu ihan muuhun kuin ihmistulon verottamiseen.

Meillä olisi jo nyt yllin kyllin kaikille, jos haluttaisiin, ei siihen tekoälyä ja robotteja tarvita. Jostain syystä kuitenkin osa näkee nälkää ja osaa elää yltäkylläisyydessä. Miksi tekoäly ja robotit tulisivat asiaa mitenkään muuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Robotin pitää tunnistaa eläinten poikaset ja pieneläimet, ettei jää alle. Ja isotkin.

No jos ei elukka väistä roboa niin sairashan se on.