Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SETAN mielestä Savinainen ei olisi saanut pelata?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta on vieläpä sitä mieltä, että kun lain mukaan Savinaista ei saanut estää pelaamasta, laki on väärässä.
Tämä on erittäin huolettavaa. Jonkun toimittajan pitäisi nyt ottaa tästä onkeensa ja uskaltaa kirjoittaa ihan kunnon juttu tästä.
Sanna Ukkola voisi kirjoittaa tästä suorasanaisen artikkelin!
Sanna Ukkola ei taida osata olla puolueeton tässä aiheessa. Mutta jos osaisi, olisi oivallisen suorasanainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielukuvissasi Seta aina sitä ja Seta aina tätä. Mikset googleta heidän sivuiltaan, ovatko he sanoneet sitä kaikkea, mitä joka päivä luulet. Voisi olla hyvä mennä kallonkutistajalle, jos "Seta" joka päivä sinulle kuiskuttelee asioita milloin mitäkin.
Ja taas nämä SETAN kannattajat menee henkilökohtaisuuksiin kun eivät muuta osaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielukuvissasi Seta aina sitä ja Seta aina tätä. Mikset googleta heidän sivuiltaan, ovatko he sanoneet sitä kaikkea, mitä joka päivä luulet. Voisi olla hyvä mennä kallonkutistajalle, jos "Seta" joka päivä sinulle kuiskuttelee asioita milloin mitäkin.
En tiedä mihin viittaat, mutta Turun Setan puheenjohtaja kirjoitti somessa että TPS:n olisi pitänyt olla peluuttamatta Savinaista kyseisessä pelissä. Myöhemmin hän korjasi päivitykseen sanatarkasti näin: "Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä."
Juu tottakai lainsäädännön on oltava väärässä jos se ei ole SETAN väen kanssa samaa mieltä 🙄 eikö nämä SETAN hullut oikeasti edes ymmmärrä miten syrjiviä he ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo Sofia Virta hyökkää Savinaisen kimppuun ja istuu itse TPS:n hallituksessa. Miksi? No siksi että Savinainen uskalsi vastustaa trans-sateenkaari-ylivaltaa. Tämä on hyvin hyvin vaarallista, koko vouhotus voi olla vuodessa ohi jos tavalliset ihmiset eivät enää pelkää näiden mielipuolten kostoa.
Kertoo hyvin kuka onkaan ra**ti. Taas Sofialta 10 000 ääntä pois.
Katsoin ketä Sofiaa tutuistani somessa seuraa, järjestäen jokainen mielialalääkkeitä syövä ja jatkuvasti somessa valittava hyväosainen valkoinen nainen
mielestäni seta tulee lakkauttaa, ja rahoitus lopettaa, ellei sitä maksa setan jäsenet. ja koska vihaavat kaikkea normaalia, on syytä nostaa syytteitä syrjinnästä ja järjen käyttämättä jättämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/ed7deaa9-0e47-4cad-87dc-63f46ff02d0a
Liiton kannanotto.
Ohhoh, sepä oli järkipuhetta!
On aivan pakko olla hyväksyttävää kieltäytyä mainostamasta järjestöjä. Hienoa
SETAn kannattaisi palata juurilleen ajamaan LGB-väestön oikeuksia. Nuo ovat ne "seksuaalivähemmistöt"
QT+++++ ties mitkä on päälleympättyä identiteettipolitiikla, ei mitään seksuaalisiin mieltymyksiin liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SETAn kannattaisi palata juurilleen ajamaan LGB-väestön oikeuksia. Nuo ovat ne "seksuaalivähemmistöt"
QT+++++ ties mitkä on päälleympättyä identiteettipolitiikla, ei mitään seksuaalisiin mieltymyksiin liittyvää.
Seta on tosiaan siirtynyt seksuaalivähemmistöjen tukemisesta sukupuolivähemmistöjen tukemiseen.
Kohta koko Suomi on Setan ja prideporukan vallassa, ja toisinajattelua ei suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden absurdeimman kommentin palkinto setan edustajalle, joka miettii, onko syrjinnän kieltävä laki väärässä!
Tommoset setat pitäisi cänselöidä. Järjenvalonsa menettäneitä luusereita, jotka kuvittelevat, että kaikkien pitää yhtyä heidän poliittiseen ideologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus savinaisella on mennä kasvotusten kertomaan yhtään mitään? Missä nyt yksilön oikeudet omaan mielipiteeseen? Missä suvaitsevaisuus?
Suvaitsevaisuus ja Seta. Hah !
Pride ja seta kusevat omat muronsa ja kääntyvät näin itseään vastaan. Pilaavat hyvän asian vastenmielisellä vouhotuksella ja päsmäröinnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden absurdeimman kommentin palkinto setan edustajalle, joka miettii, onko syrjinnän kieltävä laki väärässä!
Tästä voisi kyllä kysäistä järjestön johdolta, että miten meni omasta mielestä.
Turun SEKO ry:n puheenjohtaja luulee olevansa joku maailman napa. Normi demari, hirmu luulot itsestään.
Koraani ei kiellä pride. Miten voisi. Kun kirjoitettu ei ollut pride. Pride uusi ilmiö. Muslim maa ei järjestä pride kun kansa ei halua. Länsimaat järjestää kun kansa tahtoo.
Seta haluaisi nostaa asemansa sellaiseksi että pääsisivät jakamaan jo tuomioita kun joku ei tee siten kun he haluavat. Eiköhän se kerro jo tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se palkanmaksaja päätä, ei Seta
Seta ei maksanut edes mainoksesta. Kuinka munattomia TPSn hallituksen miehet ovat? Virtako siellä yksin päättää asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vi...... uskomatonta että seta määrittelee mitä kukakin saa ajatella.
Kyse on marxilaisesta narsistisesta vallanhalusta määrätä ja kontrolloida muiden ajattelua. Marxin suurin valhe oli uskotella proletariaatille sen etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvaristolla. Tämä yhdistettynä kateuteen, katkeruuteen ja vastakkainasetteluun johti vallankumoukseen. Ja heti perään proletariaatin diktatuuriin, minkä seurauksena tulikin 100 miljoonaa uhria. Marxin valhe elää ja voi hyvin intersektionaalisessa ideologiassa, missä myös etiikka ja moraali on niin korkealla, ettei toisinajattelijoita suvaita.
Ei nyt ihan noinkaan, Marxin mukaan ihmisluonto voi olla vasta sitten todella vapaa, kun koko yhteiskunta heijastaa ihmisen syvintä kaipausta, eli tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi omana itsenään eikä pelkkänä orjana ja työkaluna, yhteiskunta pitää olla ihmisen sydämen kuva, siksi kaikessa toiminnassa ihmisen pitää heijastaa yhteiskuntaa tästä samasta lähtökohdasta. Yhteiskunnan ei siis tule perustua yksityiselle voitontavoittelulle ja ahneudelle, kuten se tällä kapitalistisessa yhteiskunnassa tekee, vasta kun saavutettu täydellinen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus niin voidaan puhua myös ihmisen ja yhteiskunnan saavuttaneen lopullisen vapauden, missä ei enää ole riistoa eikä vastakkainasettelua.
Missähän tuo marxilainen ideologia on toiminut. Sitä lähinnö olevat sosialistimaat kuten Kuuba ja Venezuela ovat köyhiä diktatuureja josta kansa pakenee jopa henkensä vaarantaen.
Alue: Aihe vapaa
Vahvasti tämä! Hyvä Savinainen!👍