Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Saako tällaiseen asuntoon asumistukea?🙄
09.03.2026 |
Yritin googlettaa, mutta ei ihan selvinnyt.
Eli omakotitalon pihalla erillinen rakennus, jossa on eteinen, varasto, saunakämppä ( 1 huone, jossa keittonurkkaus) ja sauna, suihku ja wc. Ei ole siis mikään virallinen asunto. Osoite olisi siis sama kuin sen omakotitalon. Miten tämä mahtaa mennä. Vuokranantaja olisi mies. Joutuuko tässä sitten tekemään jotain parisuhdeselvityksiä, vaikka tila on ihan eri rakennuksessakin? Taitaa kuitenkin mennä niin, että tuota ei kelpuuteta Kelassa asunnoksi.🤔
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että sitä ei Kela päätä vaan se on jonkun kunnan tarkastajan tehtävä päättää saako siinä tontilla olla kaksi asuinrakennusta. Jos se on merkitty yhden asuinrakennuksen tontiksi, niin sitä Kela uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Saa asua vaikka linnunpöntössä, jos mahtuu sinne.
Mutta vain asuntoon voi saada tukea. Ei mihinkään "parakkiin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että sitä ei Kela päätä vaan se on jonkun kunnan tarkastajan tehtävä päättää saako siinä tontilla olla kaksi asuinrakennusta. Jos se on merkitty yhden asuinrakennuksen tontiksi, niin sitä Kela uskoo.
Tämä on eri asia, josta kunnan rakennusvalvonta päättää, ja sen vuokraajan ongelma, asumistuki määräytyy asumismuodosta, ei vuokranantajan.
Vierailija kirjoitti:
Jos mökistä tehdään ihan normaali vuokrasopimus niin kyllä.
Aivan varmasti ei onnistu, jos vuokranantajana on oma mies ja osoite sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea voidaan myöntää ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asunnoksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumisoikeusasunnon asumismenoista. Asunnon pitää olla kelvollinen asuntona käytettäväksi ja viralliselta käyttötarkoitukseltaan asunnoksi tai muutoin vakinaiseen asuinkäyttöön tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa kuten et saa kesämökkiinkään
Ei tuota ihan kesämökkiin voi verrata, koska kesämökkiin ei voi saada ollenkaan asumistukea sen takia, että jos se on vapaa-ajan asunnoksi kaavoitettu, siellä ei voi olla kirjoilla. Mutta tuossa tapauksessa siinä osoitteessa voi kyllä olla kirjoilla, vaikka samassa osoitteessa asuu ilmeisesti myös vuokraisäntä, mistä voi kyllä seurata se, että joutuu tekemään jotain selvityksiä parisuhteen puuttumisesta. Saunamökillä ei yleensä ole omaa erillistä osoitetta, ellei kiinteistöä ole jaettu kahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa asua vaikka linnunpöntössä, jos mahtuu sinne.
No ei saa asumistukia, sitä kai tässä haettiin. Muutenhan Kelalle ei kuulu hittojakaan missä punkkaat.
Toivottavasti ei saa eikä saa kukaan muukaan kun sitä ei tasa-arvisesti anneta kaikille! Toivottavasti myös toimneentulotuki loppuu kun sitäkään eivät saa kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea voidaan myöntää ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asunnoksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumisoikeusasunnon asumismenoista. Asunnon pitää olla kelvollinen asuntona käytettäväksi ja viralliselta käyttötarkoitukseltaan asunnoksi tai muutoin vakinaiseen asuinkäyttöön tarkoitettu.
Mutta tuollainen keplottelu kuin esimerkissä ei mene läpi.
Alivuokrasopimus ja selvitys, ettei kyseessä ole parisuhde. Kirjoittaa sopimukseen vain sen huoneen koon ja osoitteen. Kyllähän tuo saunamökki on kuitenkin osa asunnoksi tarkoitettua kiinteistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että sitä ei Kela päätä vaan se on jonkun kunnan tarkastajan tehtävä päättää saako siinä tontilla olla kaksi asuinrakennusta. Jos se on merkitty yhden asuinrakennuksen tontiksi, niin sitä Kela uskoo.
Voi myös yhden asuinrakennuksen jakaa kahdeksi asunnoksi. Mutta ei sitä kiinteistöä tarvitse välttämättä jakaa, jos tekee alivuokrasopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea voidaan myöntää ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asunnoksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumisoikeusasunnon asumismenoista. Asunnon pitää olla kelvollinen asuntona käytettäväksi ja viralliselta käyttötarkoitukseltaan asunnoksi tai muutoin vakinaiseen asuinkäyttöön tarkoitettu.
Mutta tuollainen keplottelu kuin esimerkissä ei mene läpi.
Ei tuo välttämättä ole keplottelua, jos kiinteistö on kaavassa asuinkiinteistö, ja saunamökissä on keittotila, pesutila, wc, viemäröinti, juokseva vesi ja sähköt ja se on lämmin, eikä sitä ole merkitty talousrakennukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mökistä tehdään ihan normaali vuokrasopimus niin kyllä.
Aivan varmasti ei onnistu, jos vuokranantajana on oma mies ja osoite sama.
Ei siis ole oma mies!😅 Vaan tällainen asunto olisi nyt vuokralla ja olisi halvempi ja paremmassa paikassa kuin omani, mutta mietityttää, että saako tuollaisessa kämpässä edes oikeasti asua. Ja saako sitä asuntona vuokrata?
Vierailija kirjoitti:
Alivuokrasopimus ja selvitys, ettei kyseessä ole parisuhde. Kirjoittaa sopimukseen vain sen huoneen koon ja osoitteen. Kyllähän tuo saunamökki on kuitenkin osa asunnoksi tarkoitettua kiinteistöä.
Kysyttiinkö Hakkaraiselta, kun asui kaverinsa saunassa?
Ai niin, sehän teki sen ilmaiseksi. Kyseessä oli siis avoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea voidaan myöntää ruokakunnan Suomessa sijaitsevan vakinaiseksi asunnoksi katsottavan vuokra-asunnon tai asumisoikeusasunnon asumismenoista. Asunnon pitää olla kelvollinen asuntona käytettäväksi ja viralliselta käyttötarkoitukseltaan asunnoksi tai muutoin vakinaiseen asuinkäyttöön tarkoitettu.
Mutta tuollainen keplottelu kuin esimerkissä ei mene läpi.
Ei tuo välttämättä ole keplottelua, jos kiinteistö on kaavassa asuinkiinteistö, ja saunamökissä on keittotila, pesutila, wc, viemäröinti, juokseva vesi ja sähköt ja se on lämmin, eikä sitä ole merkitty talousrakennukseksi.
Meinaatko, että mihinkään ulkohuusilliseen mökkiin ei saa asumistukea, vaikka se mökki olisi tontin ainoa asuttavissa oleva rakennus?
Alue: Aihe vapaa
Saa asua vaikka linnunpöntössä, jos mahtuu sinne.