Lue keskustelun säännöt.
Onko pride ja sateenkaariliike todella kaiken yhdenvertaisuuden asialla?
09.03.2026 |
Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen pohti Setan julkaisussa, olisiko seura voinut olla peluuttamatta Savinaista. Hän korjasi myöhemmin julkaisua todeten, että lainsäädännön mukaan TPS seurana ja työnantajana ei ole voinut toimia toisin tässä tilanteessa.
Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoittaa.
Eli jos et halua pride-paitaa käyttää (mistä tahansa syystä), pitäisi Mikkosen mielestä lakia muuttaa niin, että tällaisten ihmisten syrjiminen on sallittua. Miksi tämä kuulostaa omaan korvaani todella ristiriitaiselta? En usko että olen ainut.
Kommentit (37)
Tämä on mielenkiintoinen keissi.
Varmaan seta:n ihmiset löytää yhtymäkohtia Savinaisen kohtelusta entisaikojen kaapista tulo -kokemuksiin mutta he ei välitä. He on nyt se, joka sortaa.
Sortamisessa ei ole vikaa, vaan siinä kuka sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankaa sateenkaariporukalle mulkku suuhun.
Vai pyllyyn?
Pride on äärimmäisen rasistinen ja fasistinen yhdenasian liike, joka tulisi ehdottomasti kieltää lailla.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikissa ideologioissa sama: joko olet meidän puolellamme tai olet meitä vastaan.
Muita vaihtoehtoja ei ole...
Väkivaltaa hyvän tekemisen varjolla. Niin kuin kaikki muutkin totalitaristiset aatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut enää aikoihin.
Onko ollut ikinä?
Oli silloin kun se ajoi homoille yhtäläisiä yhteiskunnallisia oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologiat ja uskonnot ovat rikkaan eliitin käyttämiä sortokeinoja ihmisten orjuuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ideologiat ja uskonnot ovat rikkaan eliitin käyttämiä sortokeinoja ihmisten orjuuttamiseksi.
Maailmanuskonnot ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yritetään puolustaa pridea ja siihen pakottamista sillä, että se on kaiken yhdenvertaisuuden asialla, mutta kyllä se mielleyhtymä ainakin itsellä on aika erilainen.
apJos luit Mikkosen kommentin somessa, varmaan huomasit, että hän ei väittänyt priden olevan KAIKEN yhdenvertaisuuden asialla.
Mikä on sen parempaa kuin valikoitu yhdenveroisuus?
.
.
Tietenkin tapauskohtainen valikoitu yhdenveroisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologiat ja uskonnot ovat rikkaan eliitin käyttämiä sortokeinoja ihmisten orjuuttamiseksi.
Maailmanuskonnot ovat.
Uusimpana Pride. Aina tarvitaan lippu ja ideologia vallan saavuttamiseksi. Psyop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi naistenpäivänä haluttiin esille nostaa ensisijaisesti muut kuin naiset, koska termi erityisryhmä oli naistenpäinvän puheissa enemmän esillä kuin naiset. Enkä ymmärrä sitäkään, miksi vuonna 2026 nainen Suomessa on ensisijaisesti uhri, ei itse asioiden tekijä ja muuttaja.
Setan naiskuvassa on jotain isosti pielessä.
"Setan naiskuvassa on jotain isosti pielessä."
Ei sen enempää kuin koko Seta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut enää aikoihin.
Onko ollut ikinä?
Oli silloin kun se ajoi homoille yhtäläisiä yhteiskunnallisia oikeuksia.
Ei ollut silloinkaan. Setasta ei ole koskaan tullut muuta kuin kestosekopäitä veronmaksajien loputtomaan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns. vanhan liiton homot, eli he jotka haluavat samaa eikä vastakkaista sukupuolta, ovat jo kauan olleet priden näkemyksissä ihan liian valtavirtaa ja etuoikeutettuja, eli heidät on tavallaan ajettu jo ulos liikkeestä. Ei tietenkään virallisesti, mutta tuntemieni homojen ja lesbojen oma kokemus on että se ei ole enää heidän liikkeensä.
Seta on heterovihamielinen yhdistys ja jonka toiminta pitäisi kieltää kokonaan. Seta ei hae todellista tasa-arvoa vaan haluaa nostaa seksuaalivähemmistöön kuuluvat ihmiset jollain lailla paremmiksi ihmisiksi heteroseksuaalien kustannuksella. Pride-liike ei ole vuosiin ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa vaan päinvastoin heikentää niitä. Uskallan väittää, että yksikään ihminen ei ole muuttunut eikä muutu Pride-tyrkytyksellä myötämielisemmäksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan vaan päinvastoin.
Savinaisella on perustuslaillinen oikeus omaan mielipiteeseensä ja vakaumukseensa. Sen takaa perustuslaki.
Suomen perustuslaki:
2 lukuPerusoikeudet
6 Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Paita päälle tai kenkää koko joukkueesta! 🌈🌈
Vierailija kirjoitti:
Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Paita päälle tai kenkää koko joukkueesta! 🌈🌈
Mutta mielipiteenvapaus on ihmisoikeuskysymys.
Sitähän moni heistä tekee vapaaehtoisesti.