Minun empatia menee nyt kyllä Orpolle. Naiset käyttäytyi ala-arvoisesti

Ai, oliko marssilla polttopullopersuja? 

Orpo leikkaa tukipalveluja väkivallan uhreilta. Tulevaisuudessa yhä enemmän naisia kuolee. Taputtaako tälle pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Miesviha ei ole yhtään se oikeutetumpaa tai parempaa kuin naisvihakaan. Kumpikaan ei ole ok.

Lisäksi aika älytöntä lietsoa ja osoittaa moista joukkovihaa jotain yksittäistä miestä kohtaan joka ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen vihaan saati rikokseen ainuttakaan naista kohtaan.

Mutta miehiä kohtaan Orpokin syyllistyy koska evää miehiltä vapauden kieltäytyä armeijasta/sivarista ilman seuraamuksia ja nosti myös reservi-ikääkin. Häpeä Petteri!

Oliko Orpon aivan pakko mennä sinne puhumaan. Oma vika.

Et ole edes nainen.

Postoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen koko juttua, nyt yhtäkkiä se onkin nykyisin hallituksen vika että naisia pahoinpidellään, ihan kuin ei olisi ennen. Mitä teki edellinen hallitus, entä sitä edellinen ei yhtään mitään.

Edelliset hallitukset lisäsivät kiintiöpahoinpitelijöiden määrää, nykyinen on minimoinut sen.

Ja silti saadaan ennätysmäärä tulijoita, varsinkin muslimimaista. Oletko noin helposti vietävissä?

Ja silti saadaan ennätysmäärä tulijoita, varsinkin muslimimaista. Oletko noin helposti vietävissä?

Ei todellakaan saada. Muslimimaiden tulijoiden määrä on pienentynyt, nyt tulee Ukrainasta.

Todellakin saadaan. Muslimimaista tulijoiden määrä on kasvanut.

-Hallitus on kaudellaan tiukentanut tuntuvasti sekä humanitaarisen että työperäisen maahanmuuton pykäliä. Samaan aikaan tulijoiden määrä on jatkanut laskuaan.- YLE 

Onko sinulla joku poliittinen agenda miksi levität väärää tietoa?

https://yle.fi/a/74-20109590

Vierailija kirjoitti:

Vihalla ei koskaan voiteta mitään.

Ai niinkö? Mitäs nämä ulkomaiden riehuvat, jotka saavat hallitukset kaatumaan(Nepal) tai eläkeiän nostot peruttua(Ranska). Jne. Millään lammas marssilla ei asioita muuteta, se on Suomessa jo nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan olisivat miesasiamiehet ottaneet Minja Koskelan ilolla tapahtumaansa. 

Miksi ei? Minja kannattaa tasa-arvoista asevelvollisuutta toisin kuin Orpo ja Purra jotka vihaavat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Joo riman alitus. Pilasivat koko marssin idean tuollaiset häiriköt 

Paleliput kruunasi touhun.

Eipä Orpollakaan ole kyseistä kykyä, joten miksi ?

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen koko juttua, nyt yhtäkkiä se onkin nykyisin hallituksen vika että naisia pahoinpidellään, ihan kuin ei olisi ennen. Mitä teki edellinen hallitus, entä sitä edellinen ei yhtään mitään.

Jos olet sosiologisia kysymyksiä miettinyt, niin kaikki väkivaltaiset teot ovat yhteiskunnallisia epäonnistumisia. Jopa, ja etenkin itsari. Ei sosiaalisesti hyvinvoivassa ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ole yllykettä toimia väkivaltaisesti.

Ihan hyvä, ettei naiset jaksa enää olla vain sovinnollisia, kuuliaisia ja alistuvia. Viha on rajoja puolustava tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihalla ei koskaan voiteta mitään.

Ai niinkö? Mitäs nämä ulkomaiden riehuvat, jotka saavat hallitukset kaatumaan(Nepal) tai eläkeiän nostot peruttua(Ranska). Jne. Millään lammas marssilla ei asioita muuteta, se on Suomessa jo nähty. 

Vielä 1993 saatiin murrostorstai mielenosoituksessa peruttua ansiosidonnaisen heikennykset. Nyt ei saada enää porukkaa kasaan.

Eikö nuo mielenosoittajat olleet juuri näitä, meillä on unelma porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen koko juttua, nyt yhtäkkiä se onkin nykyisin hallituksen vika että naisia pahoinpidellään, ihan kuin ei olisi ennen. Mitä teki edellinen hallitus, entä sitä edellinen ei yhtään mitään.

Ai pitäisikö naisten vaatia edellistä tai sitä edellistä hallitusta tekemään muutoksia?

Muutapa miesten asenneilmastoa,  ominaisuuksia ja testoa.  Kaikki ei ole hallituksen päätöksillä muutettavissa, kuten ei naistenkaan ominaisuudet.  Yhteiskunnan tarjoama demokratia ja  vapaudet on ainoa mihin voi vaikutttaa.   Naiset tarvitsevat selvästi enemmän apua  kuten siinä entisessä  patriarkaalisessakin  maailmassa.  Enkä tarkoita mitään alistusrakenteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha ei ole yhtään se oikeutetumpaa tai parempaa kuin naisvihakaan. Kumpikaan ei ole ok.

Lisäksi aika älytöntä lietsoa ja osoittaa moista joukkovihaa jotain yksittäistä miestä kohtaan joka ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen vihaan saati rikokseen ainuttakaan naista kohtaan.

 

Mutta miehiä kohtaan Orpokin syyllistyy koska evää miehiltä vapauden kieltäytyä armeijasta/sivarista ilman seuraamuksia ja nosti myös reservi-ikääkin. Häpeä Petteri!

Suomessa on liikaa narkkareita joista ei ole armeijaan eikä niitä sinne oteta. Orpo vielä antaa tietentahtoen huumeongelman levitä käsiin vain jotta saa poliiseille lisää valtuuksia aivan kuin ei muutoin saisi esim. valeostoja laillisiksi.

Eli suo siellä vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän sataa suoraan nykyhallituksen laariin. Suomessa ei arvosteta agressiota ja huonoja käytöstapoja. Vihervasemmiston äärikannattajilta huono veto. 

Jos agressiota ja huonoa käytöstä ei arvosteta, niin miksi sitten jotkut äänestävät persuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Orpon hallituksen leikkaukset kohdistuvat esimerkiksi Naisten Linjaan ja Nollalinjaan, jotka ovat naisiin kohdistuvan väkivallan uhreille suunnattuja tukipuhelimia- ja palveluja. Myös esimerkiksi Rikosuhripäivystyksen rahoitusta leikataan."

Nämä järjestöt auttavat vuosittain tuhansia väkivaltaa kokeneita naisia.

Hävetkää Orpo ja Orpo hallitus.

Ei ole mitään hävettävää kun valtion budjetissa on 10 miljardin aukko. Ei ole kohteita joista ei leikata.

Varmaan tuo politiikkojen tapa mennä tilaisuuksiin joilla on yhteiskunnallista painoarvoa, keräämään irtopisteitä ärsytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen koko juttua, nyt yhtäkkiä se onkin nykyisin hallituksen vika että naisia pahoinpidellään, ihan kuin ei olisi ennen. Mitä teki edellinen hallitus, entä sitä edellinen ei yhtään mitään.

Ai pitäisikö naisten vaatia edellistä tai sitä edellistä hallitusta tekemään muutoksia?

Muutapa miesten asenneilmastoa,  ominaisuuksia ja testoa.  Kaikki ei ole hallituksen päätöksillä muutettavissa, kuten ei naistenkaan ominaisuudet.  Yhteiskunnan tarjoama demokratia ja  vapaudet on ainoa mihin voi vaikutttaa.   Naiset tarvitsevat selvästi enemmän apua  kuten siinä entisessä  patriarkaalisessakin  maailmassa.  Enkä tarkoita mitään alistusrakenteita. 

Ai onko se miesten asenneilmasto joka pakottaa leikkaamaan väkivallan uhrien hyväksi työtä tekevien järjestöjen rahoitusta ja hunontamaan työehtoja?