Romanssihuijarin uhrin puolesta
Voiko ulkopuolinen puuttua tekemällä esim nimettömänä rikosilmoitusta tai vastaavaa ilmoitusta jollekin taholle joka saisi taottua järkeä huijatuksi tulleelle?
Meillä on tuttava joka on nyt useamman kuukauden ollut rakastunut ulkomaalaiseen naiseen ja kosinut naista näkemättä tätä, joka vuorostaan lupautunut naimaan tämän miestä näkemättä.
Olen suoraan sanonut hänelle, että kyseessä huijaus kuuluisan ihmisen nimellä ja hänen kuvillaan tehdystä feikkiprofiilista, mutta ei usko vaan itsepäisesti jatkaa viestittelyä.
Kyseessä yksinäinen alkoholiin taipuvainen kielitaidoton mies joka kääntäjän avulla viestittelee ja todella kokematon netin käyttäjä.
Tiedän ettei usko läheisten puuttumiseen, mutta jos poliisi ottaisi yhteyttä voisi uskoakin, mutta epäilen ettei viranomaiset puutu vai puuttuuko?
Kommentit (367)
Tässä pysäyttävä artikkeli aiheesta.
Seitsemänkymppinen nainen lähetti romanssihuijarille itsestään "intiimejä" kuvia. Menisikö tuo jo dementian oireisiin?
Tästä pitäisi puhua enemmän julkisuudessa, jos kerran miljoonia valuu huijareiden taskuun vuosittain. Eikö jotain Asian ytimessä tms tiimiä kiinnostaisi tehdä tästä aiheesta dokkaria? Tämähän on laajuudessaan iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi puhua enemmän julkisuudessa, jos kerran miljoonia valuu huijareiden taskuun vuosittain. Eikö jotain Asian ytimessä tms tiimiä kiinnostaisi tehdä tästä aiheesta dokkaria? Tämähän on laajuudessaan iso juttu.
Kyllä mun mielestä näistä on aika paljon informoitu. Olisikohan sitten niin, että juuri tuo tietty ikäluokka 65+ jäävät mediataitojensa puutteen vuoksi uutispimentoon? Eikö toisaalta sitten elämänkokemus ole opettanut, että kannattaa olla varovainen.
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Ongelma on se, jos aletaan lainailla rahaa. Silloin ollaankin jo velkakierteessä ym. Kyllä se jo vähän haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Ongelma on se, jos aletaan lainailla rahaa. Silloin ollaankin jo velkakierteessä ym. Kyllä se jo vähän haittaa.
Jos on jo valmiiksi ulosotossa tai velkajärjestelyssä niin ei kai sellainen ihminen mistään enää lainaa saa.
Jos jotain positiivista sanottavaa niin vaikka osoittautuu huijaukseksi niin onhan siinä kuitenkin uhri saanut elää jonkin aikaa elämänsä onnellisinta vaihetta ja tuntea olevansa rakastettu. Jotkuthan eivät rakkautta saa osakseen koskaan.
Mun katse on kuitenkin suunnattu siihen huijauksen paljastumishetkeen. Miten siitä eteenpäin? Suuri rakkaus osoittautui rikolliseksi huijaukseksi, rahat mennyttä, rakkaus mennyttä, mikään ei ollutkaan totta. Ei ole mitään, mitä muistella. Siitä totuudesta ei näet paljon ammenneta, selvitäänkö koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Mun katse on kuitenkin suunnattu siihen huijauksen paljastumishetkeen. Miten siitä eteenpäin? Suuri rakkaus osoittautui rikolliseksi huijaukseksi, rahat mennyttä, rakkaus mennyttä, mikään ei ollutkaan totta. Ei ole mitään, mitä muistella. Siitä totuudesta ei näet paljon ammenneta, selvitäänkö koskaan?
Jotkut ovat kertoneet, että ovat jääneet kaipaamaan niitä "olet rakkain"-lepertelyjä siitäkin huolimatta, että on myöhemmin selvinnyt, että ne ovat olleet valhetta.
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Niinpä!!! Uhrit kiinnostuvat AINA rikkaista miehistä/naisista, joten hyötyajattelua on myös uhrin puolelta huijaria kohtaan.
EI kukaan innostu, jos siellä toisessa päässä on joku "Matti Meikäläinen", joka kertoo ammatikseen olevansa putkimies tai suntio.
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Nuo överi kenraalit, bradpittit sun muut on pelkkää typeryyttä. No onneksi, koska useimmat ne heti tajuaa.
Ja luulisi iäkkäämmän ihmisen ajattelevan, errä ei kai joku aivokirurgi, menestyvä elokuvatuottaja tai amerikkalainen kenraali ole etsimässä itselleen elämänkumppaniksi ihmistä, joka tarvitsee pian omaishoitajaa. Kyllä siellä on aivoissa alkava dementia, jos yli 60 vuotias ihminen kuvittelee löytävänsä elämänsä rakkauden jostakin upporikkaasta tyypistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Niinpä!!! Uhrit kiinnostuvat AINA rikkaista miehistä/naisista, joten hyötyajattelua on myös uhrin puolelta huijaria kohtaan.
EI kukaan innostu, jos siellä toisessa päässä on joku "Matti Meikäläinen", joka kertoo ammatikseen olevansa putkimies tai suntio.
Näin. Ei kukaan ole osoittanut mitään mielenkiintoa minua alhaisen eläketason entistä yksinkertaisen alan duunaria kohtaan. (En siis ole kyllä netissä tuollaista huomiota tavoitellutkaan, mutta ei sitä ole muissakaan yhteyksissä minuun kohdistunut.)
Kyllä, ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka et itse olisi rikoksen uhri.
Tällaisessa tilanteessa vaihtoehtoja ovat esimerkiksi:
Rikosilmoitus poliisille. Sen voi tehdä myös sivullinen, jos epäilee petosta tai petoksen yritystä. Poliisi arvioi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta. Jos rikosta ei vielä ole tapahtunut (esimerkiksi rahaa ei ole lähetetty), poliisi ei välttämättä ryhdy toimenpiteisiin, mutta ilmoitus voi silti olla hyödyllinen.
Vihje poliisille. Jos kyse on selvästi tunnetusta romanssihuijauksesta tai feikkiprofiilista, poliisille voi antaa myös vihjeen ilman, että tekee varsinaista rikosilmoitusta.
Jos henkilön toimintakyky on selvästi heikentynyt esimerkiksi alkoholin käytön, muistisairauden tai muun syyn vuoksi eikä hän kykene huolehtimaan omista eduistaan, tilanteesta voi olla aiheellista kertoa myös hänen hyvinvointialueensa sosiaalipalveluille. Pelkkä huijatuksi tuleminen tai rakastuminen ei kuitenkaan yleensä riitä viranomaistoimiin.
Jos tuttavasi ei ole vielä lähettänyt rahaa, kannattaa yrittää saada hänet pysähtymään ennen sitä. Romanssihuijarit etenevät usein niin, että aluksi rakennetaan luottamus ja rakkaussuhde, minkä jälkeen pyydetään rahaa esimerkiksi matkaa, viisumia, sairaanhoitoa tai tullimaksuja varten.
Voit myös pyytää häntä tekemään yhden pienen tarkistuksen, esimerkiksi:
videopuhelun, jossa henkilö näkyy ja keskustelee luontevasti,
kuvan lähettämisen juuri sovitulla tavalla (esimerkiksi paperi, jossa on tämän päivän päivämäärä),
tai tarkistaa profiilikuvien alkuperän käänteisellä kuvahaulla.
Huijauksen uhri uskoo usein vilpittömästi suhteen olevan aito, joten suora väittely ei aina auta. Rauhallinen keskustelu ja konkreettiset tarkistukset toimivat usein paremmin kuin pelkkä toteamus, että kyseessä on huijaus.
Jos tiedät, että rahaa on jo lähetetty tai että huijari pyytää sitä parhaillaan, kerro se. Se vaikuttaa siihen, miten kiireellisesti asiaan kannattaa pyrkiä saamaan poliisi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ulkopuolinen voi tehdä ilmoituksen, vaikka et itse olisi rikoksen uhri.
Tällaisessa tilanteessa vaihtoehtoja ovat esimerkiksi:
Rikosilmoitus poliisille. Sen voi tehdä myös sivullinen, jos epäilee petosta tai petoksen yritystä. Poliisi arvioi, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta. Jos rikosta ei vielä ole tapahtunut (esimerkiksi rahaa ei ole lähetetty), poliisi ei välttämättä ryhdy toimenpiteisiin, mutta ilmoitus voi silti olla hyödyllinen.
Vihje poliisille. Jos kyse on selvästi tunnetusta romanssihuijauksesta tai feikkiprofiilista, poliisille voi antaa myös vihjeen ilman, että tekee varsinaista rikosilmoitusta.
Jos henkilön toimintakyky on selvästi heikentynyt esimerkiksi alkoholin käytön, muistisairauden tai muun syyn vuoksi eikä hän kykene huolehtimaan omista eduistaan, tilanteesta voi olla aiheellista kertoa myös hänen hyvinvointialueensa sosiaalipalveluille. Pelkkä huijatuksi tuleminen tai rakastuminen ei kuitenkaan yleensä riitä viranomaistoimiin.
Jos tuttavasi ei ole vielä lähettänyt rahaa, kannattaa yrittää saada hänet pysähtymään ennen sitä. Romanssihuijarit etenevät usein niin, että aluksi rakennetaan luottamus ja rakkaussuhde, minkä jälkeen pyydetään rahaa esimerkiksi matkaa, viisumia, sairaanhoitoa tai tullimaksuja varten.
Voit myös pyytää häntä tekemään yhden pienen tarkistuksen, esimerkiksi:
videopuhelun, jossa henkilö näkyy ja keskustelee luontevasti,
kuvan lähettämisen juuri sovitulla tavalla (esimerkiksi paperi, jossa on tämän päivän päivämäärä),
tai tarkistaa profiilikuvien alkuperän käänteisellä kuvahaulla.
Huijauksen uhri uskoo usein vilpittömästi suhteen olevan aito, joten suora väittely ei aina auta. Rauhallinen keskustelu ja konkreettiset tarkistukset toimivat usein paremmin kuin pelkkä toteamus, että kyseessä on huijaus.
Jos tiedät, että rahaa on jo lähetetty tai että huijari pyytää sitä parhaillaan, kerro se. Se vaikuttaa siihen, miten kiireellisesti asiaan kannattaa pyrkiä saamaan poliisi mukaan.
Ei johda mihinkään. Suomen lain mukaan petosyritys ei ole rikos eikä johda mihinkään. Kun tekijä amerikkalainen kenraali, poliisi ei edes tutki, koska tekijän selville saaminen on käytännössä mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Ongelma on se, jos aletaan lainailla rahaa. Silloin ollaankin jo velkakierteessä ym. Kyllä se jo vähän haittaa.
Oikeastaan ei, kunhan ei ole takaajia eikä omaisuutta ole velan vakuutena tai joudu ulosottoon niin, että omaisuutta ulosmitataan.
Ei rikoksen kohteeksi joutunut ja
oikeuksistaan tietoinen
raitis/ei mt dg-hlö suinkaan ole
sekopäinen kuin korkeintaan
täällä psykøpaattien ja mt-eläkeläisten
cornerissa ja > juurikin Savossa. x