Lue keskustelun säännöt.
Romanssihuijarin uhrin puolesta
07.03.2026 |
Voiko ulkopuolinen puuttua tekemällä esim nimettömänä rikosilmoitusta tai vastaavaa ilmoitusta jollekin taholle joka saisi taottua järkeä huijatuksi tulleelle?
Meillä on tuttava joka on nyt useamman kuukauden ollut rakastunut ulkomaalaiseen naiseen ja kosinut naista näkemättä tätä, joka vuorostaan lupautunut naimaan tämän miestä näkemättä.
Olen suoraan sanonut hänelle, että kyseessä huijaus kuuluisan ihmisen nimellä ja hänen kuvillaan tehdystä feikkiprofiilista, mutta ei usko vaan itsepäisesti jatkaa viestittelyä.
Kyseessä yksinäinen alkoholiin taipuvainen kielitaidoton mies joka kääntäjän avulla viestittelee ja todella kokematon netin käyttäjä.
Tiedän ettei usko läheisten puuttumiseen, mutta jos poliisi ottaisi yhteyttä voisi uskoakin, mutta epäilen ettei viranomaiset puutu vai puuttuuko?
Kommentit (329)
White trash ja lasumammat kimppapeukuttaa, tottakai.
Ei laki ryhmäkiusaamisestanne
muuksi muutu, hyväksikäyttävät
2-naamaiset, läpikierot itänilkit. x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään varttuneemman naishenkilön, joka aina naureskeli sille miten tyhmiä jotkut olivat haksahtaessaan romanssihuijareihin, ja yhtäkkiä hän olin itse yhden huijarin pauloissa. Saa nähdä miten tuokin päättyy. Järkipuhetta hän ei kuuntele ja yhtenä ongelmana on se, että osa hänen tuttavistaan uskoo, että kysymyksessä on aito nettideitti eikä mikään huijari.
Mistä itse olet varma, että se on huijari?
Vastaus edelliselle: Tietenkään en voi olla 100% varma, että kyseessä on huijari, mutta 99,9%:sti uskon, että on. Kyseessä on amerikkalainen super-julkkis, Oscar-palkittu näyttelijä, upporikas, vastaeronnut, komea ja hänen nimeään on myös käytetty muissakin romanssihuijauksissa (kuten varmaan kaikkien tuon tason julkkisten). Miten tuo nuori komistus olisi kiinnostunut kohta 70 vuotta täyttävästä tavis-naisesta, jolla ei ole sen enempää statusta kuin koulutustakaan. Nainen itsekin sitä aluksi ihmetteli, että kuinka juuri hänestä ollaan kiinnostuneita. Syyksi tuo (oletettu) huijari oli kertonut, että on kyllästynyt Hollywoodin pintaliitäjiin ja on aina tykännyt itseään huomattavasti vanhemmista naisista, koska heillä on enemmän elämänkokemusta ja ovat luotettavampia kumppaneita. Nainen postailee facebookiin "I love you forever"-tyyppisiä juttuja melkein joka päivä ja kutsuu postauksissaan ko. näyttelijää tämän etunimestä muodostetulla lyhennyksellä. On mennyt aivan teinin tasolle rakkaushuumassaan.
Okei, mutta miksi oletat ettei menestynyt ja kuuluisa mies voisi olla kiinnostunut tavis-naisesta?
Minusta kuulostaisi aika uskottavalta perustelulta se että on kyllästynyt pintaliitäjiin ja siksi etsii jotain syvällisempää.
Aliarvioitko jotenkin tuttavasi viehätysvoimaa? Jos niin moni muu tuttavasti tunteva uskoo että kyseessä on aito suhde
niin saattaahan se ollakin.
Paljonko olet lähettänyt rahaa julkkisrakkaallesi tähän mennessä?
Kumpikaan ei by OgE.
Aloitus ei indikoi minuun.
En ole suhteessa julkisuuden
hlöön tai kehenkään rahaa
lainaavaan/pyytävään Turhapuroon.
Olen laajasti sivistynyt, kielitaitoinen,
vasta 45+, en seniori. Ylipäätään
kukaan läheiseni/ystäväni ei
kirjoita tällä sivustolla. Emme juoruile
toistemme yksityisasioita. E
Vierailija kirjoitti:
Tuo sekopää pilasi tämänkin ketjun.
Ei rikoksen kohteeksi joutunut ja
oikeuksistaan tietoinen
raitis/ei mt dg-hlö suinkaan ole
sekopäinen kuin korkeintaan
täällä psykøpaattien ja mt-eläkeläisten
cornerissa ja > juurikin Savossa. x
Tässä pysäyttävä artikkeli aiheesta.
Seitsemänkymppinen nainen lähetti romanssihuijarille itsestään "intiimejä" kuvia. Menisikö tuo jo dementian oireisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä pitäisi puhua enemmän julkisuudessa, jos kerran miljoonia valuu huijareiden taskuun vuosittain. Eikö jotain Asian ytimessä tms tiimiä kiinnostaisi tehdä tästä aiheesta dokkaria? Tämähän on laajuudessaan iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi puhua enemmän julkisuudessa, jos kerran miljoonia valuu huijareiden taskuun vuosittain. Eikö jotain Asian ytimessä tms tiimiä kiinnostaisi tehdä tästä aiheesta dokkaria? Tämähän on laajuudessaan iso juttu.
Kyllä mun mielestä näistä on aika paljon informoitu. Olisikohan sitten niin, että juuri tuo tietty ikäluokka 65+ jäävät mediataitojensa puutteen vuoksi uutispimentoon? Eikö toisaalta sitten elämänkokemus ole opettanut, että kannattaa olla varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Vierailija kirjoitti:
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Ongelma on se, jos aletaan lainailla rahaa. Silloin ollaankin jo velkakierteessä ym. Kyllä se jo vähän haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se lopulta haittaa, jos romanssihuijarin höppänä-uhri tuhlaa rahansa huijarille. Omat ovat rahansa. EI häntä siihen ole pakotettu. Ja mitä olen kuullut, niin se rahanmenetys ei ole yleensä ketään huijattua harmittanut vaan emotionaalinen pettymys siihen ettei se kaunis romanssi ollutkaan totta.
Ongelma on se, jos aletaan lainailla rahaa. Silloin ollaankin jo velkakierteessä ym. Kyllä se jo vähän haittaa.
Jos on jo valmiiksi ulosotossa tai velkajärjestelyssä niin ei kai sellainen ihminen mistään enää lainaa saa.
Jos jotain positiivista sanottavaa niin vaikka osoittautuu huijaukseksi niin onhan siinä kuitenkin uhri saanut elää jonkin aikaa elämänsä onnellisinta vaihetta ja tuntea olevansa rakastettu. Jotkuthan eivät rakkautta saa osakseen koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun katse on kuitenkin suunnattu siihen huijauksen paljastumishetkeen. Miten siitä eteenpäin? Suuri rakkaus osoittautui rikolliseksi huijaukseksi, rahat mennyttä, rakkaus mennyttä, mikään ei ollutkaan totta. Ei ole mitään, mitä muistella. Siitä totuudesta ei näet paljon ammenneta, selvitäänkö koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Mun katse on kuitenkin suunnattu siihen huijauksen paljastumishetkeen. Miten siitä eteenpäin? Suuri rakkaus osoittautui rikolliseksi huijaukseksi, rahat mennyttä, rakkaus mennyttä, mikään ei ollutkaan totta. Ei ole mitään, mitä muistella. Siitä totuudesta ei näet paljon ammenneta, selvitäänkö koskaan?
Jotkut ovat kertoneet, että ovat jääneet kaipaamaan niitä "olet rakkain"-lepertelyjä siitäkin huolimatta, että on myöhemmin selvinnyt, että ne ovat olleet valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Niinpä!!! Uhrit kiinnostuvat AINA rikkaista miehistä/naisista, joten hyötyajattelua on myös uhrin puolelta huijaria kohtaan.
EI kukaan innostu, jos siellä toisessa päässä on joku "Matti Meikäläinen", joka kertoo ammatikseen olevansa putkimies tai suntio.
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Nuo överi kenraalit, bradpittit sun muut on pelkkää typeryyttä. No onneksi, koska useimmat ne heti tajuaa.
Ja luulisi iäkkäämmän ihmisen ajattelevan, errä ei kai joku aivokirurgi, menestyvä elokuvatuottaja tai amerikkalainen kenraali ole etsimässä itselleen elämänkumppaniksi ihmistä, joka tarvitsee pian omaishoitajaa. Kyllä siellä on aivoissa alkava dementia, jos yli 60 vuotias ihminen kuvittelee löytävänsä elämänsä rakkauden jostakin upporikkaasta tyypistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaritkin ovat tosi hölmöjä. Aina esittäytyvät kirurgeina, korkeina sotilashenkilöinä ym. Olisi paljon uskottavampaa ottaa rooli enemmän taviksena. Uhri voi toisaalta syyttää itseään, koska hän on myös potentiaalinen hyväksikäyttäjä, koska lankeaa nimenomaan rikkaiden hahmojen edessä.
Kuinka moni näistä romanssihuijauksen kohteeksi joutuneista edes tapaa livenä sitä "unelmien prinssiä"? Ei kovin moni.
Niinpä!!! Uhrit kiinnostuvat AINA rikkaista miehistä/naisista, joten hyötyajattelua on myös uhrin puolelta huijaria kohtaan.
EI kukaan innostu, jos siellä toisessa päässä on joku "Matti Meikäläinen", joka kertoo ammatikseen olevansa putkimies tai suntio.
Näin. Ei kukaan ole osoittanut mitään mielenkiintoa minua alhaisen eläketason entistä yksinkertaisen alan duunaria kohtaan. (En siis ole kyllä netissä tuollaista huomiota tavoitellutkaan, mutta ei sitä ole muissakaan yhteyksissä minuun kohdistunut.)
Minä poliisin kasvattamana
tunnen lain ja sen pykälät terävästi.
Savolaisen tekoja ei voida
millään tavalla puolustella eikä
aukiselittää. Tuntemattoman naisen
asuntoon 2 x luvatta/kutsumatta
tuleminen on vakava,
absoluuttisesti ja 100%
lakia rikkova teko, kun kyse ei
missään tapauksessa ole
kontekstissamme ollut huoltoyhtiön toimeksiannosta
eikä pelastushenkilöstön saapumisesta
kohteeseen.
Äo 75-tasoinenkin hahmottaa asiantilan.
E