Lue keskustelun säännöt.
Helsingin paraatipaikalla on uusi talo, jonka asunnoista yli puolet on myymättä
07.03.2026 |
"Vuosi sitten valmistuneesta kerrostalosta Kruunuvuorenrannassa aukeaa näkymät aavalle merelle.
Rantakallioita mutkittelevan Skanskan rakentaman talon 78 asunnosta 44 on silti yhä myymättä."
Maksaako rakentaja kuitenkin vastikkeet myymättömistä asunnoista taloyhtiölle?
Ja jos ei, niin miten käy jo asunnon ostaneiden vastikkeiden? Kikut yhtiölle on kai lähes samat, oli asunnot tyhjiä tai ei.
Eikö tässä ole pirun isot riskit niin nykyisille asukkaille kuin mahdolliselle ostajallekin?
Ja kun rakennusliike lupailee täkyinä esim. vastikevapauksia, niin eikös se ole pois juuri siltä taloyhtiöltä?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Helsingin uudet asuinalueet ovat sellaisia että niiden näkee olevan pian slummia. Ne ovat melkein uudenkarheina jo slummia, koska ovat niin tiiviisti rakennettuja ettei mitään vihreää mahdu eikä sellaiset edes kasva varjossa. Kunhan vahän vanhenevat ja ränsistyvät ne ovat täynnä Ahmedeja ja Mohammedeja Kelan tuella eikä siellä asu yhtään valkoista.
Joku lumotalo tai satotalo nyt on alusta lähtien täynnä sitä porukkaa jolla on varaa noiden yhtiöiden reippaan ylihintaisiin vuokriin, eli niitä joille kelat sun muut sossut maksaa vaikka kalliimmastakin vuokra-asunnosta (toisin kuin suomalaisille). Naapurustossa on kaksi uutta + peruskorjattua tuollaista, ja aika harvoin näkee pihalla vaaleampaa väriä kuljeksimassa.
Mut tätähän ei taaskaan saa sanoa ääneen koska ei sovi vasemmiston narratiiviin jossa asioita nyt vaan ei sanota ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän hintaa alas, niin kaupaksi käy.
Vähän eli satanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hintaa alas, niin kaupaksi käy.
Vähän eli satanen.
467 890 euron hintaisen asunnon hintaa kun pudottaa 467 790 euroon,niin johan alkaa kauppa käydä.
Tuttava osti sieltä ensiasuntonsa vuosia sitten. Hänellä ei ole omaa autoa, ja työmatkat kestävät tunnin aamuin illoin, kolmella eri liikennevälineellä per suunta (ensin bussilla Herttoniemen metroasemalla, sitten metrolla keskustaan ja siitä lähijunalla Pohjois-Helsinkiin). On nyt kusessa kun taloyhtiön lainan korkoon ei voi vaikuttaa eikä kukaan ostaisikaan sitä asuntoa. Mitään palvelujahan tuolla alueella ei ole.
Eikö suomalaisten pitänyt olla hyvinvoivia ja rikkaita? Miten tässä näin pääsi käymään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti oikein googlettaa mikä ja missä. Aluehan on siis sen ökysillan toiseen päähän joutomaalle perustettua asuinaluetta. Sen sillan piti nostaa alueen statusta.
On se paraatipaikalla mereltä päin katsottuna. Hienoa aluetta, jossa paljon luontoa. Ja silta on todella hyvä asia - ei Hgissä autoa tarvitse. Palvelujen vähäisyys on ainoa puute, mutta varmaan tilanne tulee jonkin verran paranemaan ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien joku itähelsingin periferia on ollut helsingin paraatipaikka?
Vähän nyt rajaa taas siihen valehteluun.
On se kumminkin meren rannalla ja merinäkymin, eikä kovin kaukana kantakaupungista. Luulisi menevän kaupaksi.
Merinäkymiä ei ole kuin osalla huoneistoja jotka varmaan ovat niitä myytyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsadissa toimii hesulin lait, kela maksaa
Mites siellä perähikiällä?
Helsingissä asuu vain uusavuttomia juntteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsadissa toimii hesulin lait, kela maksaa
Mites siellä perähikiällä?
Helsinki maksaa maakuntienkin tuhlailun. Silleen asiat suomessa toimii.
Lopetahan jo se kannabiksen polttelu. Oelt todella harhainen.
Helsingin uudet asuinalueet ovat sellaisia että niiden näkee olevan pian slummia. Ne ovat melkein uudenkarheina jo slummia, koska ovat niin tiiviisti rakennettuja ettei mitään vihreää mahdu eikä sellaiset edes kasva varjossa. Kunhan vahän vanhenevat ja ränsistyvät ne ovat täynnä Ahmedeja ja Mohammedeja Kelan tuella eikä siellä asu yhtään valkoista.