Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalitus on sallittua metsäsuojelijoille, mutta muuten paheksutaan
06.03.2026 |
Ensi viikolla menee hakkuukone metsään PK-seudun kehyskunnassa ja tiedän jo etukäteen, että kuraa tulee Facebookin paikallisryhmissä. Miksi tämä on luontoihmisten etuoikeus maalittaa ihmisiä?
Kommentit (18)
Kaikkien pitää luovuttaa omaisuuttaan luonnonsuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Tiedätkö mitä maalittaminen tarkoittaa? Se on organisoitua, joukkoistettua kampanjaa yhtä kohdetta vastaan, jonka tarkoituksena on uhata tai lietsoa väkivaltaa. Jos luontoihmiset eivät tykkää hakukoneista niin sillä ei ole mitään tekemistä maalittamisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Tarkenna vähän, mikä tässä on mielestäsi maalittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Kertoisitko tarkemmin, että mitä siellä paikallisryhmissä tapahtuu? Miten ymmärrät sanan "maalittaminen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Tarkenna vähän, mikä tässä on mielestäsi maalittamista?
Ihmisten motiivien kyseenalaistaminen tuhansien ihmisten ryhmissä. Se on aina aiheuttanut myöhemmin häirintää ja jopa lasten kiusaamista. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Kertoisitko tarkemmin, että mitä siellä paikallisryhmissä tapahtuu? Miten ymmärrät sanan "maalittaminen"?
Yksi ottaa valokuvan kaadetusta metsästä ja sen jälkeen tuntemattomat luontoihmiset lynkkää metsäomistajan somessa. Normikuvio, joka toistuu kaikissa PK-seudun kehyskunnissa. Kiitos ap:lle, kun nostit tämän. Viherihmiset ovat tuhonneet monien ihmisten mielenterveyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Tarkenna vähän, mikä tässä on mielestäsi maalittamista?
Ihmisten motiivien kyseenalaistaminen tuhansien ihmisten ryhmissä. Se on aina aiheuttanut myöhemmin häirintää ja jopa lasten kiusaamista. -ap
Häirintä ja kiusaaminen ei ole ok. Se on tässä se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Muinaisessa Neuvostoliitossa ei saanut omistaa metsää eikä maata. Haluaisitko samanlaisen järjestelmän Suomeen?
Tupla-standardien toimintaa jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?
Miksi ihmisiä saa maalittaa? Tarkoitus pyhittää keinot toisten mielenterveyden kustannuksella? -ap
Tarkenna vähän, mikä tässä on mielestäsi maalittamista?
Ihmisten motiivien kyseenalaistaminen tuhansien ihmisten ryhmissä. Se on aina aiheuttanut myöhemmin häirintää ja jopa lasten kiusaamista. -ap
Häirintä ja kiusaaminen ei ole ok. Se on tässä se ongelma.
Siksi toivoisin, että luontoihmiset lopettaisivat tuon häirinnän ja kiusaamisen.
Luonnonsuojelijat ovat hyvin harvoin ottaneet "maalittamisen" kohteeksi yksityisiä metsänomistajia. Yleensä kohde on aina valtio-omistaja, kunta tai seurakunta. Usein myös puun ostaja, ei varsinainen maanomistaja. Syy on yksinkertainen. Yksityinen maanomistusoikeus on suurimmalle osalle yleisöstä lähes pyhä, eikä siihen puuttumista pidetä suotavana.
Poikkeus oli pari vuotta sitten jossain Porvoon lähistöllä muutoinkin miljoonatuloinen metsänomistaja, joka oli aikeissa hakkauttaa parikymmentä hehtaaria. Julkinen kohu säikäytti ostajatahon (muistaakseni UPM).
Minulla metsänomistajana on oikeus myydä puuta (siis hakkauttaa), mikäli metsä- tai luonnonsuojelulaki ei muuta siinä kohdassa määrää. Toisaalta olen ihan valmis myös suojelemaan metsäni, mikäli yhteiskunta tai yksityiset maksavat minulle menetettyä tuloa vastaavan korvauksen. Näin toimii esimerkiksi METSO-ohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Aina näihin luontoa puolustaviin tai sähköautoa tai tuulivoimaa kannattaviin kirjoituksiin tulee salamannopeasti 5-10 alapeukkua.
Voisiko Persujen puoluetukea leikata kun sitä käytetään tällaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Osta sinä metsää ja jätä se luonnontilaan sen sijaan että vaadit muita tekemään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Osta sinä metsää ja jätä se luonnontilaan sen sijaan että vaadit muita tekemään niin.
Eli jätä hakkaamatta vastaantulevia satunnaisia ihmisiä moukarilla päähän sen sijaan että vaadit muitakin tästä pidättäytymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut kuvittelevat, että maata tai metsää voi omistaa ja sille tehdä mitä lystää?
Osta sinä metsää ja jätä se luonnontilaan sen sijaan että vaadit muita tekemään niin.
Ei vastannut kysymykseen.
Miksi he eivät saisi ilmaista mielipidettään?