Lue keskustelun säännöt.
Ei ole veronmaksajien asia lennättää turisteja sota-alueelta pois
05.03.2026 |
Mitä menivät diktatuuriin, olisivat ottaneet rahaa niin paljon että pääsevät. Veroja ei kerätä tällaista varten.
Kommentit (49)
Lapsikorotukset leikattiin pois työttömyystuista. Hyvä puoli, että Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista ja opettajat saa kenkää töistä, eivät lennä enää Dubaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä veronmaksajien kuulu rahoittaa vieraan maan sotaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän..Dubain kohdalla olosuhteet vaikuttaa aika helpoilta eli sieltä kuuluu itse suoriutua pois ( kyllä, on omakohtaista kokemusta pommi suojassa istumisesta ja raketti-iskuista, kun olin 20v ja reissussa). Sit jos ois oikeasti paha ja vaarallinen paikka, sieltä kuuluisi auttaa pois.
Mutta yhteiskunnan tarjoamat pommisuojat kyllä kelpasi? Verovaroja menee niihinkin🤔🤔
Tais mennä jonkun toisen maan kuin sen johon verojas maksat rahoista...seko
Eli vieraan maan yhteiskunnallisia palveluita voi silti käyttää aivan surutta😁😁
No toivottavasti ei Suomessakaan ketään käännytetä pois pommisuojista ulkomaslaisuudennnperusteella, jos se tarve tulee. Jos niin tehtäisi eri maissa, niitä sit noille paluulennoille oiskin tarvetta..Mut nyt voi istuu pommisuojassa kuten muutkin.
Suomessa ei ole väestönsuojia kaikille. Omakotitaloalueilla niitä ei oikein ole.
Maksakoot itte paluumatkansa kun kerta on ollut varaa matkustaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varautuuko aloittaja omassa elämässään kaikkiin epätodennäköisiinkin ongelmiin ryhtyessään hankkeisiin? Jos autokauppa menee pieleen, onko veronmaksajien rahoitettava kuluttajariitalautakuntaa tai oikeuslaitosta? Hoitakoon itse asian, jos on varaa ostaa auto.
Vierailija kirjoitti:
Eikös matkavakuutukset ole sitä varten että korvaa tällaiset poikkeustapauksetkin. Se on sitten oma vika, jos ei ota tarpeeksi kattavaa matkavakuutusta
Matkavakuutuksissa on aina se maininta, että jos tulee forces majeure este kuten sotitila tai siihen verrattava, niin vakuutusyhtiö ei ole velvollinen korvaamaan. Todennäköisesti lentoyhtiöillä on sama.
Se nyt on vaan on ihan oma vapaaehtoisesti otettu riski aina, kun lähtee matkustamaan, ja jos lähtee tuollaiseen maahan, niin riski on vielä aika iso. Jokainen voi itse kartasta katsoa, missä kohtaa Dubai sijaitsee ja missä Iran. Jos ei tuon verran ota matkakohteestaan selvää ennen lähtöä, niin ihan omaa tyhmyyttä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UM:n evakuointilennon hinta puolittui. Perusteena se, että nyt laskutetaan vain yhdensuuntainen matka. Eli ilmeisesti veronmaksajat maksaa koneen lennon Omaniin. Aika jännä ratkaisu, kun vakuutusyhtiöt olisivat korvanneet koko 2300 euron summan.
Ai vakuutus olisi korvannut, vaikka sota???
Näin on moni vakuutusyhtiö ilmoittanut.
Kun aloittajalla tuntuu olevan selvä mielipide verorahojen käytöstä, ehkä hän voisi määritellä ja kirjoittaa listan, mihin yhteisiä verorahoja hän soisi käytettävän. Sitä voitaisiin sitten kohta kohdalta kritisoida, koska erimielisiä varmasti on.