Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset poimii rusinat pullasta kun kyse on tasa-arvosta?
05.03.2026 |
Tätä ei saisi sanoa ääneen, mutta sanon silti. Minusta tuntuu, että yhteiskunta suosii naisia ja miehille jää lähinnä velvollisuudet.
Asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miehet ovat ne, jotka pakotetaan palvelukseen ja viime kädessä joutuvat puolustamaan maata. Samaan aikaan naiset opiskelee ja tienaa rahaa kun miehet joutuvat olemaan armeijassa. Miksi armeija ei olisi myös miehille vapaaehtoista?
Kun nainen on pulassa, naista autetaan heti ja nainen saa apua aina. On turvakoteja, tukiverkostoja, kampanjoita ja kiintiöitä työelämässä ja politiikassa. Naisia suojellaan ja nostetaan esiin. Miehille viesti tuntuu usein olevan, että pärjää itse. Jos mies epäonnistuu, se on hänen oma vikansa. Jos mies voi huonosti, hänen pitäisi vain kestää.
Samaan aikaan parisuhdemarkkinoilla valta tuntuu olevan naisilla. He valitsevat, he päättävät, he suodattavat. Miehet ovat niitä, jotka lähestyvät, yrittävät, kilpailevat ja lopulta usein tyytyvät siihen mitä saavat, jos saavat mitään. Jos mies jää yksin, häntä syytetään. Jos nainen jää yksin, syy nähdään usein ulkopuolisissa tekijöissä.
Puhutaan että naisia ei saa lyödä mutta miehiä saa siis ihan vapaasti lyödä ja jos nainen käyttäytyy miestä kohtaan väärin niin miksi mies ei saa lyödä naista?
En väitä, että naisilla ei olisi omia ongelmiaan. Mutta kokonaisuus näyttää siltä, että naisille tarjotaan suojaa, tukea ja valtaa, kun taas miehille tarjotaan velvollisuuksia ja hiljaista odotusta pärjätä yksin.
Jos tasa-arvo tarkoittaa sitä, että oikeuksia lisätään vain naisille ja vastuu sekä velvollisuudet pysyy miehillä niin onko se aitoa tasa-arvoa?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Miesten tärkein käsite tasa-arvoisuudesta = ASEPALVELUS ASEPALVELUS ASEPALVELUS
Väännetään vielä rautalangasta:
100% MIESeduskunta on säätänyt asevelvollisuudesta. Miksi et vaadi nykyisiltä MIESkansanedustajilta muutosta asiaan?
Joillakuilla on kovin harhainen käsitys tästä(kin) asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta puolestaan tuntuu siltä että suurin osa vuodatuksestasi on turhaa ulinaa ja vain pieni osa siitä on edes totta.
Suomessa on paljon tasa-arvoon liittyviä ongelmia. Osasta kärsivät miehet, osasta naiset. Myös eri ikäryhmien kohtelussa ilmenee ongelmia. Ylipäänsä monet eri ryhmät kohtaavat eriarvoistavaa kohtelua.
Meillä on yhdenvertaisuusvaltuutettu ja liuta oikeusviranomaisia, mutta ihmeen hiljaisia he ovat näistä käytännön suurista ongelmista. Tuntuu, että he avaavat suunsa vain, jos koulussa lauletaan Enkeli taivaan tms.
On se kyllä kumma kun äijät ulisee asepalveluksesta ainoastaan kun haluavat väittää että naisilla on muka helpompaa, muuten ei kuulu inahdustakaan. Perus keppihevonen. Jos aidosti haluaa pakko-asepalveluksesta eroon, niin kukaan ei estä laatimasta adresseja ja kansalaisaloitteita, soittamalla kansanedustajille jne.mutta eihän se teitä oikeasti kiinnosta.
Totaalikieltäytyminen ja sivari on myös vaihtoehdot, mutta eihän ne kelpaa koska totuus on että kaikki nää ulisijat on turhautuneita inseleitä jotka ei osaa kantaa vastuuta itsestään joten kaikki omat "ongelmat" on naisten vika.
Sellaista tasa-arvoa, jossa kaikkien elämä olisi samanlaista, ei ole olemassakaan. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja heillä tulisi olla myös eri tehtävät yhteiskunnassa. Perhe toimii parhaiten, kun mies on pääelättäjä ja nainen on päävastuussa kodista ja lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- naisten palkka on edelleen pienempi kuin miesten vrt. hoivatyöt tai ahtaaja
- naisilla edelleen lasikatto työelämässä eli naisten täytyy olla 10x parempia kuin mies, jotta etenee uralla ylöspäin
- nainen synnyttää ja jää usein kotiin hoitamaan vauvaa / lasta. Tämä on suoraan pois naisen tuloista ja eläkekertymästä. Mies tienaa sillä välin ja etenee urallaan. Tähän liittyy myös sukupuolinen syrjiminen työpaikalla. Naisia ei valita työtehtäviin, koska hoitovapaa uhka työnantajalle. Naisten työt pätkätöitä useammin kuin miesten, koska em. mainitut syyt.
- kodin metatyöt edelleen usein enemmän naisen kuin miehen vastuulla. Ruoka, pyykit, siivous, lapsen päiväkoti- ja kouluasiat jne.
- Suomi on turvaton maa naisille. Perheväkivaltatilastot surullista luetavaa.
- naiset voivat valita haluavatko olla miehen kanssa, mutta niin voi mieskin sen tehdä. Sama päätösvalta molemmilla.- Armeija. Totta, ei naisille pakollinen.
Että miten tämä vaakakuppi kallistuukaan?
Mikään ei estä naista hakeutumasta ahtaajaksi. Mieshoitaja ja naishoitajat saavat molemmat ihan varmasti samasta työstä saman palkan. Vieläkin jostain syystä tätä samaa kuollutta hevosta vaan hakataan vuodesta toiseen vaikka se on todistettu monesti jo olevan ihan valetta.
Naisia suositaan töissä ja on suosittu ainakin viimeiset 10 vuotta. Ainakin kaikkiin insinööritoimistoihin kokoajan halutaan lisää naisia, että saadaan sukupuolijakaumaa lähemmäs 50%. Tämä ei tietenkään ole näin jokaisella alalla, mutta jos vähänkään työ vaatii koulutusta niin se, että nimenä on Marjo eikä Markku on nykyään etu. Tämän lisäksi naisia suositaan ihan tutkitusti työnhaussa verrattuna miehiin ja he saavat kutsun useammin työhaastatteluun.
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kumma kun äijät ulisee asepalveluksesta ainoastaan kun haluavat väittää että naisilla on muka helpompaa, muuten ei kuulu inahdustakaan. Perus keppihevonen. Jos aidosti haluaa pakko-asepalveluksesta eroon, niin kukaan ei estä laatimasta adresseja ja kansalaisaloitteita, soittamalla kansanedustajille jne.mutta eihän se teitä oikeasti kiinnosta.
Totaalikieltäytyminen ja sivari on myös vaihtoehdot, mutta eihän ne kelpaa koska totuus on että kaikki nää ulisijat on turhautuneita inseleitä jotka ei osaa kantaa vastuuta itsestään joten kaikki omat "ongelmat" on naisten vika.
Kokoomusroistojen ja heidän persurenkiensä ja -piikojensa valvomassa maassa asevelvollisuus ei tule poistumaan, koska oikeistosiat haluavat alistaa kansaa ja pakottaa sen ilmaiseksi tykinruoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka asevelvollisuus koskeekin vain miehiä, niin maanpuolustusvelvollisuus
koskee kaikkia. Myös naisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Viime sotien aikana naiset oli töissä sotasairaaloissa sekä tehtaissa jotka valmistivat
sotatarvikkeita rintamalle. Lisäksi maaseudun naiset ja nuoriso viljeli maata ja hoitivat karjan.
Toki näissä töissä oli sellaisia miehiäkin jotka ei ikänsä vuoksi joutuneet rintamalle tai
jotenkin muutoin oli vapautettu palveluksesta. Kukin osallistui sen mukaan, mitä kuntonsa
salli tehdä.
-reservin jääkäri evp
Mikään ei estä naista hakeutumasta ahtaajaksi. Mieshoitaja ja naishoitajat saavat molemmat ihan varmasti samasta työstä saman palkan. Vieläkin jostain syystä tätä samaa kuollutta hevosta vaan hakataan vuodesta toiseen vaikka se on todistettu monesti jo olevan ihan valetta.
Se on tämmöistä, kun tahallaan ymmärretään väärin tai vielä pahempaa, ei oikeasti ymmärretä. Kysymys on RAKENTEELLISESTA ongelmasta, ei yksilön valinnasta. Ilman muuta Maija voi yksilönä hakeutua ahtaajaksi tai Mikko hoitajaksi. Kysymys on isommasta kuvasta eli ns. naisten alat ovat huonosti palkatumpia kuin ns. miesten alat. Eikä tähän ole muutosta näkyvissä. Kun teollisuusliitto lakkoilee alkaa tapahtua, mutta mitä kävi kun esim. hoitajat lakkoilivat? Saivat pelotteen pakkotyöstä ja Finladiatalo valaistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon tasa-arvoon liittyviä ongelmia. Osasta kärsivät miehet, osasta naiset. Myös eri ikäryhmien kohtelussa ilmenee ongelmia. Ylipäänsä monet eri ryhmät kohtaavat eriarvoistavaa kohtelua.
Meillä on yhdenvertaisuusvaltuutettu ja liuta oikeusviranomaisia, mutta ihmeen hiljaisia he ovat näistä käytännön suurista ongelmista. Tuntuu, että he avaavat suunsa vain, jos koulussa lauletaan Enkeli taivaan tms.
Siis kyse on politiikasta, ei mistään fysiikan laista. Kysymys on siis lainsäädännöstä.
Kerro yksikin sellainen naisten todellinen yhteiskunnallinen tasa-arvo-ongelma, joka on lainsäädännöllinen asia?
Miehillä tulee ainakin kaiksi mieleen: asevelvollisuus ja poikien sukuelinten silpominen.
Asepalveluksen suhteen olen sinänsä sitä mieltä, että se kuuluu biologisesti miehillle. Mutta tämä naisten vapaaehtoinen palvelus on todella röyhkeää ja törkeää ilkkumista. Maanpuolustus ei siitä hyödy, vaan naiset itse. Se on kuin märkä rätti poikien naamalle.
Kun tilanne on tämä, niin sitten ainoa vaihtoehto on yleinen asevelvollisuus ja mahdollisimman pian. Mikään muu ei ole perusteltavissa. Ḿaanpuolustuksen kannalta lopputulos on lähinnä huono vitsi. Voin joskus toiste perustella tarkemmin, liian pitkä sepustus tähän.
Sukuelinten silpomiseen tytöille säädettiin oma laki, vaikka se oli jo törkeä rikos. Laki on tietysti sinänsä hyvä ja oikein, mutta miksi pojat ovat arvottomia?
Korkein oikeus on tehnyt muistaakseni kolme päätöstä, jossa se salli pokien säälimättömän silpomisen. Syyttäjä ajoi siis pahoinpitelyä, ja korkein oikeus teki täysin käsittämättömäm päätöksen, jossa se tulkitsi toisin ja vapautti syytetyn. Tuosta ruumiinvammasta voidaan keskustella toiste, leikkaus ei ole mikään nipsnapsvaan ollenkaan.
Ensimmäinen ennakkopäätös poikien ympärileikkauksen sallimisesta tuli 2008 (KKO:2008:93). Päätös tehtiin äänin 3-2, ratkaisevan äänen antoi KKO:n presidentti Pauliine Koskelo. Siis Koskelon äänelllä päätettiin, että poikien ympärileikkaus ei ole rikos, se on siis sallittu.
Pauliine Koskelon nimitti korkeimman oikeuden presidentiksi vuonna 2005 - yllätys,yllätys - Tarja Halonen.
Tässä maasssa naisten feministinen kiihkoideologia on ajanut jopa heidän omien poikiensa ohi. Pääasia, että aate edistyy.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä naista hakeutumasta ahtaajaksi. Mieshoitaja ja naishoitajat saavat molemmat ihan varmasti samasta työstä saman palkan. Vieläkin jostain syystä tätä samaa kuollutta hevosta vaan hakataan vuodesta toiseen vaikka se on todistettu monesti jo olevan ihan valetta.
Se on tämmöistä, kun tahallaan ymmärretään väärin tai vielä pahempaa, ei oikeasti ymmärretä. Kysymys on RAKENTEELLISESTA ongelmasta, ei yksilön valinnasta. Ilman muuta Maija voi yksilönä hakeutua ahtaajaksi tai Mikko hoitajaksi. Kysymys on isommasta kuvasta eli ns. naisten alat ovat huonosti palkatumpia kuin ns. miesten alat. Eikä tähän ole muutosta näkyvissä. Kun teollisuusliitto lakkoilee alkaa tapahtua, mutta mitä kävi kun esim. hoitajat lakkoilivat? Saivat pelotteen pakkotyöstä ja Finladiatalo valaistiin.
Mikä instanssi määrittelee naisten ja miesten alat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kumma kun äijät ulisee asepalveluksesta ainoastaan kun haluavat väittää että naisilla on muka helpompaa, muuten ei kuulu inahdustakaan. Perus keppihevonen. Jos aidosti haluaa pakko-asepalveluksesta eroon, niin kukaan ei estä laatimasta adresseja ja kansalaisaloitteita, soittamalla kansanedustajille jne.mutta eihän se teitä oikeasti kiinnosta.
Totaalikieltäytyminen ja sivari on myös vaihtoehdot, mutta eihän ne kelpaa koska totuus on että kaikki nää ulisijat on turhautuneita inseleitä jotka ei osaa kantaa vastuuta itsestään joten kaikki omat "ongelmat" on naisten vika.Kokoomusroistojen ja heidän persurenkiensä ja -piikojensa valvomassa maassa asevelvollisuus ei tule poistumaan, koska oikeistosiat haluavat alistaa kansaa ja pakottaa sen ilmaiseksi tykinruoaksi.
Turpa ja korkki kiinni siellä nyt, r y s s ä!
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä naista hakeutumasta ahtaajaksi. Mieshoitaja ja naishoitajat saavat molemmat ihan varmasti samasta työstä saman palkan. Vieläkin jostain syystä tätä samaa kuollutta hevosta vaan hakataan vuodesta toiseen vaikka se on todistettu monesti jo olevan ihan valetta.
Se on tämmöistä, kun tahallaan ymmärretään väärin tai vielä pahempaa, ei oikeasti ymmärretä. Kysymys on RAKENTEELLISESTA ongelmasta, ei yksilön valinnasta. Ilman muuta Maija voi yksilönä hakeutua ahtaajaksi tai Mikko hoitajaksi. Kysymys on isommasta kuvasta eli ns. naisten alat ovat huonosti palkatumpia kuin ns. miesten alat. Eikä tähän ole muutosta näkyvissä. Kun teollisuusliitto lakkoilee alkaa tapahtua, mutta mitä kävi kun esim. hoitajat lakkoilivat? Saivat pelotteen pakkotyöstä ja Finladiatalo valaistiin.
Feministit ovat kommunisteja vaatiessaan kaikille aloille samaa palkkaa. K O M M U N I S T E J A !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On suorastaan ihailtavaa, miten kätevästi tasa-arvon periaatteet joustavat, kun naisten edusta kysymys.
Vuonna 1989 opettajankoulutuksen 40 prosentin mieskiintiö poistettiin tasa-arvolain vastaisena, minkä seurauksena miesopettajat katosivat ja poikien koulupolku jäi vaille tärkeitä roolimalleja. Silloin kiintiöt olivat syrjintää, jota laki ei voinut sallia. Nyt lähes kaikki luokanopettajat ovat naisia, yli 80%.
Nyt samainen tasa-arvolaki ja EU-direktiivit kuitenkin pakottavat naiskiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin. Yhtäkkiä sukupuoleen perustuva suosiminen onkin hienoa edistystä, kunhan hyötyjinä ovat naiset. Samalla nämä kiintiöt halventavat jokaisen pätevän naisen osaamista leimaamalla heidät pelkiksi kiintiöpaikkojen täyttäjiksi.
Miesten kohdalla kiintiöt olivat laitonta syrjintää, mutta naisille ne ovat lailla suojattu etuoikeus.
Vierailija kirjoitti:
On suorastaan ihailtavaa, miten kätevästi tasa-arvon periaatteet joustavat, kun naisten edusta kysymys.
Vuonna 1989 opettajankoulutuksen 40 prosentin mieskiintiö poistettiin tasa-arvolain vastaisena, minkä seurauksena miesopettajat katosivat ja poikien koulupolku jäi vaille tärkeitä roolimalleja. Silloin kiintiöt olivat syrjintää, jota laki ei voinut sallia. Nyt lähes kaikki luokanopettajat ovat naisia, yli 80%.
Nyt samainen tasa-arvolaki ja EU-direktiivit kuitenkin pakottavat naiskiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin. Yhtäkkiä sukupuoleen perustuva suosiminen onkin hienoa edistystä, kunhan hyötyjinä ovat naiset. Samalla nämä kiintiöt halventavat jokaisen pätevän naisen osaamista leimaamalla heidät pelkiksi kiintiöpaikkojen täyttäjiksi.
Miesten kohdalla kiintiöt olivat laitonta syrjintää, mutta naisille ne ovat lailla suojattu etuoikeus.
KUOLEMA FEMINISTEILLE!!!
Miksi sä olet tollanen nössö kakara. Ei jaksaisi tätä jokapäiväistä vinkunaa ja kitinää kuunnella vuodesta toiseen. Hommaa joku harrastus tän skeidan suoltamisen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on sitä että jokainen pärjää omillaan eikä toisia saa huomioida. Itse en kyllä auta ketään enkä puutu muiden tekemisiin koska kaikki on tasa-arvoisia.
M30
Ok iigor
Alue: Aihe vapaa
Hyvät ihmiset. Ketään ei saa lyödä ja ketään ei saa syyllistää tai kiusata yksinäisyydestä, heikkoudesta, epäonnistumisita. Kaikkia pitää auttaa.
Tukekaa toisianne, jos näette vääryyttä.