Lue keskustelun säännöt.
Saako muut miehet tinderissä osumia?
05.03.2026 |
Itse en saa, en ymmärrä, monta hyvää kuvaa ja 1 tuorekin kuva, on kokovartalokuvakin, ei ole mitää kaljaa kädessä ja mitää, myös teksti löytyy, mikä niitä tinder naisia vaivaa? Pitää olla komea status mies vai?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia
- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia
- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja
- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.
Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistä linkkiä kuviin ja profiilitekstiin niin voidaan kertoa onko niissä jotain "huonoa" muussa (ja todennököisessä) tapauksessa trollailet vaan täällä jälleen syyttäen naisia.
Toisaalta tälläkin palstalla on miljardiketjua, joissa naiset haukkuvat kaikki mihet tinderissä, kun eivät vastaa heidän tasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
En ainakaan minä swaippaa 400-800 oikealle. Viimeksi Tinderissä ollessa laitoin oikealle ehkä 20 miestä. Etsin lapsetonta, lemmikitöntä miestä, jolla on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita ja samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni. Kovin harvasta profiilista tuli tällainen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
En ainakaan minä swaippaa 400-800 oikealle. Viimeksi Tinderissä ollessa laitoin oikealle ehkä 20 miestä. Etsin lapsetonta, lemmikitöntä miestä, jolla on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita ja samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni. Kovin harvasta profiilista tuli tällainen vaikutelma.
~5-14% profiileista keskinmääräisesti
(Ei kaikki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
En ainakaan minä swaippaa 400-800 oikealle. Viimeksi Tinderissä ollessa laitoin oikealle ehkä 20 miestä. Etsin lapsetonta, lemmikitöntä miestä, jolla on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita ja samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni. Kovin harvasta profiilista tuli tällainen vaikutelma.
~5-14% profiileista keskinmääräisesti
(Ei kaikki)
Tähän voi vielä lisätä että se 400-800 vaatii sen että käyt koko pakan läpi.
Todennäköisesti jos vaikka swaippaat 50-100 profiilia per viikko (200-400/kk) näet vain ne samat profiilit joita lähes kaikki muut naiset swaippaavat, koska algoritmi järjestää muiden tykkäysten perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
En ainakaan minä swaippaa 400-800 oikealle. Viimeksi Tinderissä ollessa laitoin oikealle ehkä 20 miestä. Etsin lapsetonta, lemmikitöntä miestä, jolla on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita ja samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni. Kovin harvasta profiilista tuli tällainen vaikutelma.
~5-14% profiileista keskinmääräisesti
(Ei kaikki)Tähän voi vielä lisätä että se 400-800 vaatii sen että käyt koko pakan läpi.
Todennäköisesti jos vaikka swaippaat 50-100 profiilia per viikko (200-400/kk) näet vain ne samat profiilit joita lähes kaikki muut naiset swaippaavat, koska algoritmi järjestää muiden tykkäysten perusteella.
Tosin tämä ei ole välttämättä huono asia. Olen itse huomannut, että sekä Tinderissä että FB Datingissä jos todella paljon swaippaa, alkaa lopussa selvästi tulla niitä pakan pohjalla olevia, ja niissä on sitten ongelmatapauksilta näyttäviä tyyppejä, nistin tai rikollisen näköistä porukkaa, päihdeongelmaisen näköisiä tyyppejä, kuvia joissa keskisormi pystyssä, profiilitestissä asiattomuuksia ja karkeuksia, ja lisäksi valtavasti kolmansista maista tulleita.
Kyllä se muiden naisten tykkäysten perusteella suodattaminen vähän hyödyttääkin - myös niitä fiksuja, kivoja tavallisia miehiä, jotka eivät ole niitä kaikkein suosituimpia. Kyllä heidän profiilinsa kuitenkin siellä näkyy toisin kuin noiden, joista tulee vaikutelma, että kannattaa vaihtaa toiselle puolen katua, jos tulevat vastaan.
Omat kokemukseni:
- Parhaiten tykkäyksiä tulee O.K.Cupidissa, mutta luultavimmin lähinnä ulkomaalaisilta ulkomailla.
- Parhaiten matchejä tulee Facebook Datingissä.
Deittisivuja ja -sovelluksia tässä 10 vuoden aikana käyttäneenä minusta tuntuu, että käyttäjämäärissä on tapahtunut vähenemistä. Toki oma ikähaarukkani on samalla muuttunut noin 40 vuotiaista noin 50 vuotiaisiin eli osa muutoksesta voi olla luontaistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot vaan oma ittes bro. Pari hyvää, ammattilaisen ottamaa kuvaa ja profiiliteksti, josta käy ilmi vähintään mediaanin ylittävät tulot ja englanninkielinen työnimike.
Kokeilin 2017 tinderiä ja ei sieltä saanut mitään! Parissa kuussa muutama matchi vaan pari heistä vastasi takaisin ehkä kerran ja siihen jäi! Koska miehen pitäisi tehdä kaikki työ ja nainen sitten vain hylkää kun ei mukamas ole tarpeeksi kekseliäs ja hauska, niin en pelaa sellaista peliä! Haluaako joku oikeasti leikkiä sellaista roolia koko elämänsä, jossa naista pitää viihdyttää ja nainen luultavasti vain lihoo koko ajan eikä tee mitään miehensä eteen! Puhumattakaan siitä, että pitäisi olla väh. 180 cm pitkä ja 8/10 naamasta. Ihan naurettavaa, minä en tuohon suostu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin 2017 tinderiä ja ei sieltä saanut mitään! Parissa kuussa muutama matchi vaan pari heistä vastasi takaisin ehkä kerran ja siihen jäi! Koska miehen pitäisi tehdä kaikki työ ja nainen sitten vain hylkää kun ei mukamas ole tarpeeksi kekseliäs ja hauska, niin en pelaa sellaista peliä! Haluaako joku oikeasti leikkiä sellaista roolia koko elämänsä, jossa naista pitää viihdyttää ja nainen luultavasti vain lihoo koko ajan eikä tee mitään miehensä eteen! Puhumattakaan siitä, että pitäisi olla väh. 180 cm pitkä ja 8/10 naamasta. Ihan naurettavaa, minä en tuohon suostu!
Kuulostat katkeralta. Ehkä deittaaminen ei ole se sun juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin 2017 tinderiä ja ei sieltä saanut mitään! Parissa kuussa muutama matchi vaan pari heistä vastasi takaisin ehkä kerran ja siihen jäi! Koska miehen pitäisi tehdä kaikki työ ja nainen sitten vain hylkää kun ei mukamas ole tarpeeksi kekseliäs ja hauska, niin en pelaa sellaista peliä! Haluaako joku oikeasti leikkiä sellaista roolia koko elämänsä, jossa naista pitää viihdyttää ja nainen luultavasti vain lihoo koko ajan eikä tee mitään miehensä eteen! Puhumattakaan siitä, että pitäisi olla väh. 180 cm pitkä ja 8/10 naamasta. Ihan naurettavaa, minä en tuohon suostu!
Kuulostat katkeralta. Ehkä deittaaminen ei ole se sun juttu?
Tuo katkeraksi haukkuminen on argumentointi-virhe. Et näköjään osaa perustella argumenttiasi mitenkään, joten alat haukkumaan. Tuo on tyypillistä käytöstä naisilta, jotka eivät halua ottaa vastuuta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä ihan kivasti tuli kun aikanaan siellä olin. En ole komistus, mutta panostin tekstiin. Se on sitten toinen juttu, että kuinka usein sitä keskustelua syntyi. Useimmat osumat eivät edes vastanneet ja suurin osa lopuistakin tuntui olevan muissa maailmoissa. Mutta oli siellä helmiäkin. Sellaisen kanssa nyt parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Jos käyttäjistä noin 84 % on miehiä ja 16 % naisia, niin 10 000 käyttäjän esimerkissä:
Miehiä: 8400
Naisia: 1600
Koska miehet näkevät naisia ja naiset miehiä:
Miesten pakassa on 1600 korttia (naiset)
Naisten pakassa on 8400 korttia (miehet)
Tyypillinen swaippikäyttäytyminen menee suunnilleen näin:
Miehet
- valitsevat ~800 korttia- hylkäävät ~800
Naiset
- valitsevat ~400800 korttia- hylkäävät ~76008000
Mätsi syntyy vain, jos molemmat valitsevat toisensa.
Lisäksi Tinderin algoritmi järjestää profiileja hieman Googlen hakutulosten tapaan sen mukaan, kuinka paljon ne saavat tykkäyksiä ja matcheja. Jos saat paljon tykkäyksiä naisilta, jotka itsekin saavat paljon tykkäyksiä, profiilisi näytetään pakassa korkeammalla.
Eli et vain kilpaile 510 kertaa suurempaa miesmäärää vastaan jokaisesta tykkäyksestä, vaan näkyvyytesi voi myös heikentyä, jos et saa niitä.
Siksi:
- parhaat profiilit saavat paljon matcheja- keskitaso saa jonkin verran
- valtaosa miehistä näkyy vähän ja saa hyvin vähän matcheja
- Tästä syystä monelle miehelle matcheja tulee todella vähän.
Lisäksi voi olettaa, että Match Groupin liiketoimintamalli ei perustu siihen, että käyttäjät poistuvat alustalta nopeasti, vaan siihen, että he ostavat maksullisia paketteja.Siksi on mielestäni terveellistä olettaa, että sovellus voi ajoittain näyttää profiilia enemmän tai vähemmän eri käyttäjille, jotka voisivat mahdollisesti swaipata sinut oikealle. Näin matcheja voi tulla välillä tavallista enemmän tai vähemmän, mikä voi saada maksulliset ominaisuudet tuntumaan houkuttelevammilta.
En ainakaan minä swaippaa 400-800 oikealle. Viimeksi Tinderissä ollessa laitoin oikealle ehkä 20 miestä. Etsin lapsetonta, lemmikitöntä miestä, jolla on samansuuntaisia kiinnostuksenkohteita ja samansuuntainen arvomaailma kuin itselläni. Kovin harvasta profiilista tuli tällainen vaikutelma.
~5-14% profiileista keskinmääräisesti
(Ei kaikki)Tähän voi vielä lisätä että se 400-800 vaatii sen että käyt koko pakan läpi.
Todennäköisesti jos vaikka swaippaat 50-100 profiilia per viikko (200-400/kk) näet vain ne samat profiilit joita lähes kaikki muut naiset swaippaavat, koska algoritmi järjestää muiden tykkäysten perusteella.Tosin tämä ei ole välttämättä huono asia. Olen itse huomannut, että sekä Tinderissä että FB Datingissä jos todella paljon swaippaa, alkaa lopussa selvästi tulla niitä pakan pohjalla olevia, ja niissä on sitten ongelmatapauksilta näyttäviä tyyppejä, nistin tai rikollisen näköistä porukkaa, päihdeongelmaisen näköisiä tyyppejä, kuvia joissa keskisormi pystyssä, profiilitestissä asiattomuuksia ja karkeuksia, ja lisäksi valtavasti kolmansista maista tulleita.
Kyllä se muiden naisten tykkäysten perusteella suodattaminen vähän hyödyttääkin - myös niitä fiksuja, kivoja tavallisia miehiä, jotka eivät ole niitä kaikkein suosituimpia. Kyllä heidän profiilinsa kuitenkin siellä näkyy toisin kuin noiden, joista tulee vaikutelma, että kannattaa vaihtaa toiselle puolen katua, jos tulevat vastaan.
Huom. tämä tarkoittaa myös sen että kärkipäässä miehillä on valinnanvaraa, kun enemmän naisia jotka tykkää yhdestä profiilista.
Johtaa siihen että näillä miehillä helpompi vaihtaa vaihdosta. Siksi tiktok/some pullollaan niitä "en ymmärrä miksi/vihaan pelaajia-miehiä... minut lempattiin"-klippejä.
Ja katkerat miehet nauraa. Miesten ja naisten välinen kuilu sen kun jatkaa kasvamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 vuodessa en saanut yhtään matchia. Tosin hain vain 200km säteeltä ja hyväksyin kaikki naisen näköiset (pelkät koira- ja hevoskuvat menivät vasemmalle)
En ole kokeillut tinderiä. Tuskin sieltä tavallinen 54 vuotias työtön mies saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin 2017 tinderiä ja ei sieltä saanut mitään! Parissa kuussa muutama matchi vaan pari heistä vastasi takaisin ehkä kerran ja siihen jäi! Koska miehen pitäisi tehdä kaikki työ ja nainen sitten vain hylkää kun ei mukamas ole tarpeeksi kekseliäs ja hauska, niin en pelaa sellaista peliä! Haluaako joku oikeasti leikkiä sellaista roolia koko elämänsä, jossa naista pitää viihdyttää ja nainen luultavasti vain lihoo koko ajan eikä tee mitään miehensä eteen! Puhumattakaan siitä, että pitäisi olla väh. 180 cm pitkä ja 8/10 naamasta. Ihan naurettavaa, minä en tuohon suostu!
Aika nopeasti luovutit. Jos livemaailmasta etsisit, voi olla, että se oikea ihminen tulisi vastaan vaikka vuoden päästä. Miksi oletus on, että Tinderistä voi woltata toivomansa naisen itselleen parissa viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin 2017 tinderiä ja ei sieltä saanut mitään! Parissa kuussa muutama matchi vaan pari heistä vastasi takaisin ehkä kerran ja siihen jäi! Koska miehen pitäisi tehdä kaikki työ ja nainen sitten vain hylkää kun ei mukamas ole tarpeeksi kekseliäs ja hauska, niin en pelaa sellaista peliä! Haluaako joku oikeasti leikkiä sellaista roolia koko elämänsä, jossa naista pitää viihdyttää ja nainen luultavasti vain lihoo koko ajan eikä tee mitään miehensä eteen! Puhumattakaan siitä, että pitäisi olla väh. 180 cm pitkä ja 8/10 naamasta. Ihan naurettavaa, minä en tuohon suostu!
Kuulostat katkeralta. Ehkä deittaaminen ei ole se sun juttu?
Tuo katkeraksi haukkuminen on argumentointi-virhe. Et näköjään osaa perustella argumenttiasi mitenkään, joten alat haukkumaan. Tuo on tyypillistä käytöstä naisilta, jotka eivät halua ottaa vastuuta itsestään.
Päätät joka lauseen "!", eli ilmaiset vahvaa tunnetta. Miehet eivät tuohdu naisista tai siitä mitä he tekee. Ne liikkuvat seuraavaan.
Itket jostain mitä tapahtunut 9 vuotta sitten.
"Miehen pitäisi tehdä kaikki työ" - miksi valitset näitä naisia?
"Nainen luultavasti lihoo" - miksi valkata naisia jolle itsestään kunnossa pitäminen ei ole arvo?
Pitäisi olla 180cm = tarkoittaa että olet lyhyt, ja omaat huonoa itsetuntoa sen takia "8/10" naamasta, luultavasti pidät itseäsi rumempana kuin olet.
Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.
Ota itsestäsi niskasta kiinni, mene salille, syö terveellisesti, hoida hygienia, opettele arvostamaan itsesi hyviä puolia, äläkä keskity niihin mistä "jäät paitsi", jne. Sussakin varmasti paljon mitä joku haluaa, jos vain keskityt olennaiseen.
M39
Kaikki ne 20% jotka tinderin käyttäjistä on naisia spämmii minua taukoamatta. Nykin joudun olemaan välittämäti hetken kerta pitää tänne kirjoittaa välillä. Onneksi itse saan paljon huomiota ja matcheja <3
Vierailija kirjoitti:
Kumma etten kiinnosta ees lihavia mikä täs mättää?
Se mikä tässä mättää olet sinä.
Miksi sinun pitäisi kiinnostaa lihavia?
No mitä siinä sun tekstissä lukee? Itse laitan paljon fiksun, mukavan oloisia miehiä vasemmalle, vaikka heillä olisi hyvin laadittu profiiliteksti ja vaikka olisi hyvännäköiset kuvat. Syy: jos tekstin perusteella he ovat liian erilaisia kuin minä, eikä vaikuta siltä, että mitään yhteistä on. Eli ei heissä sinänsä ole mitään "vikaa", mutta eivät vaan ole sitä, mitä minä etsin.