Lue keskustelun säännöt.
Lesken asumisoikeus
04.03.2026 |
Äitipuoli asuu talossa, josta omistaa itse 50%. Toisen 50% omistaa vainajan (äitipuolen aviomies) lapsi, joka siis peri isänsä puolikkaan talosta. Talo on iso ja huoneita on useita.
Kysymys kuuluukin, että voiko vainajan (aikuinen) lapsi muuttaa myös taloon asumaan? Voiko leski kieltää tämän tai joku lakipykälä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Ei voi ostaa ilman aviopuolison suostumusta, tämäkin monelta hukassa vaikka on yksi avioliiton perusprinsiippi.
Jos omistaa yksin jonkun huoneiston, niin eikö siitä ole oikeus myydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Ei voi ostaa ilman aviopuolison suostumusta, tämäkin monelta hukassa vaikka on yksi avioliiton perusprinsiippi.
Jos omistaa yksin jonkun huoneiston, niin eikö siitä ole oikeus myydä?
On silloin, jos se ei ole oma ja puolison vakituinen asunto. Jos asuu puolison kanssa vakituisesti jossain asunnossa, niin sitä ei saa myydä ilman puolison suostumusta, vaikka omistaisi sen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Ei voi ostaa ilman aviopuolison suostumusta, tämäkin monelta hukassa vaikka on yksi avioliiton perusprinsiippi.
Jos omistaa yksin jonkun huoneiston, niin eikö siitä ole oikeus myydä?
Jos se huoneisto on pariskunnan yhteinen koti, niin ei saa. Jos se on sijoitusasunto tms. niin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Pitääkö tämä oikeasti paikkansa?
Pitää. Lesken asumisoikeus koskee vain sellaista asuntoa, jonka ainoat omistajat olivat leski ja/tai vainaja. Jos esimerkiksi vainajan ensimmäisen avioliiton lapset omistavat asunnosta puolet, ei uudella leskellä ole asumisoikeutta.
ei pidä paikkansa. Leskellä on asumisoikeus asumaansa asuntoon, kotiinsa, vaikkei hän itse omistaisi siitä mitään. Siis siinä tapauksessa, ettei hänellä ole omistuksessaan jotain muuta asuntoa mihin voisi muuttaa.
Sinulla on väärää tietoa. Lesken asumisoikeus on voimassa vain jos puolisot omistavat, eikä muita omistajia ole.
Myös silloin kun vainaja yksin on omistanut. Lesken ei tarvitse omistaa.
Itse en tästä syystä mene enää naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Minä olen naimisissa. Tällä hetkellä en ole osakas, miehelläni 100%. Tämä on minun oma valinta. Voin ostaa mieheltäni osakkuutta milloin vain ja minkä verran hyvänsä. Meillä on yksi perillinen. Vaikka osakkuutta ei olisi, jäisi lesken oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä lakia olisi syytä päivittää nykyaikaan sopivaksi. Ymmärrän lain alkuperäisen tarkoituksen mutta nykyaikana kun erot ja uudet liitot ovat yleistyneet niin sillä voi olla todella erikoisia seurauksia. Sellaisia joita en usko niiden vainajien edes tajunneet tapahtuvan. Pahimmillaan kun tuossa käy niin että asunnon 100% omistanut kuolee nuorena, hänen nuoret perillisensä perivät asunnon, muuta omaisuutta ei välttämättä ole, vainajan uusi puoliso jää lesken asumisoikeudella asumaan loppuiäkseen asuntoon josta hän ei omista prosenttiakaan, ottaa uuden puolisonkin siihen vielä asumaan, ja ne vainajan lapset maksavat perintöverot (millä rahalla, kuka tietää) ja vastaavat remonteista (millä rahalla, kuka tietää) kaikki ne vuosikymmenet. Mun on vaikea uskoa että kukaan haluaisi lapsilleen sellaista.
Lesken asumisoikeus on olemassa jos leski ja/tai vainaja omisti asunnon kokonaan. Jos omistajina olivat esim vainaja ja ensimmäisen liiton lapset, ei asumisoikeutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä lakia olisi syytä päivittää nykyaikaan sopivaksi. Ymmärrän lain alkuperäisen tarkoituksen mutta nykyaikana kun erot ja uudet liitot ovat yleistyneet niin sillä voi olla todella erikoisia seurauksia. Sellaisia joita en usko niiden vainajien edes tajunneet tapahtuvan. Pahimmillaan kun tuossa käy niin että asunnon 100% omistanut kuolee nuorena, hänen nuoret perillisensä perivät asunnon, muuta omaisuutta ei välttämättä ole, vainajan uusi puoliso jää lesken asumisoikeudella asumaan loppuiäkseen asuntoon josta hän ei omista prosenttiakaan, ottaa uuden puolisonkin siihen vielä asumaan, ja ne vainajan lapset maksavat perintöverot (millä rahalla, kuka tietää) ja vastaavat remonteista (millä rahalla, kuka tietää) kaikki ne vuosikymmenet. Mun on vaikea uskoa että kukaan haluaisi lapsilleen sellaista.
ÄLÄPÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Minä olen naimisissa. Tällä hetkellä en ole osakas, miehelläni 100%. Tämä on minun oma valinta. Voin ostaa mieheltäni osakkuutta milloin vain ja minkä verran hyvänsä. Meillä on yksi perillinen. Vaikka osakkuutta ei olisi, jäisi lesken oikeus.
Joo, tässä tapauksessa kun miehesi omistaa 100% niin jää lesken asumisoikeus.
Jos miehesi omistaisi 99% ja joku muu kuin jompikumpi teistä kahdesta omistaisi 1% niin ei jäisi lesken asumisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Älä puhu puutaheinää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Pitääkö tämä oikeasti paikkansa?
Pitää. Lesken asumisoikeus koskee vain sellaista asuntoa, jonka ainoat omistajat olivat leski ja/tai vainaja. Jos esimerkiksi vainajan ensimmäisen avioliiton lapset omistavat asunnosta puolet, ei uudella leskellä ole asumisoikeutta.
ei pidä paikkansa. Leskellä on asumisoikeus asumaansa asuntoon, kotiinsa, vaikkei hän itse omistaisi siitä mitään. Siis siinä tapauksessa, ettei hänellä ole omistuksessaan jotain muuta asuntoa mihin voisi muuttaa.
Sinulla on väärää tietoa. Lesken asumisoikeus on voimassa vain jos puolisot omistavat, eikä muita omistajia ole.
Myös silloin kun vainaja yksin on omistanut. Lesken ei tarvitse omistaa.
Itse en tästä syystä mene enää naimisiin.
Kyllä. Oleellinen asia on että kyseessä on aviopuolisoiden yhteinen koti JA sen omistaa jompikumpi heistä tai he yhdessä.
Heti kun mukana on ihan mikä tahansa muu taho omistamassa niin asumisoikeutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Minä olen naimisissa. Tällä hetkellä en ole osakas, miehelläni 100%. Tämä on minun oma valinta. Voin ostaa mieheltäni osakkuutta milloin vain ja minkä verran hyvänsä. Meillä on yksi perillinen. Vaikka osakkuutta ei olisi, jäisi lesken oikeus.
Joo, tässä tapauksessa kun miehesi omistaa 100% niin jää lesken asumisoikeus.
Jos miehesi omistaisi 99% ja joku muu kuin jompikumpi teistä kahdesta omistaisi 1% niin ei jäisi lesken asumisoikeutta.
Ei pidä paikkaansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Älä puhu puutaheinää
Tottahan tuo edellinen puhui.
"Lesken lakisääteinen asumisoikeus (perintökaaren 3 luku) koskee vain asuntoa, jonka edesmennyt puoliso omisti yksin tai puolisot yhdessä. Jos asunnon omistaa osittainkin kolmas osapuoli (esim. uusperheen lapsi tai ulkopuolinen), leskellä ei ole automaattista, lakiin perustuvaa oikeutta jäädä asuntoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Pitääkö tämä oikeasti paikkansa?
Pitää. Lesken asumisoikeus koskee vain sellaista asuntoa, jonka ainoat omistajat olivat leski ja/tai vainaja. Jos esimerkiksi vainajan ensimmäisen avioliiton lapset omistavat asunnosta puolet, ei uudella leskellä ole asumisoikeutta.
ei pidä paikkansa. Leskellä on asumisoikeus asumaansa asuntoon, kotiinsa, vaikkei hän itse omistaisi siitä mitään. Siis siinä tapauksessa, ettei hänellä ole omistuksessaan jotain muuta asuntoa mihin voisi muuttaa.
Sinulla on väärää tietoa. Lesken asumisoikeus on voimassa vain jos puolisot omistavat, eikä muita omistajia ole.
Myös silloin kun vainaja yksin on omistanut. Lesken ei tarvitse omistaa.
Itse en tästä syystä mene enää naimisiin.
Jos jostain ihmeen syystä haluaisit naimisiin, voisit estää asumisoikeuden myymällä/lahjoittamalla siivun asunnosta ennen avioitumistasi. Esim. lapsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Minä olen naimisissa. Tällä hetkellä en ole osakas, miehelläni 100%. Tämä on minun oma valinta. Voin ostaa mieheltäni osakkuutta milloin vain ja minkä verran hyvänsä. Meillä on yksi perillinen. Vaikka osakkuutta ei olisi, jäisi lesken oikeus.
Joo, tässä tapauksessa kun miehesi omistaa 100% niin jää lesken asumisoikeus.
Jos miehesi omistaisi 99% ja joku muu kuin jompikumpi teistä kahdesta omistaisi 1% niin ei jäisi lesken asumisoikeutta.
Ei pidä paikkaansa!
Onko siellä joku lokkileskeksi aikova linjoilla, kun noin kovasti jankkaat lain kirjainta vastaan?
Näitä ei valitettavasti päätetä huutoäänestyksellä oikeusistuimissa :)
Miksi aikuinen "lapsi" haluaisi muuttaa äitipuolensa luokse?
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuinen "lapsi" haluaisi muuttaa äitipuolensa luokse?
Ap, vastaisitko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken hallintaoikeus, leski päättää. Kannattaa siis pitää asialliset välit niihin vanhempien kumppaneihin.
Parempi jos oman vanhemman eläessä ostaa tältä 1% osuuden niin koko lesken asumisoikeutta ei ole ollenkaan.
Minä olen naimisissa. Tällä hetkellä en ole osakas, miehelläni 100%. Tämä on minun oma valinta. Voin ostaa mieheltäni osakkuutta milloin vain ja minkä verran hyvänsä. Meillä on yksi perillinen. Vaikka osakkuutta ei olisi, jäisi lesken oikeus.
Joo, tässä tapauksessa kun miehesi omistaa 100% niin jää lesken asumisoikeus.
Jos miehesi omistaisi 99% ja joku muu kuin jompikumpi teistä kahdesta omistaisi 1% niin ei jäisi lesken asumisoikeutta.
Eihän muuta vaihtoehtoa 1% omistukselle olisi ku rintaperillinen. Nythän tässä tapauksessa mikäli mieheni ennen minua menehtyisi, omistaisi se perillinen 100%. Mikäli olisi velkaa, pitäisi myydä tai ostaisin osakkeita velan edestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuinen "lapsi" haluaisi muuttaa äitipuolensa luokse?
Jos olisi vaikka täysin persaukinen eikä ole mitään muuta asuntoa?
Silloin ainakin tuntuisi vähän dorkalta asua kadulla, jos kuitenkin omistaa puolikkaan taloa jossain päin Suomea.
Sinulla on väärää tietoa. Lesken asumisoikeus on voimassa vain jos puolisot omistavat, eikä muita omistajia ole.