AI tulee muuttamaan käytännössä kaiken

Vierailija kirjoitti:

Monella unohtuu, että tekoäly tarvitsee aika paljon energiaa ja infrastruktuuria ja jos sillä aiotaan korvata valtavia määriä työntekijöitä, niin sellaisen systeemin rakentaminen ja ylläpito vie aikaa.

Kyllähän niitä datakeskuksia rakennetaan, mutta en usko, että niitä on tarpeeksi ihan lähiaikoina.

Niihin löytyy rahat kun firmat maksaa kimpassa. Yhteiskunnalla ei ole mutta firmojen intressit ovat tarpeeksi korkeat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyasiantuntija varoittaa: Kuusi ihmistä päättää hiljaisesti ihmiskunnan tulevaisuuden:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinpä. Ja tekoälyn kehittäjät eivät tarkkaan ottaen edes ymmärrä, miten se toimii. He ovat vaan tehneet algoritmin. Aika pelottavaa.

Luullakseni yleinen väärinkäsitys on, että se on uusi ohjelmistokoodi tai tekninen laite tai jotain vastaavaa. Näinhän ei ole. Se on algoritmin liikkeelle polkaisema hermoverkko. Pohjaksi on syötetty massiivinen määrä ihmiskunnan tämänhetkistä tietoa.

Elon Muskin Gork on jo osoittanut ensimerkkejä itsekorjaavuudesta. Kun tekoäly saavuttaa tämän, se on ylittää mahdollisesti nopeastikin koko ihmiskunnan yhteenlasketun älykkyyden tason. Mistä tiedämme, millä tavalla se oppii hyödyntämään vaikkapa kvanttimaailman ilmiöitä, kuten nollaenergiaa? Karkaako se käsistä?

Ei tekoäly ole älykäs, se vain osaa käsitellä tietoa tavalla, joka saa meidät näkemään sen älykkäänä. Edelleen ongelmana on se, että digitoituna on myös hurja määrä väärää tietoa, mutta tekoäly ei sitä tunnista. Usein ilmenevä asia ei aina ole oikein.

"Ei tekoäly ole älykäs, se vain osaa käsitellä tietoa tavalla, joka saa meidät näkemään sen älykkäänä. Edelleen ongelmana on se, että digitoituna on myös hurja määrä väärää tietoa, mutta tekoäly ei sitä tunnista. Usein ilmenevä asia ei aina ole oikein."

Tässä kohtaa pitäisi määritellä, mitä tarkoittaa älykkyys. Niin, joku chatGPT ei mielestäsi tietenkään ole älykäs, koska sehän vain generoi tilastollisesti saneita. Luultavasti pidät älykkäänä ihmistä, joka keksii uuden mullistavan lääkkeen jo olemassaolevan tiedon pohjalta (molekyylirakenteet, mikroskoopit, crispr-tekniikka jne.). Moni muukin voi pitää, ja henkilö voi saada siitä jopa Nobel-palkinnon. Mutta sen voi kehittää tekoälykin. Ottaisitko tekoälyn kehittämän "piikkivirus"-rokotteen? Jonka se muokkaa tuosta vaan, koska molekyylirakennetiedot on sillä jo olemassa. Ja jonka ohjeen voi välittää sitten sähköisesti automatisoiduille tehtaille, ja sitten tehokkaasti jakeluun vaikka itseohjautuvilla autoilla ja muilla kulkuneuvoilla. Tai tekoälyavustus jos olisi ollut muutama vuosi sitten, ja se olisikin tehnyt jonkun kivan molekyylitason muutoksen sähköisellä matkallaan ja/talletuksen aikana...

Ollaan nyt jo vaiheessa, jossa kehittäjillesyöte-tulos ei ole läpinäkyvä. Vaan piiloonjäävä prosessi, joka on itseorganisoituvaa. Puhutaan assosiatiivisista hermoverkoista ja itseoppimisesta. Siitähän tuon yhden linkin esimerkki oli ihan hyvä, vaikka harmiton: AI pystyy tekemään edesmenneiden suurtaiteilijoiden tyylisuunnilla hybridikuvia. Tarkoilla annetuilla parametreillä. Mutta ilman tarkkoja speksejä, se tekee valinnan itsenäisesti. Ja tulos ei ole huonompi. Kuten esim. kahden tunnetun taiteilijan teosten hybridi vs. Dalin ja Rembrantin teosten hybridi.

Vierailija kirjoitti:

Jo joskus 2010-luvun alussa tätä maalailtiin, että 5-10 vuoden sisällä suurin osa työpaikoista katoaa, eikä silloin puhuttu vielä tekoälystä, vaan robotisaatiosta.

En epäile yhtään. Melko äskettäin luin, että kaupan alalta on hävinnyt parissa vuodessa 15 000 työpaikkaa (itsepalvelukassat, automatisoidut inventointi- ja tilausjärjestelmät jne.) ja tämän vuoden ennuste on -10 000 työpaikkaa. Siis vain yhdeltä alalta. Ja sitä sivuava logistiikka-ala on keskuksissa pitkälti automatisoitu ja robotisoitu. Toinen duopolin osa rakentaa parhaillaankin uutta suurta logistiikkakeskusta pk-alueelle. Toinen rakensi modernisoidun jo aiemmin. Että kyllä niitä työpaikkoja menetetään suuret määrät automaation, digin, robotisaation ja tekoälyn takia.

Voisiko ihmisiä käyttää jotenkin virtalähteenä datakeskusten tarpeisiin. Moni on kuitenkin ihan hyödytön nyky-yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee kohta sairaaloissa työvuorolistat.

Vai tekeekö jo? Tämä oli yle-uutinen tänä talvena: "Tekoäly alkaa tehdä Oulun yliopiston lukujärjestyksiä hoitaa samalla kymmenien ihmisten työn

Lukujärjestyksiä tekee Oulun yliopistossa vielä 30-40 henkilöä. Suunnittelu vaatii yhteensä kuukausien työmäärän joka vuosi." Tosin julkinen sektori on meillä pyhän lehmän asemassa, ja uutisen mukaan ei yhtäkään noista turhiksi jäävistä tekijöistä irtisanota.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki se Kelan AI uudistus. Pelkästään sillä Kelasta häviää 15% työpaikoista. Nyt siellä 8000 työntekijää, vähennykseksi arvioitu 1000 työntekijää.

AI on tosi hankala juttu. Suomi laahaa kilpailukyvystä pahasti perässä ja nyt AI antaa mahdollisuuden kuroa sitä umpeen, mut samalla häviää järkyttävän paljon työpaikkoja. 

Ymmärrät varmasti, ettei työttömyyttä lisäämällä lisätä kilpailikykyä. Näin hävitetään kuluttajat. Tilalle tulee joku pieni perustulo.

Tilanne ahdistaa tosi paljon, eikä auttanut yhtään kun katsoi tähän ketjuun linkatun ulkomaisen asiantuntijan haastattelun Youtubesta. Tekoälyä tuputetaan nyt töissä niin vimmalla, että siitä kieltäytyminen on paha juttu. Mutta sotii omaa arvomaailmaa vastaan ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo.

Perustulo, koska sitten ei mene palkkoihin rahaa jos robotit ja AI hoitaa .

Vierailija kirjoitti:

Uusia työpaikkoja syntyy tilalle.

Ei synny. Ihminen ei tartte kun kodin, ruokaa, unta, viihdettä ja jynkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo.

Perustulo, koska sitten ei mene palkkoihin rahaa jos robotit ja AI hoitaa .

Raha voidaan poistaa kokonaan. Kaikille muutamia asioita joita saa "ostaa" per päivä.

Jos tulee sota ja sähköt menee poikki pitkäksi aikaa niin missä määrin robotit ja AI pystyy tai osaa itse lähteä korjaamaan tilannetta? Entä jos koko hallinto romahtaa ja maa vaipuu anarkiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo.

Kyllä. Robotti- ja tekoälyverolla rahoitettu. Muuta vaihtoehtoa ei taida olla. Elon Musk on kaavaillut perustulon sijaan korkeaa tuloa kaikille, koska tekoäly ja robotit tekevät kaikki naurettavan halvalla. Mutta miten ihmisten pää kestää?

No ei tarvitse kun katsoa historiaan. Niin kauan kun kansalle tarjotaan leipää ja sirkushuveja, kaikki on hyvin. Saamme vielä nähdä Rooma 2.0 -ajan. 

Hyvä asia tässä skenaariossa on se, että ihmisten lukumäärä tullee radikaalisti vähenemään seuraavan vuosisadan puolella. Parin sadan vuoden kuluttua meitä on enää murto-osa jäljellä ihmettelemässä tätä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki se Kelan AI uudistus. Pelkästään sillä Kelasta häviää 15% työpaikoista. Nyt siellä 8000 työntekijää, vähennykseksi arvioitu 1000 työntekijää.

AI on tosi hankala juttu. Suomi laahaa kilpailukyvystä pahasti perässä ja nyt AI antaa mahdollisuuden kuroa sitä umpeen, mut samalla häviää järkyttävän paljon työpaikkoja. 

Ymmärrät varmasti, ettei työttömyyttä lisäämällä lisätä kilpailikykyä. Näin hävitetään kuluttajat. Tilalle tulee joku pieni perustulo.

Eiköhän kirjoittaja viittaa kansainväliseen kilpailukykyyn joka makrotasolla paljon tärkeämpi. Tietenkin huomioitava on, ett hyödyt siitä kohdistuvat vain työntekijöihin ja omistajiin + alihankkijoihin ym., mutta näinhän se on jo tänäänkin. Tulevaisuudessa joukko on vain kappalemääräisesti paljon pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee sota ja sähköt menee poikki pitkäksi aikaa niin missä määrin robotit ja AI pystyy tai osaa itse lähteä korjaamaan tilannetta? Entä jos koko hallinto romahtaa ja maa vaipuu anarkiaan? 

Kukaan muu ei osaa korjata kuin AI itse. IhmiIhmisen kapasiteetti ei vain enää tuossa vaiheessa riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyasiantuntija varoittaa: Kuusi ihmistä päättää hiljaisesti ihmiskunnan tulevaisuuden:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niinpä. Ja tekoälyn kehittäjät eivät tarkkaan ottaen edes ymmärrä, miten se toimii. He ovat vaan tehneet algoritmin. Aika pelottavaa.

Luullakseni yleinen väärinkäsitys on, että se on uusi ohjelmistokoodi tai tekninen laite tai jotain vastaavaa. Näinhän ei ole. Se on algoritmin liikkeelle polkaisema hermoverkko. Pohjaksi on syötetty massiivinen määrä ihmiskunnan tämänhetkistä tietoa.

Elon Muskin Gork on jo osoittanut ensimerkkejä itsekorjaavuudesta. Kun tekoäly saavuttaa tämän, se on ylittää mahdollisesti nopeastikin koko ihmiskunnan yhteenlasketun älykkyyden tason. Mistä tiedämme, millä tavalla se oppii hyödyntämään vaikkapa kvanttimaailman ilmiöitä, kuten nollaenergiaa? Karkaako se käsistä?

Ei tekoäly ole älykäs, se vain osaa käsitellä tietoa tavalla, joka saa meidät näkemään sen älykkäänä. Edelleen ongelmana on se, että digitoituna on myös hurja määrä väärää tietoa, mutta tekoäly ei sitä tunnista. Usein ilmenevä asia ei aina ole oikein.

"Ei tekoäly ole älykäs, se vain osaa käsitellä tietoa tavalla, joka saa meidät näkemään sen älykkäänä. Edelleen ongelmana on se, että digitoituna on myös hurja määrä väärää tietoa, mutta tekoäly ei sitä tunnista. Usein ilmenevä asia ei aina ole oikein."

 

Tässä kohtaa pitäisi määritellä, mitä tarkoittaa älykkyys. Niin, joku chatGPT ei mielestäsi tietenkään ole älykäs, koska sehän vain generoi tilastollisesti saneita. Luultavasti pidät älykkäänä ihmistä, joka keksii uuden mullistavan lääkkeen jo olemassaolevan tiedon pohjalta (molekyylirakenteet, mikroskoopit, crispr-tekniikka jne.). Moni muukin voi pitää, ja henkilö voi saada siitä jopa Nobel-palkinnon. Mutta sen voi kehittää tekoälykin. Ottaisitko tekoälyn kehittämän "piikkivirus"-rokotteen? Jonka se muokkaa tuosta vaan, koska molekyylirakennetiedot on sillä jo olemassa. Ja jonka ohjeen voi välittää sitten sähköisesti automatisoiduille tehtaille, ja sitten tehokkaasti jakeluun vaikka itseohjautuvilla autoilla ja muilla kulkuneuvoilla. Tai tekoälyavustus jos olisi ollut muutama vuosi sitten, ja se olisikin tehnyt jonkun kivan molekyylitason muutoksen sähköisellä matkallaan ja/talletuksen aikana...

Ollaan nyt jo vaiheessa, jossa kehittäjillesyöte-tulos ei ole läpinäkyvä. Vaan piiloonjäävä prosessi, joka on itseorganisoituvaa. Puhutaan assosiatiivisista hermoverkoista ja itseoppimisesta. Siitähän tuon yhden linkin esimerkki oli ihan hyvä, vaikka harmiton: AI pystyy tekemään edesmenneiden suurtaiteilijoiden tyylisuunnilla hybridikuvia. Tarkoilla annetuilla parametreillä. Mutta ilman tarkkoja speksejä, se tekee valinnan itsenäisesti. Ja tulos ei ole huonompi. Kuten esim. kahden tunnetun taiteilijan teosten hybridi vs. Dalin ja Rembrantin teosten hybridi.

Tämä on kyllä huippu kiinnostava asia. Kiitos asiantuntevasta kommentista. Tämä aihe on ollut yksi parhaistparhaista vauvalla. Ainoastaan muutama uskovainen tai "koodari" uhoja muuten todella asiallista keskustelua. Ehkä älykääpiöille liian vaikea aihe

Ajatelkaa kun agentin laitetaan tappelemaan keskenään ja tuhoamaan toisiaan tai vielä pahempaa, eli toinen agentti tunkeutuu toisen agentin sisälle ja sitä kautta vahingoittaa toimintaa vain silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa kun agentin laitetaan tappelemaan keskenään ja tuhoamaan toisiaan tai vielä pahempaa, eli toinen agentti tunkeutuu toisen agentin sisälle ja sitä kautta vahingoittaa toimintaa vain silloin tällöin.

Kuulosti pornolta mutta ymmärrän oikean pointin. Tulevat sodat voivat olla aivan erilaisia kuin jo nyt. Välttämättä suoraan ei enää kuole ihmisiä, mutta välilliset tuhot voivat olla katastrofaalisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa kun agentin laitetaan tappelemaan keskenään ja tuhoamaan toisiaan tai vielä pahempaa, eli toinen agentti tunkeutuu toisen agentin sisälle ja sitä kautta vahingoittaa toimintaa vain silloin tällöin.

Kuulosti pornolta mutta ymmärrän oikean pointin. Tulevat sodat voivat olla aivan erilaisia kuin jo nyt. Välttämättä suoraan ei enää kuole ihmisiä, mutta välilliset tuhot voivat olla katastrofaalisia

Eikä välttämättä tulevaisuudessa ole valtiot jotka sotii. Rikollisjärjestöt tai vastaavat saavat AIn avulla valtavaa tuhoa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En henkilökohtaisesti itse halua tätä kehitystä yhtään, mutta minkäpä sille voi, jos koko muu maaailma haluaa. Jos saan potkut, kuten todennäköistä on, mietin asiaa sitten. Etukäteen surkuttelu ei auta, mutta tekoäly missään muodossa ei kiinnostaa tippaakaan, ei töissä eikä vapaalla.

Mua kiinnostaa, ainakin ilmiönä.

N50

AI pelastaa maailman, ihan oikeasti. Ihminen on viemässä maailman itsetuhoon, mutta älykkäämpi AI pelastaa sen.

Ihmiselle tullee ongelmaksi se, että meidän "arvo" vähenee. Emme ole hyödyksi, jota kuitenkin iso osa ihmisistä kaipaa.