Lue keskustelun säännöt.
Pähkinärinteen tulipalon sytyttäjää epäillään viidestä murhasta
04.03.2026 |
Lisäksi kahdesta murhan yrityksestä ja tuhotyöstä. Merkillepantavaa on rikosnimikkeenä murha, ei tappo. Eli suunnitelmana on ollut saada ihmisiä hengiltä, ja ilman rasistista motiivia joka on suljettu poliisin mukaan mahdottomana pois?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalainen mies tekijänä, uhrit Somaleja ja tutkijana vihervassari naispoliisi, tottakai sitä silloin tutkitaan murhana.
Eihän siinä muuta tarvita. Ihme ettei tutkita äänestikö ukko vielä väärää puoluetta...
Persuhan se on.
Tässä lähiössä on ihan kantiksenkin omistama kaljakuppila, joten minkä ihmeen takia rasse viihtyisi mus1imien omistamassa kaljakuppilassa? Jos olisi aidosti rasse, varmaan jaksaisi kävellä 200 metriä pidemmän matkan. Tämä tekijä oli kyllä ihan harmiton tapaus lähikuppilassa eikä tietääkseni koskaan aiheuttanut siellä mitään järjestyshäiriöitä. Veti päänsä täyteen ja lähti kotiin. Kotimatkalla hukkasi sitten milloin avaimensa, milloin kännykkänsä, milloin pankkikorttinsa, mutta niin voi kunnon humalassa käydä kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne somput ihan itse menneet käytävään kuolemaan.
ja miks ne jätti vauvan asuntoon, ja muut lähti karkuun?
Missä niin sanottiin
Isä kantoi vauvan ulos asunnosta. Isä kuoli mutta vauva pelastui. Vauvaa ei jätetty asuntoon.
Eikös tämän somalitaustaisen perheen vanhemmat ole voineet asua koko aikuisikänsä Suomessa ja käydä koulunsakin täällä?
Miksi puhutaan kotouttamisesta ja sen puutteista, kuten sisäministerikin lausui?
Toisilla kotoutuminen kestää tuhansia vuosia. Romaneillakin pahasti kesken.
Vierailija kirjoitti:
"Tiistaina oli määrä viettää perheen toisen lapsen syntymäpäivää, hän sanoo."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011857007.html
Onkohan tässä tullut käännös virhe. Lapsiaan oli kuitenkin vauvan lisäksi kolme.
Kolmesta lapsesta ehkä yksi tai kaksi saattoi olla ottolapsia.
Mikä tekee tilanteesta entistäkin surullisemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne somput ihan itse menneet käytävään kuolemaan.
ja miks ne jätti vauvan asuntoon, ja muut lähti karkuun?
Missä niin sanottiin
Isä kantoi vauvan ulos asunnosta. Isä kuoli mutta vauva pelastui. Vauvaa ei jätetty asuntoon.
Juurikin näin. Isä on mitä ilmeisimmin saanut tuotua vauvan ulos ja syöksynyt takaisin pelastamaan muita lapsiaan ja puolisoaan.
Siihen ei sitten enää voimat myrkyllisen savukaasun vuoksi riittäneet. Mies on kuitenkin lähes varmasti tämän tragedian sankari.
Vierailija kirjoitti:
Tampereen pizzerian tuhopoltossa kuoli monta suomalaista, ei ollut mu.rha, miksi? Bibanit jo vapaalla täysihoidosta täyselätykseen.
Tuossa tapauksessa yritettiin vakuutus petosta.
Ei siis ollut tahallista yritystä tappaa ketään.
Ainoastaan tahallinen yritys rahastaa aiheettomasti
vakuutusyhtiötä. Ei siis mitenkään verrannollisia
tapauksia oikeuden näkökulmasta.
-ponu
"Tiistaina oli määrä viettää perheen toisen lapsen syntymäpäivää, hän sanoo."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011857007.html
Onkohan tässä tullut käännös virhe. Lapsiaan oli kuitenkin vauvan lisäksi kolme.