Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian 2026
MIltäs tämän vuoden osallistujat vaikuttaa?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf844a50-2a3b-4975-9cb6-349065b…
Maajussille morsian -ohjelman 19. tuotantokausi pyörähtää käyntiin. Ohjelma alkaa 12. maaliskuuta uusien maajussien esittelyllä.
MTV:n tiedotteen mukaan tänä vuonna ohjelmaan osallistuu kahdeksan maajussia ympäri Suomea. Tänä vuonna maajussit ja jussittaret ovat iältään 2047-vuotiaita, ja heillä on perinteisiä maito- ja viljatiloja sekä hevos- ja luomuvihannestiloja.
Katso lähetysajat : Maajussille Morsian - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9911)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmaa seuratessa voi saada ihmisestä kyllä niin erilaisen kuvan kuin mitä todellisuus on. Olen aikanaan opiskellut Jasmiinan kanssa samaan aikaan ja hän on kyllä kaikkea muuta kuin tyly ja kylmä. Muistan että hän oli hyvin iloinen ja positiivinen, toimelias ja ystävällinen. Ei mikään päällepäsmäri. Hyvin tavallinen reipas ja ystävällinen nainen siksi ihmettelen miten täällä ihmiset todella ala-arvoisesti hänestä puhuvat.
Muistan kun jotain henkilöä haastateltiin joka oli Iholla-sarjassa, hän sanoi että hän kuvasi itseään tunteja päivässä ja siitä leikeltiin koko sarjaan yhteensä tunnin mittainen osuus hänestä joka sitten ripoteltiin klipeiksi pitkin moni jaksoista sarjaa. Ei siis ihme että ihmisestä voi syntyä hyvin erilainen kuva ja se että miten vähän todellisuudessa katsojille tapahtumia ja sanomisia todella välittyy.Se on just näin ja silti tälläkin palstalla on kommentoijia, jotka kuvittelee tuntevansa nämä ohjelmaan osallistuneet perinpohjaisesti pelkästään sen perusteella, mitä ovat ruudulta nähneet. Tekevät sitten pitkälle meneviä syvääluotaavia analyysejä näistä käytännössä meille vieraista ihmisistä.
On eri näkökulmia. Ellei suosittele naista nuoremmalle miehelle ryhtymistä isäpuoleksi ja yh-äidin valintaa, niin tietysti kaikki yh-äidit ovat varpaillaan ja Jasmiinaa puolustamassa. Ei pidä vaikeuttaa elämäänsä aiheettomasti ja sitoutua tyttöön, joka on vastuuntunnottomasti heittäytynyt yh:ksi. Lapsiparka, tulee tästäkin kärsimään. Julkisuudesta.
Kaikenlisäksi Jasmiina ei ole tyttö vaan 32 v nainen. Miten sen pojankin elämä järjestyisi, jos Jasmiina muuttaisi etelään. Jäisikö pohjoiseen ilman äitiä vai iso elämänmuutos ja mahdollisesti äkkipikainen isäpuoli etelässä. Ei ole vaan Jasmiinaa koskettava asia. Lapsen on tyydyttävä siihen, mitä vanhempi touhuaa.
Ihmiset muuttavat paljon opiskelun, töiden ja uusien parisuhteiden perässä. Mikä siitä tässä niin ihmeellisen asian tekee? Lapset ystävystyvät nopeasti ja yhteydenpito kauempana asuviin on helppoa. Kun vuosia menee eteenpäin, jos vaikka itse olet jämähtänyt juurillesi, huomaat pian, että ne ystävät asuvat ympäri maata tai maailmaa. Sellaista se nykyään on, mutta autolla pääsee kulkemaan ja yhteydenpito on helppoa.
Tuo 13-vuotias ei ole enää lapsi, vaan teini. Sellaisella on jo omat kuviot ja kaverit. Ei pakolla maisemanvaihdos tee teinille hyvää, vaan teini protestoi. Johonkin kaupunkiin ehkä haluaisi mutta ei maaseudulle
Onko hän muuttamassa pois isänsä luota?
Äiti siis taitaa haluta lähteä pois etääidiksi. Tuollaisella välimatkalla ei mitään vuoroviikkoa mahdollista.
Kohta etälapsia ympäri maata vai kuinka
Kuka äiti haluaa nyt noin? Nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Sikäli olisi sopinut Jatalle, että samalta suunnalta. Kuten Kemiönsaarenkin mies.
"Jatalle"...mrrr!
Jetta, Jatta, Jutta...eikös ymmärretä kuitenkin, kenestä kyse :D
Miksi nimiä ei voi sanoa ja kirjoittaa niin kuin ne oikeasti on?! En minäkään sano Jusmiina tai Alla.
Olen kyllä samaa mieltä.
Täytyy yrittää vaan ymmärtää, kun heiltä on koulut jäänyt kesken, eikä osata kirjoittaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kipinää jonkun kanssa...kyllä sitä kannattaa kuunnella.
Ei kaikkien knssa kipinöi, vaikka kuinka yrittäisi.
Turha ulkopuolisen mennä sanomaan, että väärin valittu.
Tämä on se juttu, mitä jotkut eivät ilmeisesti tajua. Vaikka ulkopuolisen mielestä joku tuntuisi olevan kuinka oikea tai väärä valinta niin silloin se ei vain toimi jos asianomainen tai -osaiset eivät tunne vetovoimaa toisiinsa. Järkivalinnat asia erikseen, mutta hyvin moni haluaa muutakin kuin järkeä. Ainakin nuorena ja monet myöskin vanhempana. Sehän se on oikeastaan parisuhteen tarkoitus.
Järjestetyt avioliitot ovat tutkitusti yllättävän menestyksekkäitä verrattuna "rakkaus"avioliittoihin.
Ja sanon tämän feministinä.
Ihminen ei aina tiedä mikä on parhaaksi itselleen. Etenkin jos on ollut vastoinkäymisiä elämässä, silloin ne jännämiehet ja -naiset voivat viehättää. Ja toki myös päinvastoin, eli jännämiehet ja -naiset löytävät helpommin sinisilmäisen uhrin.
Ei tarvitse olla mikään jännämies vaihtoehtona vaikka johonkin ihmiseen ei tunne vetovoimaa. Voi olla tilanne, että on kaksi ihan tavallista ihmistä, ei mitää sen kummempaa, mutta toiseen vaan tuntee kipinää j toiseen ei yhtään. Tätä on ilmeisesti vaikea selittää jos ei ole tätä kokenut kun aina on vastauksena, että ahaa jänmämies kiinnostaa enemmän. No, sikäli joku on kiinnostava "jännäies" ehkä, että ei ole kovin puiseva ja huumorintajuton ja ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Ja osaa keskustella erilaisista asioista esimerkiksi, mutta mitään sen ihmeellisempää jännitystä en minä ainakaan kaipaa.
Ihmetyttää tuo lause " ihminen ei aina tiedä mikä on parhaaksi itselleen". On se kyllä niinkin, että eivät tiedä ne ulkopuolisetkaan välttämättä. Itse koen tuon lauseen aika alentavana ja väheksyvänä. Eiköhän nykyaikana aikuiset sentään kykene ihan itse valitsemaan itselleen kumppania. Järjestetyt avioliitot ovat kuitenkin aika harvinaisia Suomessa. Onnellisuudesta tiedetään vielä vähemmän. Eiköhän kyse ole sopeutumisesta olemassaolevaan tilanteeseen jos joku syy moiseen järjestelyyn on ollut.
Järkiavioliitto on ainakin minusta melkoinen taakka ja elämänilon tuhoaja. Miksi sellaiseen pitäisi edes suostua, ilmeisesti suurin tekijä on varallisuus. Vanhat Niskavuori-elokuvat ovat hyvä esimerkki siitä miten käy kun talousvaikeuksissa oleva maatila laittaa poikansa järki liittoon rikkaan tilan tyttären kanssa ja kaikki meinaa mennä alta kun poika rakastuu oikeasti kylään tulleeseen opettajattareen. Ja onhan näitä järkiliittoja oikeassa elämässä kuten Charles ja Diana. Omasta.suvusta tiedän montakin järkiliittoa, kun on menty naimisiin rahan ja vahinkoraskauksien takia jopa niin ettei lapsi ole ollut sille miehelle joka otettiin puolisoksi. Mutta jos raha, hieno elintaso ja status on ovat ihmiselle tärkeimpiä asioita, niin silloin ei muuta kuin papin eteen. Liitto voi olla kylmä, elämä yksinäistä ja tyhjää, puoliso juoksee vieraissa, keskinäinen jutteleminen pelkkää nälvimistä, mutta tavoite on saavutettu, olkaamme siis onnellisia.
Tuollaistahan se on monissa "rakkaus"avioliitoissakin, aika moni liitto lopulta rikkoontuu ja joillain vieläpä useamman kerran.
Eikä tässä laskettu edes niitä, jotka kierrättävät vaihtuvaa mies- tai naisystävärulettia ilman mitään sitoutumista. Kuin eläimet.
Eivät järkiavioliitotkaan ole AINA onnistuneita ja täydellisiä, pointti oli eivät tilastollisesti ole välttämättä sen huonompia kuin "rakkaus"avioliitotkaan onnistumisprosentilta.
Mina otta mies taala. Han lahetta raha minu sairas äiti ja isa kotimaa täimaa. Joka kuukausi.
"täimaa"
Sillä tavalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Sikäli olisi sopinut Jatalle, että samalta suunnalta. Kuten Kemiönsaarenkin mies.
"Jatalle"...mrrr!
Jetta, Jatta, Jutta...eikös ymmärretä kuitenkin, kenestä kyse :D
Miksi nimiä ei voi sanoa ja kirjoittaa niin kuin ne oikeasti on?! En minäkään sano Jusmiina tai Alla.
Olen kyllä samaa mieltä.
Täytyy yrittää vaan ymmärtää, kun heiltä on koulut jäänyt kesken, eikä osata kirjoittaa oikein.
Mina kayda koulu täimaa. Mina kirjoitta hyvä.
Minustakin Jari oli ihana mies ja ohjelman edetessä hänestä kuoriutui oikein sympaattinenkin: persoonallinen, avoin, hyvä keskustelemaan, romanttinen, energinen, hemmotteleva, pilkettä silmänkulmassa ja hyvää itseluottamusta. Mutta ei Jetalle oikein sopisi. Jetta on käytönnönläheinen, ei osaa keskustella tai antaa mitään itsestään, kylmä ja epäromanttinen. Eivät kohtaisi millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Kaiken jälkeen just tuollaisen kiltin ja hellänoloisen haluaisin. Ja luotettavan.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin Jari oli ihana mies ja ohjelman edetessä hänestä kuoriutui oikein sympaattinenkin: persoonallinen, avoin, hyvä keskustelemaan, romanttinen, energinen, hemmotteleva, pilkettä silmänkulmassa ja hyvää itseluottamusta. Mutta ei Jetalle oikein sopisi. Jetta on käytönnönläheinen, ei osaa keskustella tai antaa mitään itsestään, kylmä ja epäromanttinen. Eivät kohtaisi millään tasolla.
Sina rasssisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juorulehti pistää taas omiaan: "Katsojat raivona: Maajussi-Jetan shokkipäätökselle sataa kritiikkiä". Eiväthän katsojat raivoisaan siitä ole, ettei Jetta kelpuuttanut ketään. Akin ja Jarnon valtava henkinen painolasti tuli ilmi vasta kuvauksissa, joten näytti siltä, että he olisivat voineet olla mahdollisia ja siten Jetta kelpuutettiin kaudelle, kenties myös siksi, että piti saada nais-maajussi tai hän onnistui hurmaamaan tuotannon alkamaan markkinoida häntä yrityksineen.
Elleivät miehet tuoneet esiin tuota henkistä painolastiaan kirjeissään, harmillista. Ei Jarnonkaan olisi tarvinnut kertoa, ettei ole tekemisissä osan lapsiensa kanssa, vaan kirjeessä se oikea lasten lukumäärä sentään. Rankempaa taustaa kuin keskimäärin, joten turha syyttää, että pitäisi hyväksyä tuollaisetkin taustat, jos helpommallakin voisi uudessa ihmissuhteessa päästä. Tietysti Jetan olisi pitänyt paljastaa oman eronsa taustaa tai miten oli hankkinut lapsilleen isän vain korkeintaan noin yhdeksi vuodeksi, elatusvelvollinen kun edelleen on, jos on elossa, tapaamisoikeuksineen ellei vuoroviikkoineen.
Jetalla oli siis Jarnokin ehdokkaana!
Kaipaan niitä Maajussille morsian - kausia, jolloin ohjelmalla oli resursseja tehdä katsottavaa eikä tarvinnut turvautua käsikirjoitettuihin juonen käänteisiin. Miia Nuutilan aikana oli enemmän maajusseja seurattavina kulloisenkin ohjelman esityskerran aikana, mikä teki ohjelman sisällöstäkin mielenkiintoisemman ja monipuolisemman katsojan kannalta (ohjelmassa seurattiin 6 tai joskus enemmänkin maajussia, nyt vain 4 maajussia). Muutenkin Miia Nuutilan aikaan tuotanto panosti taloudellisesti enemmän (oli alkukuvauksia/kyläilyjä niin maajussin kuin myös morsiamen kotioloissa, oli kylpylää maajussipareille ja reissuja kotimaassa ja ulkomailla, Lapin reissua, laivareissua, jopa pitkää etelänlomaa auringossa, lahjakortteja ym.). Ohjelmassa oli kunnon aitoa tunnelmaa, treffimeininkiä oikeine terioineen (vrt. nkyohjelmassa kaikki syövät Riitan eväsherkkuja ja känttyjä niin kotioloissa aamuin illoin, retkillä kuin treffeillä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Kaiken jälkeen just tuollaisen kiltin ja hellänoloisen haluaisin. Ja luotettavan.
Lähetänkö numeroni?
Ai niin, tämä ei ole treffipalsta ::))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Sikäli olisi sopinut Jatalle, että samalta suunnalta. Kuten Kemiönsaarenkin mies.
"Jatalle"...mrrr!
Jetta, Jatta, Jutta...eikös ymmärretä kuitenkin, kenestä kyse :D
Kerro sinä oma nimesi, niin aletaan sitä vääntelemään.
Pipsa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Sikäli olisi sopinut Jatalle, että samalta suunnalta. Kuten Kemiönsaarenkin mies.
"Jatalle"...mrrr!
Jetta, Jatta, Jutta...eikös ymmärretä kuitenkin, kenestä kyse :D
Kerro sinä oma nimesi, niin aletaan sitä vääntelemään.
Pipsa 😄
Kuinka nuorena opit valehtelemaan? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon Jaria täällä moititaan, mutta minusta hän oli tosi symppis, ystävällinen ja huomaavainen. Alun jännitys oli varmaan syynä, kun oli vähän ylivirittynyt ja rauhattoman oloinen, mutta ohjelman edetessä huomasi, että hän on luultavasti ihan erilainen "oikeasti". Jari pitäisi naista kuin kukkaa kämmenellä, palvoisi maata jalkojen alla.
Jetan ehdokkaista ottaisin Jarin, jos joku pitäisi valita. Ehkä vähän pukeutumisneuvoja antaisin, ei tarvitse vetää housuja kainaloon saakka. ;) Horoskooppijututkaan ei olleet miinusta.
Mutta kaiken kaikkiaan. Jari oli kolmikosta ehdoton ykkönen.
Samaa mieltä olen kanssasi. Varmaan jännitti tv-esiintyminen. Hänestä joku saa vielä kunnollisen miehen. Puhuu(positiivisesti) ja pussaa. Varmasti hemmottelee naistaan.
Täälläkin samaa mieltä. Eikös Jari ollut leski. Vaikutti toimeliaalta, syvälliseltä ja hemmottelevalta mieheltä. Hänen hyumorintajua ei kaikki ymmärtäneet. Iloinen ja aktiivinen. Surunsa käsitellyt. Minkä ikäinen muuten tuo Jari oli? Arno ja Aki taisivat olla +50.
58v.
Oli surunsa terveesti käsitellyt. Keskittyi positiivisesti tulevaisuuteen. Jotenkin aistittavissa, että hyvä ja tasapainoinen liitto takana. Näitä kunnollisia voi löytää leskimiehistä. Nämä eronneet ja karanneet ovat vähän mitä sattuu.
Kertaus. Leskimiehet menevät kuin kuumille kiville, osa suorastaan metsästää niitä ja käy heti kiinni kuin sika leipään. Aivan kaiken ikäiset leskimiehet.
Kelpuuttaisin Jarin kyllä miehekseni. Olen kaunis, koulutettu, Jetan ikäluokan nainen. Mitenkähän Jariin saisi yhteyden😉? Tykkäsin Jarin energiasta, iloisuudesta, halusta hemmotella naista ja kyvystä keskustella syvällisesti ja analysoida.
:)))))))
Oli kyllä lähellä, ettei tullut kahvit näppäimistölle kun tuon viestin näin.
Äiä naurata enempää, jookos? :)
Nyt on kateutta ilmassa, kun Jarista on tullut suosittu😀. Tilahdu kateuteesi, mutta monen naisen mielestä kiltti, hellä, romanttinen, hemmotteleva, keskusteleva ja energinen mies olisi ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kipinää jonkun kanssa...kyllä sitä kannattaa kuunnella.
Ei kaikkien knssa kipinöi, vaikka kuinka yrittäisi.
Turha ulkopuolisen mennä sanomaan, että väärin valittu.
Tämä on se juttu, mitä jotkut eivät ilmeisesti tajua. Vaikka ulkopuolisen mielestä joku tuntuisi olevan kuinka oikea tai väärä valinta niin silloin se ei vain toimi jos asianomainen tai -osaiset eivät tunne vetovoimaa toisiinsa. Järkivalinnat asia erikseen, mutta hyvin moni haluaa muutakin kuin järkeä. Ainakin nuorena ja monet myöskin vanhempana. Sehän se on oikeastaan parisuhteen tarkoitus.
Järjestetyt avioliitot ovat tutkitusti yllättävän menestyksekkäitä verrattuna "rakkaus"avioliittoihin.
Ja sanon tämän feministinä.
Ihminen ei aina tiedä mikä on parhaaksi itselleen. Etenkin jos on ollut vastoinkäymisiä elämässä, silloin ne jännämiehet ja -naiset voivat viehättää. Ja toki myös päinvastoin, eli jännämiehet ja -naiset löytävät helpommin sinisilmäisen uhrin.
Ei tarvitse olla mikään jännämies vaihtoehtona vaikka johonkin ihmiseen ei tunne vetovoimaa. Voi olla tilanne, että on kaksi ihan tavallista ihmistä, ei mitää sen kummempaa, mutta toiseen vaan tuntee kipinää j toiseen ei yhtään. Tätä on ilmeisesti vaikea selittää jos ei ole tätä kokenut kun aina on vastauksena, että ahaa jänmämies kiinnostaa enemmän. No, sikäli joku on kiinnostava "jännäies" ehkä, että ei ole kovin puiseva ja huumorintajuton ja ei tarvitse vääntää asioita rautalangasta. Ja osaa keskustella erilaisista asioista esimerkiksi, mutta mitään sen ihmeellisempää jännitystä en minä ainakaan kaipaa.
Ihmetyttää tuo lause " ihminen ei aina tiedä mikä on parhaaksi itselleen". On se kyllä niinkin, että eivät tiedä ne ulkopuolisetkaan välttämättä. Itse koen tuon lauseen aika alentavana ja väheksyvänä. Eiköhän nykyaikana aikuiset sentään kykene ihan itse valitsemaan itselleen kumppania. Järjestetyt avioliitot ovat kuitenkin aika harvinaisia Suomessa. Onnellisuudesta tiedetään vielä vähemmän. Eiköhän kyse ole sopeutumisesta olemassaolevaan tilanteeseen jos joku syy moiseen järjestelyyn on ollut.
Järkiavioliitto on ainakin minusta melkoinen taakka ja elämänilon tuhoaja. Miksi sellaiseen pitäisi edes suostua, ilmeisesti suurin tekijä on varallisuus. Vanhat Niskavuori-elokuvat ovat hyvä esimerkki siitä miten käy kun talousvaikeuksissa oleva maatila laittaa poikansa järki liittoon rikkaan tilan tyttären kanssa ja kaikki meinaa mennä alta kun poika rakastuu oikeasti kylään tulleeseen opettajattareen. Ja onhan näitä järkiliittoja oikeassa elämässä kuten Charles ja Diana. Omasta.suvusta tiedän montakin järkiliittoa, kun on menty naimisiin rahan ja vahinkoraskauksien takia jopa niin ettei lapsi ole ollut sille miehelle joka otettiin puolisoksi. Mutta jos raha, hieno elintaso ja status on ovat ihmiselle tärkeimpiä asioita, niin silloin ei muuta kuin papin eteen. Liitto voi olla kylmä, elämä yksinäistä ja tyhjää, puoliso juoksee vieraissa, keskinäinen jutteleminen pelkkää nälvimistä, mutta tavoite on saavutettu, olkaamme siis onnellisia.
Tuollaistahan se on monissa "rakkaus"avioliitoissakin, aika moni liitto lopulta rikkoontuu ja joillain vieläpä useamman kerran.
Eikä tässä laskettu edes niitä, jotka kierrättävät vaihtuvaa mies- tai naisystävärulettia ilman mitään sitoutumista. Kuin eläimet.
Eivät järkiavioliitotkaan ole AINA onnistuneita ja täydellisiä, pointti oli eivät tilastollisesti ole välttämättä sen huonompia kuin "rakkaus"avioliitotkaan onnistumisprosentilta.
Mina otta mies taala. Han lahetta raha minu sairas äiti ja isa kotimaa täimaa. Joka kuukausi.
"täimaa"
Sillä tavalla :)
Ja pita korjata kattto. Vesi tulla siitta ala. Oli mursku täimaa.
Vierailija kirjoitti:
LOPETTAA JASMIINAN YH-ASIAN HAUKKUMINEN!
Yksinhuoltajilla on todella rankkaa ja he joutuvat tekemään vielä suuremman kasvun henkisesti ja kompromissaamaan ja joustamaan oman elämän kanssa, jotta saavat lapsen tarpeet ja onnellisuuden täyttymään, joka on yhlle aivan yhtä tärkeää ja sydämenasia.
Sattuu sitä paremmisskin piireissä: esim julkisuudessa Clarisa Hedman joka oli vuosikaudet yhdessä ja naimisissa ja sitten kun vauva tuli, mies häipyi. Sama tämä joku julkkiskokki teki saman tempun kun tyttöystävän kanssa sai lapsen.
Itsekin olen korkeasti koulutettu, lapseni isä myös, ja hyvästä perheestä.. Mutta päätti vauva vuoden aikana häipyä kokonaan.
Joten lopettakaa äitien syyllistäminen, isien virheistä ja häipymisestä, prkl.
Pääasiassa miesten vika, tietenkin.
Mutta on se nainenkin lastensa isän valinnut, ja seksiin vapaaehtoisesti (toivottavasti) suostunut.
Minulle kelpaisi Jari tai Asko. Mutta Mia taisi viedä Askon.
Arno oli naistenmiehen olpinen eikä syvyyttä näkynyt. Aki liian synkkä. Jari ihana ja energinen. Osasi keskustella ja hemmottelisi naistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari on juuri sellainen yhden naisen mies, jonka suurin osa naisista hylkää liian kilttinä. Jos itse tuosta kolmikosta valitsisin, niin todellakin ottaisin Jarin.
Sikäli olisi sopinut Jatalle, että samalta suunnalta. Kuten Kemiönsaarenkin mies.
"Jatalle"...mrrr!
Jetta, Jatta, Jutta...eikös ymmärretä kuitenkin, kenestä kyse :D
Kerro sinä oma nimesi, niin aletaan sitä vääntelemään.
Pipsa 😄
Mitäpä Pupsulle kuuluu? Ootko pupsutellut viime aikoina?
Jetasta puuttui naisellisuus ja romantiikka. Mainosti businestaan.
Mina otta mies taala. Han lahetta raha minu sairas äiti ja isa kotimaa täimaa. Joka kuukausi.