Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistunut näköjään lainaaminen, joten kirjoitan uuden kommentin. Tänä päivänä moni maatalon emäntä käy töissä kodin ulkopuolella ja eiköhän jokainen tee itse oman valintansa, miten ja missä määrin osallistuvat maatilan töihin - pakkotyötä ei ole. 

Tämän ohjelman nimi on Maajussille morsian, joten tottakai morsian ehdokkaita kuvataan kokeilemassa maatilan töitä. Se ei silti tarkoita, että olisivat pakotettuja niihin osallistumaan, vaikka tulisivat valituiksi. Ja hei, jopa pakkien antaminen on sallittua - jos maajussin valinta kohdistuu itseen ja tuntuu, ettei haluakaan.

Kyllä orjamarkkinoista puhuminen ampuu yli, puhujat taitaa olla sellaisia kaupunkilaisia, joilla ei ole mitään kosketuspintaa maaseutuun ja elämään maatiloilla.

Samaa mieltä että nyt läikkyy yli ja pahasti jos rinnastaa morsianten aseman orjuuteen. Huomattava osa maatiloista on perittyjä ja ainakin sen talon osalta velattomia. Väitän että monikin joka maksaisi kaupungissa vuokraa ei maksa miehen tilalla asumisesta mitään. Siihen päälle maaseutuyhteisöissä usein annetaan marjoja, sieniä, kalaa ja lihaa lahjana tai tuliaisena. Noiden antimien keräilyä harrastetaan maalla niin paljon että todella monella on niitä yli omien tarpeiden.

Syntyy huomattavia säästöjä arkisiin kuluihin. Siinä kun morsian käy sitten palkkatöissä muualla, niin voi laittaa lähes koko nettopalkkansa säästöön.

Vai perittyjä ja tietysti ilmaiseksi? Eiköhän se tila osteta myyjiltä ja sitten alkaa se laajentaminen että homma jotenkin kannattaa ja velkaa on enemmän kuin tarpeeksi.

 

Toinen käy muualla töissä että saa ruuan pöytää 

Miksi perintö ja ilmainen eivät mielestäsi sovi samaan yhteyteen? Perintöhän nimenomaan on jotain mikä saadaan ilmaiseksi huomioiden toki perintöveron maksamisen.

Maatiloilla tehdään usein sukupolvenvaihdos, mikä ei ole sama kuin lahja tai perintö, eikä edes osto/myynti. Monet muuttavat t8lansa nykyään maatalousyhtymiksi, eräänlainen yhtiömuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onnistunut näköjään lainaaminen, joten kirjoitan uuden kommentin. Tänä päivänä moni maatalon emäntä käy töissä kodin ulkopuolella ja eiköhän jokainen tee itse oman valintansa, miten ja missä määrin osallistuvat maatilan töihin - pakkotyötä ei ole. 

Tämän ohjelman nimi on Maajussille morsian, joten tottakai morsian ehdokkaita kuvataan kokeilemassa maatilan töitä. Se ei silti tarkoita, että olisivat pakotettuja niihin osallistumaan, vaikka tulisivat valituiksi. Ja hei, jopa pakkien antaminen on sallittua - jos maajussin valinta kohdistuu itseen ja tuntuu, ettei haluakaan.

Kyllä orjamarkkinoista puhuminen ampuu yli, puhujat taitaa olla sellaisia kaupunkilaisia, joilla ei ole mitään kosketuspintaa maaseutuun ja elämään maatiloilla.

Samaa mieltä että nyt läikkyy yli ja pahasti jos rinnastaa morsianten aseman orjuuteen. Huomattava osa maatiloista on perittyjä ja ainakin sen talon osalta velattomia. Väitän että monikin joka maksaisi kaupungissa vuokraa ei maksa miehen tilalla asumisesta mitään. Siihen päälle maaseutuyhteisöissä usein annetaan marjoja, sieniä, kalaa ja lihaa lahjana tai tuliaisena. Noiden antimien keräilyä harrastetaan maalla niin paljon että todella monella on niitä yli omien tarpeiden.

Syntyy huomattavia säästöjä arkisiin kuluihin. Siinä kun morsian käy sitten palkkatöissä muualla, niin voi laittaa lähes koko nettopalkkansa säästöön.

Puhutko sä nyt omasta kokemuksesta vai joku olettamus, että asiat on maaseudulla noin? :D Yli 20 vuoteen ei kyllä kukaan ole tuonut sieniä ja marjoja, ihan itse ne pitää metsästä hakea, jos mieli tekee. Viime vuosina on ostettu mustikat poimijoita. Kalaa pyydetään itse ja joskus ostetaan yhdeltä harrastekalastajalta. Riistaa tulee, kun jaksaa syksyllä loka- ja marraskuun kaikki viikonloput istua metsässä passissa. 

 

Meillä on kaupungissa asuvia tuttuja ja sukulaisia ja ahkerampia marjastajia ja sienestäjiä ne on, ei nuo luonnon antimet todellakaan ole mikään maaseutuasujan merkittävä taloudellinen etu. :D

 

Ja tilakin vaihtoi omistajia pankin myöntämällä lainarahalla, mitään ei ilmaiseksi tullut. 

Mitä sillä on merkitystä jos juuri sinun kapeassa kokemuspiirissä asiat ovat eri tavalla. Kaikilla minun tuntemilla maaseutuelämää viettävillä ihmisillä asia on noin että pakastimet pursuavat luonnon antimia ja niitä annetaan herkästi muillekin ilman maksua. Eri puolella Suomea ja eri ikäisiä ihmisiä kyseessä. 

Jankuti Jankuti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla asuu kaikkein piheimmät ihmiset. Ja junteimmat

Onneksi joku sentään vielä maalla ruokaa tuottaa, että kaltaisesi uusavuttomat saavat jotain syödäkseen

Myös ne maalaiset ovat pihejä juntteja, jotka eivät tuota ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt joku vakavasti häiriöinen ankeuttaja löytänyt palstoille. Hän ei ymmärrä itse mistä puhutaan ja sitten moittii näitä kehareiksi ja kehitysvammaisiksi :D Ilmeisesti tuttuja sanoja hänelle ;) 

Ei kannata lähteä sen kanssa vääntämään, sillä urpo saa vain haluamaansa huomiota, jota muutoin ei oikeassa elämässä saa. 

Se on just näin, älkää vastailko semmoselle joka ei yritäkään keskustella järkevästi, vaan pelkästään kiusaa, tai haastaa riitaa. Älkää edes peukuttako, skipatkaa kokonaan yli, niin todennäköisesti kyllästyy jos jää kokonaan huomiotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt joku vakavasti häiriöinen ankeuttaja löytänyt palstoille. Hän ei ymmärrä itse mistä puhutaan ja sitten moittii näitä kehareiksi ja kehitysvammaisiksi :D Ilmeisesti tuttuja sanoja hänelle ;) 

Ei kannata lähteä sen kanssa vääntämään, sillä urpo saa vain haluamaansa huomiota, jota muutoin ei oikeassa elämässä saa. 

Se on just näin, älkää vastailko semmoselle joka ei yritäkään keskustella järkevästi, vaan pelkästään kiusaa, tai haastaa riitaa. Älkää edes peukuttako, skipatkaa kokonaan yli, niin todennäköisesti kyllästyy jos jää kokonaan huomiotta.

Sinä se jaksat änkyttää. Toista samaa. Ootkos auťisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla asuu kaikkein piheimmät ihmiset. Ja junteimmat

Onneksi joku sentään vielä maalla ruokaa tuottaa, että kaltaisesi uusavuttomat saavat jotain syödäkseen

Myös ne maalaiset ovat pihejä juntteja, jotka eivät tuota ruokaa.

Juntteja on ne, jotka toisia haukkuu ja tulevat paskomaan tähän asti suht asiallisena pysyneen keskustelun.

Kěhari jatkaa samaa jankkausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla asuu kaikkein piheimmät ihmiset. Ja junteimmat

Onneksi joku sentään vielä maalla ruokaa tuottaa, että kaltaisesi uusavuttomat saavat jotain syödäkseen

Kaltsisesi auťisti pilaa koko ketjun jankkaamalla.

Outoa, että jotkut eivät ymmärrä, että maatila on yritys. Kun omistajat vaihtuvat, on siinä myyjä ja ostaja. Ei se tila nyt vain perintönä lapselle mene suoraan. 

"skipatkaa" 

Onko tuo jonkun sukunimi?

Mies vai nainen?

Morsian vai maajussi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla asuu kaikkein piheimmät ihmiset. Ja junteimmat

Onneksi joku sentään vielä maalla ruokaa tuottaa, että kaltaisesi uusavuttomat saavat jotain syödäkseen

Kaltsisesi auťisti pilaa koko ketjun jankkaamalla.

Kaltsisesi 

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut eivät ymmärrä, että maatila on yritys. Kun omistajat vaihtuvat, on siinä myyjä ja ostaja. Ei se tila nyt vain perintönä lapselle mene suoraan. 

Samanlainen " yritys" kuin Asunto Oy osake. 

Onhan samantekevää tuleeko perintonä osake huoneisto, okt, metsätila, maatila,.pörssiyhtiö, osakeyhtiö vai mikä, se kasvattaa henkilön nettovarallisuutta (varat miinus velat). 

Ja yhtälailla kuin maatilasta, voi tehdä okt osakeyhtiön tai kiinteistöyhtiön, ne ovat vain yhtiömuotoja, jotka vaikuttavat esim verotukseen. 

Maatila ei ole mikään yritys, koska sitä tuetaan veronmaksajien varoilla (maataloustuet) samoin maanviljelijät saavat "lomaa" veronmaksajien piikkiin ja järjestetyn lomittajan. jne.

Oikeat yrittäjät eivät saa mitään tukia, vaikka tappiota  kuinka paljon, tai kesälomaa tai sairaslomaa jne. Siinä mielessä maanviljelijän kutsuminen yrittäjäksi on harhaanjohtava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt joku vakavasti häiriöinen ankeuttaja löytänyt palstoille. Hän ei ymmärrä itse mistä puhutaan ja sitten moittii näitä kehareiksi ja kehitysvammaisiksi :D Ilmeisesti tuttuja sanoja hänelle ;) 

Ei kannata lähteä sen kanssa vääntämään, sillä urpo saa vain haluamaansa huomiota, jota muutoin ei oikeassa elämässä saa. 

Se on just näin, älkää vastailko semmoselle joka ei yritäkään keskustella järkevästi, vaan pelkästään kiusaa, tai haastaa riitaa. Älkää edes peukuttako, skipatkaa kokonaan yli, niin todennäköisesti kyllästyy jos jää kokonaan huomiotta.

Sinä se jaksat änkyttää. Toista samaa. Ootkos auťisti

No tuo sama tyhmä Sherlock ke hari täällä.joka vuosi yrittää pomottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut eivät ymmärrä, että maatila on yritys. Kun omistajat vaihtuvat, on siinä myyjä ja ostaja. Ei se tila nyt vain perintönä lapselle mene suoraan. 

Samanlainen " yritys" kuin Asunto Oy osake. 

 

Onhan samantekevää tuleeko perintonä osake huoneisto, okt, metsätila, maatila,.pörssiyhtiö, osakeyhtiö vai mikä, se kasvattaa henkilön nettovarallisuutta (varat miinus velat). 

 

Ja yhtälailla kuin maatilasta, voi tehdä okt osakeyhtiön tai kiinteistöyhtiön, ne ovat vain yhtiömuotoja, jotka vaikuttavat esim verotukseen. 

 

Maatila ei ole mikään yritys, koska sitä tuetaan veronmaksajien varoilla (maataloustuet) samoin maanviljelijät saavat "lomaa" veronmaksajien piikkiin ja järjestetyn lomittajan. jne.

Oikeat yrittäjät eivät saa mitään tukia, vaikka tappiota  kuinka paljon, tai kesälomaa tai sairaslomaa jne. Siinä mielessä maanviljelijän kutsuminen yrittäjäksi on harhaanjohtava. 

Kysypä AI:lta mitkä niitä yritystukia eniten saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Tuomo toi hyvin esiin oman tilansa tilanteen Rakkaat maajussit -sarjassa. Lopetti ja siirtyi tilan ulkopuolelle itsekin töihin, sillä järkevä/kannattava jatko olisi vaatinut niin isot investoinnit, ettei ollut mielekästä vaan pisti pillit pussiin.

Ihan turhaan siis oli ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina kyllä säikähti ihan turhaan maatalouskoneita. Jos ei ole kiinnostunut, niin ei tarvi osata koneiden kanssa värkkäämistä, vaan tekee tilalla sitä, minkä osaa ja mikä kiinnostaa.

Kyllä siinä on touhua muutenkin...hoitaa parisuhdetta ja muita tehtäviä, miten itse ja kumppani sen mieltää.

Näin minä ajattelen asiantilan maatilalla.

tekee tilalla sitä, minkä osaa ja mikä kiinnostaa.

 

 

Eli ilmainen piika. Nyt sitten onkin töitä, vaikka ensin väitetään, että ei tarvi osallisua töihin.

Ei kai me sitä tiedetä pitääkö vaiko eikö. Muistelen, että Antti olisi sanonut, ettei tarvitse jos ei halua. Siitä pääsee noin puolessa tunnissa Kuopioon ja Iisalmeenkin alle tunnissa, niin töissä pystyy kyllä ihan hyvin käymään tilalta käsin. 

Okei, mä luulin, että nämä ehdokkaat haluaisi masjussille maatilalle morsiameksi.

Nythän se olis sitten kirkonkylän kaksiossa asumista ja maaseutumaisemista jää ilman.

Eli asuisi tilalla, muttei tekisi siellä mitään eikä kävisi muualla töissä?

Näin on ainakin osa nuorista maajussimiehistä sarjassa sanonut, että se käy, että vaimo kävisi muualla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasmiina kyllä säikähti ihan turhaan maatalouskoneita. Jos ei ole kiinnostunut, niin ei tarvi osata koneiden kanssa värkkäämistä, vaan tekee tilalla sitä, minkä osaa ja mikä kiinnostaa.

Kyllä siinä on touhua muutenkin...hoitaa parisuhdetta ja muita tehtäviä, miten itse ja kumppani sen mieltää.

Näin minä ajattelen asiantilan maatilalla.

tekee tilalla sitä, minkä osaa ja mikä kiinnostaa.

 

 

Eli ilmainen piika. Nyt sitten onkin töitä, vaikka ensin väitetään, että ei tarvi osallisua töihin.

Ei kai me sitä tiedetä pitääkö vaiko eikö. Muistelen, että Antti olisi sanonut, ettei tarvitse jos ei halua. Siitä pääsee noin puolessa tunnissa Kuopioon ja Iisalmeenkin alle tunnissa, niin töissä pystyy kyllä ihan hyvin käymään tilalta käsin. 

Okei, mä luulin, että nämä ehdokkaat haluaisi masjussille maatilalle morsiameksi.

Nythän se olis sitten kirkonkylän kaksiossa asumista ja maaseutumaisemista jää ilman.

Eli asuisi tilalla, muttei tekisi siellä mitään eikä kävisi muualla töissä?

Asuisi appi-isännän kanssa siis?

Mikä ongelma, jos tilaa on. Ja vaikka erilliset sisäänkäynnitkin (ja saunavuorot).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puoliso on saanut lahjaksi tai perinnöksi tontin, sinne ei ikinä kannata yhdessä alkaa rakentaa taloa. Se, kenelle tontti ei kuulu, ei tule ikinä omistamaan kiinteistöä, vaan ainoastaan irtaimeksi luokiteltavan talon, vaikka sitä maksettaisi 50/50.

Näinhän se on. Jos parilla menee sukset ristiin, niin se on sitten lähtöpassi piikatytölle tai renkipojalle.

Tietysti. Muu olisi kohtuutonta. Alkaa vaatia puolikasta toisen vanhasta sukutilasta. Edellisen sukupolven tulee tajuta aina sulkea testamentilla lapsensa puolisot pois perimästä, pahimman varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin on tainnut mielikuva jussista muuttua niin paljon esittelyn ja varsinaisten jaksojen välillä kuin Pertun kohdalla on käynyt. Ei kirjekuninkuus mitään kerro. Kirjeethän on lähetetty videosta saadun ensivaikutelman perusteella. Kuva henkilöstä laajentuu pikkuhiljaa myös osallistujille, enkä ihmettele, vaikka kiinnostus laantuisi samaa tahtia.

Aluksi heistä annettiin kuva, että ovat isäntinä tiloillaan. Nythä on jo paljastunut, että näillä kahdella tilalla höyryääkin vanhemmat isännät täyttä häkää.

Eikös Antti ole kuitenkin oman tilansa isäntä jo?

No miksi hän asuu kaksiossa kirkonkylällä?

Maatalousyrittäjän ei tarvitse asua yrityksessään niin kuin ei kampaajan tai putkimiehenkään.

Eli siellä  morsiamista haetaankin ilmaista työvoimaa tilalle ja "työsuhde-etuna" saa asua kirkonkylän kaksiossa, josta vielä joutuu itse säästöistään maksamaan vuokran ja matkakulut.  Näköjään maatiloilla kaikki on sallittua, mutta oikeissa yrityksissä omistajat olisivat jo käräjillä, kun morsiamat antavat työnäytteitä ja tekevät tilan töitä ilmaiseksi. 

Ei kai sinne tilalle kukaan pakota töihin. Puolisoa kai tässä etsitään, eikä työntekijää.

Luulin, että haetaan maatilan isännälle emäntää. Toi antti asuu kaksiossa. 

 

Ei vastaa sitä, mitä oletettiin.  Eiköhän tytöt ajatellu maatilalla asumista.

Jos sinä olisit 26-vuotias, olisitko valmis asumaan vielä äidin ja isän kanssa? Jos olisit kumppania etsimässä, lähtisitkö sellaisen miehen matkaan, joka asuisi vielä äidin ja isän kanssa? 

 

Tuohan on ihanteellisin tilanne, että nuoret saa kuherrella omassa kodissaan, tutustua ja elää ilman appivanhempien jatkuvaa läsnäoloa. Maatila on vain työpaikka, jonne mennään työpäiviksi tekemään töitä. Jos suhde kantaa ja elämää päätetään jatkaa yhdessä, alkaa vanha sukupolvi etsiä uutta kotia itselleen ja nuoret muuttaa tilalle tai nuoret rakentaa tilalle kodin itselleen. 

 

Esimerkiksi meillä talo ja sen ympärillä oleva maa ei ollut samaa tilaa peltojen ja metsien kanssa (metsiä on kaksi eri tilaa, peltoja yksi ja sitten vielä tämä ns. kantatila, jossa myös vähän peltoa). Sukupolvenvaihdoksessa ostettiin pellot ja metsät ja vasta vuosia myöhemmin kantatila eli silloin vasta tehtiin talokaupat. 

 

En tiedä minkälainen systeemi tuossa Antilla on, mutta näin omalla kokemuksella tilanne on ihanteellinen, ettei tarvitse mennä rakentamaan sitä suhdetta ja omia arjen rutiineja appivanhempien nurkkiin. 

Eiköhän ne morsiamet halunneet ne MOLEMMAT. Antin maatilan ilman appivanhempia. 

Sitten eivät tajua maatiloista ja inhimillisyydestä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin on tainnut mielikuva jussista muuttua niin paljon esittelyn ja varsinaisten jaksojen välillä kuin Pertun kohdalla on käynyt. Ei kirjekuninkuus mitään kerro. Kirjeethän on lähetetty videosta saadun ensivaikutelman perusteella. Kuva henkilöstä laajentuu pikkuhiljaa myös osallistujille, enkä ihmettele, vaikka kiinnostus laantuisi samaa tahtia.

Aluksi heistä annettiin kuva, että ovat isäntinä tiloillaan. Nythä on jo paljastunut, että näillä kahdella tilalla höyryääkin vanhemmat isännät täyttä häkää.

Kieltämättä se ei ole tullut riittävän selväksi, ainakaan katsojille, että nuoret miehet eivät olekaan vielä isäntiä, kuten esittelyjaksossa vai tuliko sittenkin. Kyllä kai Pertun kohdalla on koko ajan puhuttu sukupolven vaihdoksesta, ehkä Antinkin, esittelyjaksossa, ennen kirjeiden lähettämisajanjakson alkamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin on tainnut mielikuva jussista muuttua niin paljon esittelyn ja varsinaisten jaksojen välillä kuin Pertun kohdalla on käynyt. Ei kirjekuninkuus mitään kerro. Kirjeethän on lähetetty videosta saadun ensivaikutelman perusteella. Kuva henkilöstä laajentuu pikkuhiljaa myös osallistujille, enkä ihmettele, vaikka kiinnostus laantuisi samaa tahtia.

Aluksi heistä annettiin kuva, että ovat isäntinä tiloillaan. Nythä on jo paljastunut, että näillä kahdella tilalla höyryääkin vanhemmat isännät täyttä häkää.

Kieltämättä se ei ole tullut riittävän selväksi, ainakaan katsojille, että nuoret miehet eivät olekaan vielä isäntiä, kuten esittelyjaksossa vai tuliko sittenkin. Kyllä kai Pertun kohdalla on koko ajan puhuttu sukupolven vaihdoksesta, ehkä Antinkin, esittelyjaksossa, ennen kirjeiden lähettämisajanjakson alkamista.

No jos äityliini on valitsemassa morsianehdokastakin niin eiköhän se ole selvää kuka tuolla tilalla määrää.