Maajussille morsian 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule eri valittaja ollut,minä oon syytön siihen,luuletko sinä ettri kellään muulla ärsytä se tyhjän höröttäjä.

Kyllä ärsyttää moniakin, kun on niin tahditon ja nolaa osallistujat punastumisjutuillaan. Voisi virkistää sarjaa jos juontaja vaihdettaisiin. 

Samaa mieltä. Kenet näkisitte mieluusti uutena juontajana? Miia Nuutila oli aikoinaan hyvä! 

Vappu Pimiä vois olla hyvä. On iloinen ja tarpeeksi rempseä niin saa ihmisiltä jännityksen pois. 

Kysyttiin nimenomaan kuka muu sopisi pestiin.. :D Monia tuntuu Vappu jo kyllästyttävän. Nauraa hohotti hampaat kohti taivasta kun Iida kertoi ettei menestynyt ratsastuskisoissa. 

Näkyy peräsuoleen asti kun suu ammollaan honottaa. Jotenkin niin korni ja teennäinen.

No nähtiinhän tuo mitä siitä seurasi, kun Vappu jäi pois TTK:sta.  Sitäkään ketjua ei voi enää seurata, kun on pelkkää uuden juontajan haukkumista kohta 100 sivua eikä uusi juontaja ole ehtinyt edes hommia aloittaa. 

Sama se on täällä, tulisipa kuka tahansa niin siitä se haukkuminen vasta alkaisi, koska sekä TTK:ta, että maajusseja seuraa näköjään ihmiset, joiden ainoa elämän sisältä on päästä haukkumaan naispuoliset juontajat ja naiset noin yleensä. 

Sullekin tekisi varmaan hyvää joskus nauraa noin, että peräsuoli näkyy.  Ei olisi elämäsi niin tylsää ja vaikeata,  ainoa ilo on päästä haukkumaan ihmistä joka on iloinen ja elämänmyönteinen. Harmittaahan se. 

On hyvä asia nauraa peräsuoli näkyvissä jos se ei kohdistu kehenkään ihmiseen. En näe mitään kovin suurta iloitsemista toisen ihmisen huonosta onnistumisesta kilpailuissa tai toisen ihmisen jännittämisestä, ujoilusta, punastumisesta tms. 

Sulla nyt on kovasti pinnalla päälimmäisenä peräsuoli aivan jopa epäoleellisessa yhteydessä.

Kenties kärsit peräpukamista ja olet sen vuoksi onneton. Sairaanhoitajana voin sinua lohduttaa, että ainakaan niiden vuoksi ei elämäsi ole pilalla.  Vältä runsasta alkoholinkäyttöä ja käy Vauva-palstaan kirjoittelun(pitkään istuminen)sijaan vaikkapa reippaalla lenkillä raikkaassa ulkoilmassa.

Hae apteekista Seriproct-voidetta. Jos vaiva sinua ujostuttaa, tätä on tilattavissa myös netissä.

Nämä auttavat sinua varmasti huomattavasti enemmän kuin Vapun naurun vertaaminen peräsuoleesi. Voit myös hymyillä. Vannon, etteivät pukamasi näy.

Vastasin vain jonkun toisen peräsuoli-kommenttiin, näkyy kyllä selkeästi jos vain vaivaantuu lukemaan.  

En ollut itse keksinyt ko. nimitystä. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että ei ole kiva tapa nauraa ihan kaikille asioille. Hienovaraisuus on joskus paikallaan. On se nauru nimetty sitten millä nimellä tahansa ja on naurajana kuka tahansa. 

Se oli asiani, ei omat peräpukamat. Eivät muuten edes vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusoittelun ja kiusaamisen raja on usein hiuksenhieno. Emme voi koskaan tietää mikä on ihmisen heikko kohta, mikä kommentti tai nauraminen nostaa tunteita tai pahanmielen. Vaikka joku saattaa näyttäå ulospäin, ettei tunnu missään tai jopa mennä mukaan huulenheittoon niin kannataa olla varovainen. Jos toinen on rempseä ja reipas päästäen suustaan milloin mitäkin niin toisella ei ole oikein muuta kuin olla olevinaan itsekin rempseä ja reipas. Vaikka siinä  tilaneessa on kaikkea muuta.  Kun juontaja on kokenut ja tottunut esiintyjä niin niin pitää muistaa, että jututtaa tottumatonta ja kokematonta esiintyjää. 

Esimerkiksi parisuhteessa helposti mitätöi toisen loukkaantumisen tai pahanmielen, että minähän vain kiusoittelin/laskin leikkiä.  Se on mielestäni vihonviimeinen tapa, missä tahansa ihmisuhteessa tai ihmisten keskeisessä kanssakäymisessä. 

Vappu saa varmaan trauman tästä keskustelusta. Mietippä sitä :D .

...Eiii, kyl hän on ihan täyspäinen eikä tällasista välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko siellä on jollain maatilalla bylsitty?

Mitä teet tiedolla? Ei ole kovin tervettä udella toisten "tollasia" asioita. Kurkitko naapurin ikkunasta makkariinkin iltaisin? 

Perusanaalia ylisillä eikä kyyneleiltäkään vältytä 😭

Vierailija kirjoitti:

Niin, Maxille ei varmaan tullut yhtään kirjettä, ainakaan tutustumisehdotuksia, kun ei hyväksynyt eläimiä tilalleen.

Elämää on myös ilman lemmikkieläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Maxille ei varmaan tullut yhtään kirjettä, ainakaan tutustumisehdotuksia, kun ei hyväksynyt eläimiä tilalleen.

Elämää on myös ilman lemmikkieläimiä.

Ja ainahan lemmikin voi viedä baariin :D

Katsoin eilen kirjeiden avaamis jakson. On  kivoja maajusseja tällä kaudella.

On se Vappu saanut faninsa aivopestyä,ihan itkevät jos Vappua arvostellaan ja niin tyhmiä ovat että eivät huomaa kun Vappu vain käärii rahat heidän kustannuksellaan.

Pääosanesittäjiä ovat maajussit ja näiden puolisoehdokkaat. Pimiällä on tosiaan paremmin erilaisia vaatteita päällä, viimeksi jossain retkussa esiintyi. 

Hänen tehtävänsä on yhdistää maajusseille seuraa, mutta itse hänen tulisi pysyä kauniina, mutta sivummalla. Hiljaiset maajussitkin ovat pääosaa esittämässä, ettei häi vie näiltä ohjelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen kirjeiden avaamis jakson. On  kivoja maajusseja tällä kaudella.

Kaikki maajussit ovat oikein mukavia, jotkut hiljaisia. Mutta hiljaiset voi saada mukaan, tosin tv kuvaus voi olla vaikeaa. Vappu, joka heiluu joka paikassa voisi kannustaa, eikä kysellä, että jännittääkö. Jännittääkö pitää jättää kokonaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko siellä on jollain maatilalla bylsitty?

Maatiloillahan varsinkin hiljaisempaan talvisaikaan on pirttivilejlyä harrastettu kautta aikojen.

Eiköhän tuo harrastus ole tunnettu kaupunkiasunnoissakin niin kauan kuin niitä on maailmassa ollut.

Ainahan Vappu on ollut minä minä minä minä. Kukaan toinen ei ole mitään.hyppää Vappu jo pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin, että Vapusta ja pyörästä kirjoittajat laittavat viestiensä alkuun V, P taiV/P, jotta osaisi heti hypätä näiden kirjoitusten yli.

M.infossa pystyy estämään ikävien tyyppien nikit, mutta täällähän se ei toimi tietenkään. Joten voitaisiinko toimia näin.

V/P

Kun Susanna polkee pyörällä Farmissa tuomaan kirjettä osallistujille niin sen jotenkin vielä kestää.  Senhän silti tajuaa, että sekin on keksittyä käsikirjoituken kannalta. Lapsellista luulla yhtään kenenkään, että luullaan jotenkin olevan oikeasti todellista. Kuten joku ilmaisi sen olevan. Mutta kun sitten myös maalaistyyppisessä ohjelmassa Vappu polkee pihaan tuomaan osallistujille kirjeitä, niin se on niin matkittua kuin vain voi olla. Se on jo kaksinkertaisesti lapsellista, että olisi todellista toimintaa ja jotkut niin luulisivat. Kuten joku sanoikin, heppoisia taitavat olla ideat. 

Yleisesti ajatellen kun tehdään Maajussille morsian-tyypistä sarjaa, niin pitäisi yrittää välttää kaikkia niitä tehosteita ja toimineita, mitkä näyttäytyvät katsojille epäidoilta. Esimerkiksi kun kirjeitä aletaan lukea niin mennään istuskelemaan milloin mihinkin usein epämukaviin keksittyihin paikkoihin. Miksei voi etukäteen sopia Jussien/Justiinoiden kanssa, että varatkaa joko pihalle tai varoiksi sateen sattussa johonkin katettuun ulkotilaan viihtyisät tilat ja penkit/tuolit ja pöytä.  Ei se Vappu nyt yllättäen ja pyytämätttä siihen pihaan fillaroi. Kameramiehet sun muut ovat koko ajan mukana ja jo etukäteenkin.  Miksi kikkailla epäidoilla kun katsojat tykkäsivät ihan aidosta maalaiselämästä, siis niin aidosta kuin nyt on mahdollista ohjelmassa näyttää.  On aitoa tulla autolla pihaan, koska Vappu tulee jostain kaukaa tiloille. Tulemiseen ei kannata ympätä polkupyörää, kylätietä kävelyä (Vappu tuskin tulee linjurilla, jos sellaiset ylipäätään kulkevat), skootteria, potkulautaa, uimista, mitä nyt olisikaan keksittynä jollain. 

Ottakaa nyt, hyvät ihmiset, yhteyttä tuotantoon ja pyytäkää, että juontaja ensi tuotantokaudella saapuu maajussin pihaan vaikkapa ryömimällä. Tällä palstalla valittaminen ei taida ongelmaanne korjata.  

Joillekkin näyttää tuottavan vaikeuksia ymmärtää, että jos kertoo mielipiteensä tai yleensäkin kommentoi vaikka yleisesti kokonaisuutta tai jotain ylipäänsä niin se ei ole valittamista siksi, että silloin luulee pystyvänsä vaikuttamaan ohjelmaan oikeasti. Mutta silti voi nähdä ohjelman kökkäryydet ja tylsät/oudot/keinotekoiset/teennäiset/tms. seikat ja kertoa niistä mielipiteensä. Olishan se outoa, että vain silloin saisi jostain tv-ohjelmasta kommentoida ja  "valittaa" kun luulee pystyvänsä siihen myös vaikuttamaan. Miksi muuten joitain sekin kauheasti suututtaa kun ihmiset eivät niele vain mukisematta ilmiselviä ärsyttävyyksiä tai huonosti tehtyjä kohtauksia? Eihän niihin pääse vaikuttamaan, mutta saahan niistä keskustella. 

Sitä varten tämä palsta on että saa mielipiteensä sanoa.

Taisi olla ainakin parin maajussin tilukset ihan järven rannalla, eli Vappu voisi tulla soutamalla järveltä.

Pitäiskö Vappu korvata Marja Veitolalla sitten? Kyllä Vappu sopii maajusseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla ainakin parin maajussin tilukset ihan järven rannalla, eli Vappu voisi tulla soutamalla järveltä.

Nii tai sukeltamalla. Vedessä voisi näkyä pieniä kuplia mistä Vappu nousee sukelluspuku päällä ja snorkkelit päässä. Sitten tepastelee räpylät jaloissa kohti tiluksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusoittelun ja kiusaamisen raja on usein hiuksenhieno. Emme voi koskaan tietää mikä on ihmisen heikko kohta, mikä kommentti tai nauraminen nostaa tunteita tai pahanmielen. Vaikka joku saattaa näyttäå ulospäin, ettei tunnu missään tai jopa mennä mukaan huulenheittoon niin kannataa olla varovainen. Jos toinen on rempseä ja reipas päästäen suustaan milloin mitäkin niin toisella ei ole oikein muuta kuin olla olevinaan itsekin rempseä ja reipas. Vaikka siinä  tilaneessa on kaikkea muuta.  Kun juontaja on kokenut ja tottunut esiintyjä niin niin pitää muistaa, että jututtaa tottumatonta ja kokematonta esiintyjää. 

Esimerkiksi parisuhteessa helposti mitätöi toisen loukkaantumisen tai pahanmielen, että minähän vain kiusoittelin/laskin leikkiä.  Se on mielestäni vihonviimeinen tapa, missä tahansa ihmisuhteessa tai ihmisten keskeisessä kanssakäymisessä. 

Maailmasta tulee hiljainen, jos ei enää voi puhua, Ei voi tietää, jos joku pahoittaa mielensä.

Ehkä niin herkkiksen kannattaa käydä keskustelemassa alan asiantuntijan kanssa. Jestas tätä juttua!!!!...täällä.

Ihan tosissaanko tollasta suollat?????

Ei tässä kukaan ole kieltämässä puhumista tai huumoria. Pointti on se, että ”minä vain vitsailin” ei poista sitä, että toinen voi aidosti loukkaantua. Kaikkea ei voi etukäteen tietää, eikä aina voi edes nähdä päällepäin, miltä toisesta oikeasti tuntuu. Joku voi nauraa tai hymähtää vain pysyäkseen tilanteessa mukana, vaikka olo olisi vaivaantunut. Luulisi kokeneen juontajan kuitenkin ymmärtävän, että vastassa on esiintyjänä kokemattomampi maajussi, eikä toisen punastumista ehkä ole tarpeen erikseen nostaa huomion kohteeksi.

Jos kuittaa toisen pahan mielen sillä, että ”herkiksen kannattaa mennä asiantuntijalle”, se on aika hyvä esimerkki just tuosta, mitä alkuperäinen kommentoija puhui, eli toisen kokemuksen mitätöinnistä vain siksi, ettei itse koe tilannetta samalla tavalla.
 

Kannattaa siis ehkä ensin ymmärtää, mitä kommentissa oikeasti sanottiin, ennen kuin alkaa vastata väitteeseen, jota siinä ei edes esitetty!

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö Vappu korvata Marja Veitolalla sitten? Kyllä Vappu sopii maajusseihin. 

No ei nyt ojasta allikkoon kuitenkaan.

Ehdotan, että kaikkien toiveet toteutetaan. Kaikki mahdolliset juontajat ja saapumistavat ohjelmaan. Niistä sitten lopuksi äänestys.

Ujot ja herkkikset jussit saavat omia aikojaan tutustua ja valita kumppaninsa. Myös lopputuloksen kaikki juontajat juontavat.

Näin toteutuu kaikkien Vauva-palstalaisten toive eikä kukaan jusseista ainakaan juontajan takia pahoita mieltänsä.