Lue keskustelun säännöt.
Onko lääketiede 'ateistinen' eikä siis edes ymmärrä kristinuskon 'käsitteitä' vaan etsii 'ratkaisuja' ihan muualta? Hyvä esimerkki:
04.03.2026 |
Hyvä esimerkki voisi olla että ihmisessä on ruumis ja SIELU. Miten lääketiede käsittelee sielua?
Jos sielu on: tunteet, tahto, ajattelu, mielialat, äly jne niin miten lääketiede/psykologia luulee voivansa hoitaa näitä asioita jollain esim psyykenlääkityksellä?
Nykylääketiede voi hoitaa vain ruumiin toimintoja.
Kommentit (75)
Lääketiede on alkanut jo kivikauden poppamiehistä. Heille mystiset parantavat luonnonantimet ovat olleet varmasti jotain suurempaa. Nykyihmisen vinkkeli on kovin suppea, ateismi keksittiin mitä, sata vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede on alkanut jo kivikauden poppamiehistä. Heille mystiset parantavat luonnonantimet ovat olleet varmasti jotain suurempaa. Nykyihmisen vinkkeli on kovin suppea, ateismi keksittiin mitä, sata vuotta sitten?
Ateismi oli tunnettu käsite o muinaisten kreikkalaisten aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede on erittäin kristillisillä jaloilla seisova instituutio. Vilkaisu historiaan osoittaa faktan väistämättömästi.
Ja tietenkin mukana on antiikin, mm. Kreikkalaisten vaikutusta. Sauva ja kaksi käärmettä on ikiaikainen uskonnollinen symboli ja niin edelleen.
"Ja tietenkin mukana on antiikin, mm. Kreikkalaisten vaikutusta. Sauva ja kaksi käärmettä on ikiaikainen uskonnollinen symboli ja niin edelleen."
Eikä kannata unohtaa sitä, että islamin kultaisella aikakaudella lääketiedettä, kuten monia muitakin tieteitä, kehitettiin myös merkittävästi.
Raamattu on myös aikansa kuva. Jos tulee paise nykyään ei kaavita ruukunpalalla. Vaan mennään terveyskeskukseen. Ennen ihmisiä saattoi kuolla esim verenmyrkytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Sairaudet paranee niin huonosti rukoilemalla.
En usko noin olevan. Rukoilemisella on plaseboa voimakkaampi vaikutus. Rukoilu toimii jos uskot sen toimivan. Jos et usko, olet vain yhtä välinettä köyhempi ja sinun pitää etsiä muita välineitä. Rukoilu on vain helppo väline koska se on ilmaista ja se on aina saatavilla. Yksi kolikko tarvitsee laittaa koneeseen ja se lähtee käyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.
Psykedeelit ovat sielun hoitoa varten.
Joo jos potilas räjäytetään atomeiksi vuodelevon sijaan.
Saat sinä änkyröidä mutta ns. taikasienillä on saatu hyviä tuloksia. Vuosia lääkkeitä syöneet ihmiset paranivat yhdellä tai kahdella sieniterapia käynnillä. Tämän voi googlata niin ei tarvitse pelkästään minun sanaani uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.
Ei ole olemassa mitään ruumiista erilistä "sielua". Sekin mitä mietit sieluna on ruumiintoimintoja. Hermosto ja aivot, tietoisuus on pelkkien fyysisten hermosolujen toteuttama toiminnallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sielun hoito kuulostaa kyllä joltain poppamiesten puoskaroinnilta.
Olkoon mikä hoito tahansa, siinä pitää olla potilss mukana niin, että on suostunut hoitoihin, diagnosoitu asiallisesti, mihin vaivaan hoitoa annetaan ja kirjataan tarkasti kaikki, mitä tehdään myös potilaan tarkasteltavaksi.
Potilas voi olla osallistumatta hoitoihin, jos ei jalua. Jos haluaa, niin osallistuu.
Kyllä sairaalasta saat sielunhoitoa kun vain pyydät sielunhoitajaa paikalle. Tosin luulen heidän olevan osa aikaisia että ihan samalla hetkellä eivät paikalle pyrähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede on alkanut jo kivikauden poppamiehistä. Heille mystiset parantavat luonnonantimet ovat olleet varmasti jotain suurempaa. Nykyihmisen vinkkeli on kovin suppea, ateismi keksittiin mitä, sata vuotta sitten?
Ei ateismia "keksitty". Ihmiskunta oli ateistista, kunnes joku keksi jumalat. Ja ihminen syntyy ateistina, sillä uskonnot omaksutaan.
"Tietenkään kukaan ei voi osoittaa rukoilun tai muunkaan taikauskoinen ajatuksen parantavan."
Juu, mutta ovi sille, että tuo joskus pystytään todistamaan on periaatteessa koko ajan auki. Lääketiede ei kiistä sen mahdollisuutta periaatteessa, vaan käytännössä jättää mahdollisuuden huomioimatta niin kauan kun sitä ei ole todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi hyvä että lääkärit ottaisivat enemmän kristillisen otteen.
Lääkärillä käydessä lääkäri rukoilee että potilas paranee ja sitten määrää sopivia rukouksia x kertaa päivässä.
Ennen kuin alkaa työntämään jotain lääkkeitä taibleikkimään Jumalaa.
Ei lääketiede ole tunnustuksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopea AI-kysely paljasti että lääkärien enemmistö uskoo sielun olemassaoloon. USA:ssa luku on 59-76% riippuen lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumis ja "sielu" ovat yhteydessä toisiinsa. Eihän muuten olisi päihteitä eikä mielialalääkkeitä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Uskontoa tähän on turha sekoittaa.
Psykedeelit ovat sielun hoitoa varten.
Joo jos potilas räjäytetään atomeiksi vuodelevon sijaan.
Saat sinä änkyröidä mutta ns. taikasienillä on saatu hyviä tuloksia. Vuosia lääkkeitä syöneet ihmiset paranivat yhdellä tai kahdella sieniterapia käynnillä. Tämän voi googlata niin ei tarvitse pelkästään minun sanaani uskoa.
En ollut eri mieltä kanssasi, kiitos.
"En usko noin olevan. Rukoilemisella on plaseboa voimakkaampi vaikutus. Rukoilu toimii jos uskot sen toimivan. Jos et usko, olet vain yhtä välinettä köyhempi ja sinun pitää etsiä muita välineitä. Rukoilu on vain helppo väline koska se on ilmaista ja se on aina saatavilla. Yksi kolikko tarvitsee laittaa koneeseen ja se lähtee käyntiin."
Jos näin on, faktuaalisesti ja objektiivisesti eikä vain sinun mielikuvissasi, niin miksi yksikään tutkimus ei ole kyennyt tuollaista tehoa osoittamaan? Yrityksiä kuitenkin on ollut.
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkään kukaan ei voi osoittaa rukoilun tai muunkaan taikauskoinen ajatuksen parantavan."
Juu, mutta ovi sille, että tuo joskus pystytään todistamaan on periaatteessa koko ajan auki. Lääketiede ei kiistä sen mahdollisuutta periaatteessa, vaan käytännössä jättää mahdollisuuden huomioimatta niin kauan kun sitä ei ole todistettu.
Plasebo-efekti on tutkittu ja todeksi todistettu.
En ota kantaa uskontoihin tai sieluun, mutta lääketiede toimii välillä järjettömästi ottamatta huomioon, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Ajatelkaa placebo-vaikutusta; siinä ihminen voi parantua tai voida paremmin "pelkästään" mielen voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Nopea AI-kysely paljasti että lääkärien enemmistö uskoo sielun olemassaoloon. USA:ssa luku on 59-76% riippuen lähteistä.
Usko ei vaikuta lääkäreiden työhön silti mitenkään. Eikä pidäkään vaikuttaa.
Tietenkään kukaan ei voi osoittaa rukoilun tai muunkaan taikauskoinen ajatuksen parantavan.