Arman alizad jyrähti. Lännessä ei ymmretä mitään Iranista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ulkomaille paenneet iranilaiset taas ei ymmärrä mitään pienituloisen, maaseudulla asuvan elämästä.

Häh? Sellaista henkilöäkö se verenhimoinen pappi on auttanut? Miten?

Viimeisen shaahin valtakauden alussa Iranin maaseudulla elettiin feodaalisessa maaorjuudessa ja maataomistava luokka koostui pääosin pappissuvuista. Shaahi teki maauudistuksen, jossa 1.5 miljoonaa perhettä (n. 40% silloisesta väestöstä) sai omaa maata.

Yhdessä lukutaitokampanjoiden ja muiden uudistusten kanssa tämä nakersi pappisluokan vaikutusvaltaa ja tulovirtoja. Tätä voidaan pitää syynä pappisluokan vihalle shaahin valtaa vastaan ja alkupisteenä kehitykselle, joka johti vallankumoukseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/White_Revolution

Arman muutti tänne 10-vuotiaana. Voisi palata sinne kotimaahansa jälleenrakentamaan. Hänelläkin olisi kotoisampaa siellä. 

Olihan ne tekemässä vallankumousta1979 kun Persian demokratia syrjäytettiin ,niillä yhteistä .Ihmekkös  ne puolustamassa Hamasiakin.

Vierailija kirjoitti:

Arman muutti tänne 10-vuotiaana. Voisi palata sinne kotimaahansa jälleenrakentamaan. Hänelläkin olisi kotoisampaa siellä. 

Juuri näin. Täällä saa olla vain jos allekirjoittaa paperin jossa lupaa äänestää vasemmistopuoluetta ja tulee olemaan kaikessa samaa mieltä vasemmistolaisten kanssa.

Oisko merireitit ja öljy. Vääntäkää te rahvas rievusta ja lumpuistanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset toimittajat ovat 90 prosenttisesti joko vasemmistoliiton tai vihreiden kannattajia ja käyttävät toimittajan asemaansa manipulointiin sen sijaan että kertoisivat puolueettomasti maailman ja kotimaan tapahtumista. Sen vuoksi täällä on vääristynyt kova kaikesta.

Lähde?

 

Yle ja Hesari joka ikinen päivä.

Vierailija kirjoitti:

Arman muutti tänne 10-vuotiaana. Voisi palata sinne kotimaahansa jälleenrakentamaan. Hänelläkin olisi kotoisampaa siellä. 

Ei ihme ettei oo sitten sopeutunut länsimaalaiseen kulttuurin. 

https://www.seiska.fi/kotimaa/skandaalipaljastus-cheek-ja-arman-alizad-…;

https://www.seiska.fi/kotimaa/skandaalipaljastus-cheek-ja-arman-alizad-…

Ihmettelen miten on huolissaan naistenoikeuksista? Kuitenkin ollut Sisäpiiri 2.0 nimisessä ryhmässä, jossa puhutaan naisista, ulkomaalaisista, kehitysvammaisista halventavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten on huolissaan naistenoikeuksista? Kuitenkin ollut Sisäpiiri 2.0 nimisessä ryhmässä, jossa puhutaan naisista, ulkomaalaisista, kehitysvammaisista halventavasti.

Osaisitko kertoa meille naisen määritelmän ja sukupuolten lukumäärän?

Hyvää yötä.

Pitäisi kyllä kehittää joku ihan oma tuki niille, joilla on jo tukikuukaudet käytetty ensimmäiseen tutkintoon, mutta joutuvat opiskelemaan uuden koska se eka ei työllistä. Jopa tuo toimeentulotuki auttaa vain niitä, jotka asuvat yksin. Heti jos on puoliso, niin kela on sitä mieltä että sen puolison (tai muiden samassa taloudessa asuvien) kuuluu elättää, eikä mitään töitä tipu. Avio- tai avoliitossa elävälle jää siis ainoaksi mahdollisuudeksi tehdä töitä opiskelun ohella, mutta jos se on nimenomaan se uuden kouluttautumisen syy että töitä ei saa, niin aikamoinen tilanne!

Kyllä joku ulospääsy pitäisi tuostakin olla, eihän yhteiskuntakaan hyödy siitä yhtään mitään, että se työtön sitten vain nostelee tukia hamaan tappiin asti. Jos saisi jonkin tuen tai lainan turvin opiskella uuden, työllistävämmän tutkinnon, niin olisi taas muutaman vuoden päästä töissä ja veronmaksajana. Jos tosiaan edes lainaa saisi, mutta kun sitäkään ei myönnetä jos ei ole opintotukea jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kyllä kehittää joku ihan oma tuki niille, joilla on jo tukikuukaudet käytetty ensimmäiseen tutkintoon, mutta joutuvat opiskelemaan uuden koska se eka ei työllistä. Jopa tuo toimeentulotuki auttaa vain niitä, jotka asuvat yksin. Heti jos on puoliso, niin kela on sitä mieltä että sen puolison (tai muiden samassa taloudessa asuvien) kuuluu elättää, eikä mitään töitä tipu. Avio- tai avoliitossa elävälle jää siis ainoaksi mahdollisuudeksi tehdä töitä opiskelun ohella, mutta jos se on nimenomaan se uuden kouluttautumisen syy että töitä ei saa, niin aikamoinen tilanne!

Kyllä joku ulospääsy pitäisi tuostakin olla, eihän yhteiskuntakaan hyödy siitä yhtään mitään, että se työtön sitten vain nostelee tukia hamaan tappiin asti. Jos saisi jonkin tuen tai lainan turvin opiskella uuden, työllistävämmän tutkinnon, niin olisi taas muutaman vuoden päästä töissä ja veronmaksajana. Jos tosiaan edes lainaa saisi, mutta kun sitäkään ei myönnetä jos ei ole opintotukea jäljellä.

Eikä mitään tukia tipu* piti siis sanoa, eli jos on puoliso niin opintotukikuukaudet aiemmin käyttänyt opiskelija ei saa yhtään mitään. Ei toimeentulotukea koska puolison tulot, ei työttömyystukea koska opiskelu. Siis jätetään täysin ilman mitään, jos ei löydä töitä opiskelun ohelle. Ilman opiskelua saisi ainakin 600 e kk työttömyystukea, vaikka ei tee mitään.

Jahas, luin kahta ketjua ja edelliset kommentit tulivatkin väärään ketjuun! Pahoittelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miedän nyt pitäisi erityisesti ymmärtää Irania? Hyvä, jos itse kuitenkin ymmärtävät. Ei sinne mitään demokratiaa kyllä tosiaan ole tulossa vielä pitkään aikaan, kuten joku tuossa jo aiemmin totesikin. Eikä ehkä myöhemminkään ole tulossa, jos he eivät sitä edes tavoittele. 

Katsoit kristallipallosta?

Iranilaisista suurin osa ei välttämättä itse tavoittele demokratiaa. Jos suurin osa kansasta edelleen kannattaa islamistista hallintoa, johon demokratia ei kuulu, niin silloin sitä ei ole tulossa. Eihän demokratiaa voi ulkoapäin tuoda, vaan sille tarvitaan kansan oma tahtotila, koska demokratia perustuu kansan valtaan. Tämä usein unohtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Arman muutti tänne 10-vuotiaana. Voisi palata sinne kotimaahansa jälleenrakentamaan. Hänelläkin olisi kotoisampaa siellä. 

Miksi? 

Arman on oikeasti paennut sieltä tuota pappisvaltaa, eikä halua harjoittaa sellaista täälläkään. On erinomaisesti kotoutunut Suomeen ja kunnioittaa suomalaisia tapoja ja lakeja.

Miksi vasemmiston sydäntä niin lähellä ovat nuo imaamit ja islam? Voisiko joku kertoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkonahan on, että maa ajautuu kaaokseen ja euroopan maita kohtaa entistä tsunamaisempi muuttoaalto. 

 

Miten tässä tilanteessa nyt kiinnostaakin omien rajojen ja resurssien suojelu. Sinänsä hassua, kun se ei ole aiemmin juuri kiinnostanut. Vai onko vasemmisto itsekin huomaamassa ajamansa politiikan hulluuden nyt, kun yhteinen karkkikippo on jo tyhjentynyt ja jaettavana on vaan kurjuutta

Tosiaan. On todella outoa, kuinka vasemmisto ensin parkuu ihmisoikeuksista, kun puheena on mmuutto. 

Nopeasti kelkka kääntyy kun puhutaan vaikka kehitysavusta, kuinka huolissaan vasemmisto on ihan yllättäen siitä kaaoksesta, jonka muuttajien virta kuulemma meille tämän takia aiheuttaa. 

Tai nyt. Jos tuetaan iranilaisia mielenosoittajia tai naisia jotka eivät halua pitää huivia koittaa euroopalle vasemmiston mielestä uhkakuva, joka on hallitsematon muutto eurooppaan. 

Kuitenkin sama porukka parkuu kuinka yk ja ihmisoikeudet antavat oikeuden valita mieleisensä valtion. Rajojen yli pitää päästä tulemaan miljoonia raukkoja , vaikka se tarkoittaisi kaikkien verovarojen loppumista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat muslimien puolella. Sairasta.

ihan yhtä sairaita on siionistien puolella olevat

Oletko Aatun jalanjäljissä?

Totta kai. Areenassa on muuten aika hyvä dokumentti siitä kuinka identtisiä keskenään olivat stalinin kommunismi ja hitlerin sosialismi 

Vierailija kirjoitti:

Arman ja kumppanit voi nyt mennä sinne rakentamaan parempaa maata. Mitä ne täällä ulisee.

Arman on sellainen tulija joka on enemmän kuin tervetullut. Hän on suomalainen, moraaliltaan ja mieleltään. Suoraselkäinen ihminen mielestäni.

Meidän kaikkien pitää tukea Iranilaisten naisten huivipakon poistumista ja islamilaisen uskonnon sairaiden alistamiskulttien käyttöön ottoa Suomessa.