Jotenkin pelottavaa tuo Venäjän uhittelu. Pitäisiköhän äkkiä liittyä Natoon?

kun ei niille näytä natosta paljon iloa olevan?

Luuletko, että tänne tulisi sotilaallista apua meitä puolustamaan?

Mutta toisaalta jos ne eivät kuuluisi Natoon, niin kyyti voisi olla kylmempää. Kuka tietää.



Se on vähän niinkuin joku vakuutus. Vakuutusta ei enää saa kun onnettomuus on tapahtunut, vaan se pitää hakea ns hyvän sään aikana.

Kun täällä aletaan puhua Natosta, annetaan ymmärtää kuin tilanne olisi vakavaakin vakavampi > juttu paisuu kohtuuttomasti. Malttakaa. Suomi tai suomalaiset eivät ole tehneet mitään väärää.

Kenen mielestä " väärää" ?

sanoi hienosti, että nyt jos koska ei kannata liittyä natoon. Haluammeko miehemme Viron ja Venäjän rajalle seisomaan. Suomi on pärjännyt Venäjän kanssa ilman selkkauksia yli 50v.

ja aivan niihin kantaa ottamatta ed. kommentti. tukea virolle voi halutessaan osoittaa muutenkin, ei paisuttelua tarvitse sielläkään hyväksyä.



tästä voisi keskustella pitkäänkin, mutta poistun koneelta. hätäily ei silti missään tapauksessa auta mitään.

merkki siitä, että Suomella on kiire liittyä Venäjää vastaan???



Sehän se vasta viisasta toimintaa olisi. Läpinäkyvää ja sitä paitsi turhaa.

Venäjä ei halua, että Suomi liittyy Natoon ja siksi ollaan liittymättä. Ja jos kansallistunne tms kasvaa Venäjällä ja siellä jatketaan pienemmille naapureille uhoamista, niin ei Nato kohta enää haluakaan Suomea jäseneksi. Ties vaikka USA:ssa parhaillaan harmitellaan sitä, että tuli nuo Baltian maat otettua mukaan, siis nyt kun Viron takia joudutaan vähän moittimaan suurta ja mahtavaa Venäjää, jonka kaveri kannattaa olla sen öljyputken takia.

ja rakentaa muuri eu:n ja Venäjän rajalle!



Kaikki veljeily niiden kanssa tulisi lopettaa! Ne on yhteistyöhaluisia niin kauan kun tehdään niiden mieliksi ja ne hyötyy... ei muuten.

Nyt on sentään mahdollisuus että joku natoon kuuluva valtio joutuu etulinjaksi jos jotain käy.

Toiseksi suomalaisia ei vaadita mihinkään naton sotilaallisiin tehtäviin kun emme sinne kuulu.

Viron tapahtumiin. Kyllä, Suomi selviytyi hyvin puolueettomuuspolitiikkansa ansiosta kylmän sodan aikana, mutta voidaanko ajatella tämän toimivan vielä tulevaisuudessa?



Neuvostoliittoa ei enää ole mutta Venäjän kehitys antaa syytä pohtia tulevaa ja eri vaihtoehtoja. Suomettuminen saattaa hyvinkin jättää meidät pulaan, jos kansainvälinen tilanne kiristyisi.

Siinä olisikin ollut miettimistä miten asettaa sanansa kun olisi EU:n nimissä pitänyt ottaa kantaa. Nyt on helpompaa kun voi mennä puheenjohtajamaa Saksan selän taakse.



Ei Nato välttämättä innosta puhkuen auta pulaan jäänyttä pientä jäsenmaataan, sehän tässä nähdään. Mutta jos pieni maa olisi täysin puolueeton (eikä edes EU:n jäsen), niin ei olisi sitä vähääkään tukea saatavilla.



Puolueettomuuspolitiikka ei taida enää nykymaailmassa toimia.

21, en usko että päätty aselliseen selkkaukseen.

Vähän niinkuin mafioso, joka keskustelee pikkukauppiaitten kanssa ja saa nämä tajuamaan oman parhaansa. Tämä tuli vaan mieleen, kun uutisissa oli juttua venäläisestä kenraalista, joka oli sanonut, että Suomen Nato-jäsenyys lähinnä lisäisi Suomen turvattomuutta kuin toisi turvallisuutta. Hmmm...

eli sillä pitäisi olla sama asema kuin ruotsin kielellä.... eli kyllä se Venäjä uhittelee vielä Suomea kohtaan pahemminkin

ennusti että pian sen jälkeen kun baltian maat liittyvät natoon venäjä hyökkää suomeen.

kanssasi, idästä ei ole ikinä tullut mitään hyvää