Juha kasvatti kuusi lastaan ilman kieltoja: Minun ei ole koskaan tarvinnut kieltää tai komennella heitä

Vierailija kirjoitti:

Vai ilman kieltoja. Filosofia se on tuokin. Kuulostaa samantapaiselta meriitiltä, kuin joidenkin avioliitto jossa "ei koskaan riidelty"?

Jos nyt huudan sinulle EI, niin muutatko omassa tekemisessäsi jotain ja jos muutat, niin mihin suuntaan? Samaa miettii se lapsi, jolle sanotaan EI, mutta ei kerrota, miten pitäisi tehdä.

Äitikö sai sitten olla se tässä perheessä se pahis, joka kielsi ja kasvatti.

Isä oli mukava rusinoiden pullasta poimija.

Ilmeisesti vaimo hoiti sen puolen. Monissa perheissä kuri on vain toisen vastuulla. Seurannut sivusta.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä sinä sanoisit kun lapsesi hakkaa toista lasta lapiolla päähän: Ole kiltti, voisitko lopettaa toisen lapsen lyömisen lapiolla?

Minulta kyllä ensimmäisenä tulisi Ei saa lyödä! Sitten voidaan tilanteesta keskustella miten pitää olla, mutta ensin pysäytän akuutin toiminnan sanomalla Ei.

-eri-"

"Lapiolla kaivetaan, ei lyödä! Se sattuu, huomaatko nyt kuinka Kaaleppia itkettää! Katso, näin kaivetaan." Ja opastetaan ihan kädestä pitäen taas oikeanlaisen toiminnan pariin.

Toimii paljon paremmin kuin pelkän ein karjaisu, lapion pois ottaminen ja lapsen vieminen pois paikalta tuohtuneena.

Käytit sanaa ei. Turhaan siellä jeesustelet kun itsekkin kiellät lapsia.

Intersektionaalisessa ajattelussa lapset ovat sorrettu vähemmistö ja aikuiset taas ovat etuoikeutettu enemmistö. Tämä tarkoittaa sitä, että aikuisilla ei ole oikeutta määrätä mitä lapset tekevät koska sellainen määrääminen on sortoa ja vähemmistön ihmisoikeuksien rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän utopistiselta kuulostaa. Jos lapsi lyö toista hiekkalapiolla päähän niin eikö edes silloin ensireaktio ole sanoe EI, jälkeenpäin voi sitten keskustella miten ikävältä tuo tuntuu ja sanoittaa lapsentahtisesti, mutta eikö kuuden lapsen kohdalla ikinä ole tullut mitään tilannetta missä pitää vain sanoa että ei käy, et voi juosta autotielle, et saa lähteä kouluun nakuna keskellä talvea.

Etkö oikeasti keksi tuollaisiin tilanteisiin muuta sanottavaa kuin ei?? Olen aidosti hämmästynyt.

 

Mitä sinä sanoisit: "Nyt kun sinä löit, niin Kettu-Kanelille tulee paha mieli."  Ja kaksivuotias ymmärtää tämän eikä enää ikinä lyö ketään lapiolla?

Vierailija kirjoitti:

Lapsena kun oppii tunkemaan naulat pistorasian reikiin yhtä aikaa niin vanhanakin sen taitaa. Ei kannata kieltää.

Kun oma lapseni osoitti kiinnostusta pistorasioihin, en kieltänyt vaan annoin hänelle jatkojohdon tutkittavaksi. Yhden päivän sillä leikki eikä ollut mitään vaaraa. Myöhemmin käyttänyt ihan tavallisesti pistorasioita.

Vierailija kirjoitti:

Juntit ei edes lukeneet juttua, kun oli niin kiire päästä kritisoimaan sitä, että joku kehtaa kohdata lapset kunnioittavasti eikä alistaen. 

Eih :D Tahallaan väärinymmärtäminen on kivaa?

Kai se riippuu lapsesta. Minun olisi helppo yrittää päteä omallani, joka on nyt 14 v., keskiarvo 9,7 eikä ikinä mitään negatiivista palautetta.

Mutta kun se on oikeasti aina ollut tosi helppo. Se on kiinnostunut kaikesta, ja on aina itse HALUNNUT toimia oikein. On vain riittänyt, että on pienestä asti selittänyt mikä on fiksua ja mikä ei ja lapsi on itse halunnut olla fiksu.

En muista että olisin edes kunnolla korottanut sille ääntä ikinä, tai asettanut mitään rangaistuksia. Murrosiän erimielisyydetkin ovat ainakin toistaiseksi ratkenneet melko kevyellä neuvottelulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai ilman kieltoja. Filosofia se on tuokin. Kuulostaa samantapaiselta meriitiltä, kuin joidenkin avioliitto jossa "ei koskaan riidelty"?

 

Jos nyt huudan sinulle EI, niin muutatko omassa tekemisessäsi jotain ja jos muutat, niin mihin suuntaan? Samaa miettii se lapsi, jolle sanotaan EI, mutta ei kerrota, miten pitäisi tehdä.

Ei sitä EI:tä tarvitse huutaa, ja tietenkin kommunikoidaan muillakin sanoilla. Mutta kyllä se EI on ihan tärkeä sana myös oppia tässä maailmassa, vaikka joku kuinka ideologisesti muuta väittäisikin.

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Äitikö sai sitten olla se tässä perheessä se pahis, joka kielsi ja kasvatti.

Isä oli mukava rusinoiden pullasta poimija.

En tiedä esimerkin tapauksesta, mutta elävästä elämästä tiedän tällaisen: Mies haluamalla halusi lapsen, lupasi hoitaa ja vaikka mitä, mutta jättikin kaiken hoitovastuun äidille. Teki pitkiä työpäiviä ja oli paljon muutenkin poissa. Keksimällä keksi syitä miksi ei voi olla kotona tai osallistua. Äiti kävi töissä, huushollasi ja hoiti lasta lähes yksinhuoltajana parisuhteessa. Teininä lapsi alkoi kapinoida äitiään vastaan, oli mm. väkivaltainen. Isä ei puuttunut asiaan mitenkään, tyynesti seurasi vieressä kun teini hakkasi äitiään. Minun oli äidin ystävänä pakko puuttua asiaan. Isän silmien edessä nappasin teiniä kädestä ja varsin suorasanaisesti kielsin ja kerroin mitä mieltä olen. 

Mikä erikoinen ihmeperhe tämä Juhan perhe nyt olevinaan. Ihan samoja juttuja tehdään normaaleissa perheissä, lapset saavat osallistua ja olla mukana, ollaan yhdessä, puhutaan asioista, neuvotellaan, ei huudeta. Mutta ei meillä myöskään pelätä sanoa ei ja kieltää kun on sen tarve. Ihan kun kieltäminen tarkoittaisi sitä, että kaikki on vain kieltämistä, estämistä ja mitään saa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Nykyään lapsilta ei vaadita mitän vaan paapotaan täysi-ikäiseksi asti. Kolmivuotiaillakin voi olla päivävaippa kun potalle oppiminen on niin raskasta. Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin kun lasten piti oikeasti käyttäytyä kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Kieltäminen on myös lapsen ohjaamista oikeaan käytökseen. Kieltäminen ei tarkoita naama punaisena huutamista. Ihan asiallisesti kieltää ja ohjata. Tärkeää on keskustelu ja perustelu miksi ei tehdä niin tai näin ja miksi tehdään näin.  Pelolla kasvattaminen on sitten jo ihan toinen juttu, eikä ole sama asia kuin kieltäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Kieltäminen on myös lapsen ohjaamista oikeaan käytökseen. Kieltäminen ei tarkoita naama punaisena huutamista. Ihan asiallisesti kieltää ja ohjata. Tärkeää on keskustelu ja perustelu miksi ei tehdä niin tai näin ja miksi tehdään näin.  Pelolla kasvattaminen on sitten jo ihan toinen juttu, eikä ole sama asia kuin kieltäminen.

Yritäppä selittää tämän tuollekin tollukalle että lasta voi myös kasvattaa ilman fyysistä kuritusta ja naama punaisena huutamista, nämä uusavuttomat nykyvanhemmat järkyttyy kun pitäisi kieltää lasta tai edes yrittää kasvattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Nykyään lapsilta ei vaadita mitän vaan paapotaan täysi-ikäiseksi asti. Kolmivuotiaillakin voi olla päivävaippa kun potalle oppiminen on niin raskasta. Ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin kun lasten piti oikeasti käyttäytyä kuin aikuiset.

No luojan kiitos nykyään ei vaadita, että lasten pitäisi käyttäytyä kuin aikuiset. Sellainenhan on täysin epäluonnollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit ei edes lukeneet juttua, kun oli niin kiire päästä kritisoimaan sitä, että joku kehtaa kohdata lapset kunnioittavasti eikä alistaen. 

 

Eih :D Tahallaan väärinymmärtäminen on kivaa?

No selvästi suuren osan kommentoijista mielestä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Kieltäminen on myös lapsen ohjaamista oikeaan käytökseen. Kieltäminen ei tarkoita naama punaisena huutamista. Ihan asiallisesti kieltää ja ohjata. Tärkeää on keskustelu ja perustelu miksi ei tehdä niin tai näin ja miksi tehdään näin.  Pelolla kasvattaminen on sitten jo ihan toinen juttu, eikä ole sama asia kuin kieltäminen.

Mitä itse teet jos lapsi ei tottele vaikka keskustelet ja perustelet asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha on toiminut aivan oikein. Vanhemmat käyttävät valtaansa väärin kielloilla, ohjaaminen, keskustelu perusteluineen toimiin pitkällä tähtäyksellä. Lapsia ei saa pelolla kasvattaa. Nykyään lapsilta vaaditaan toisaalta paljon aivan kuin he olisivat aikuisia, eivät ole.

Kieltäminen on myös lapsen ohjaamista oikeaan käytökseen. Kieltäminen ei tarkoita naama punaisena huutamista. Ihan asiallisesti kieltää ja ohjata. Tärkeää on keskustelu ja perustelu miksi ei tehdä niin tai näin ja miksi tehdään näin.  Pelolla kasvattaminen on sitten jo ihan toinen juttu, eikä ole sama asia kuin kieltäminen.

Mikä vika on pelolla kasvattamisessa? Aikuisetkin joutuvat elämään sakkojen tai vankilan pelossa jos meinaavat rikkoa lakia.