Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisia kohtaan vihapuhe lisääntynyt huolestuttavasti
02.03.2026 |
AI-yhteenveto
Naisiin kohdistuva vihapuhe on lisääntynyt huolestuttavasti, ja sen kasvun taustalla on useita toisiinsa kytkeytyviä yhteiskunnallisia ja teknologisia tekijöitä. Ilmiö kytkeytyy vahvasti digitaaliseen ympäristöön, jossa vihapuhe saa usein naisvihaan (misogynia) perustuvia muotoja.
Tässä keskeisimmät syyt vihapuheen lisääntymiselle:
Sosiaalisen median algoritmit ja moderointi: Sosiaalisen median alustat suosivat usein sisältöä, joka herättää voimakkaita tunteita, kuten vihaa ja ärtymystä. Tämä mekanismi korostaa vihamielistä sisältöä. Lisäksi moderointi on usein riittämätöntä, mikä mahdollistaa häirinnän jatkumisen.
Anonymiteetti ja vastuun välttely: Internet antaa mahdollisuuden toimia anonyymisti, mikä alentaa kynnystä vihamielisen sisällön tuottamiseen ja levittämiseen. Tekijät tuntevat olevansa turvassa seuraamuksilta.
Vastareaktio tasa-arvon kehitykselle (Backlash): Vihapuhe on usein reaktio muuttuviin yhteiskunnallisiin normeihin. Kun naisten asema on vahvistunut, misogynistinen liikehdintä pyrkii palauttamaan perinteiset sukupuoliroolit ja naiset alisteiseen asemaan.
Verkkoväkivallan normalisoituminen: Vihapuhe on muuttunut arkipäiväisemmäksi, ja sitä käytetään strategisesti vaientamaan julkisuudessa esiintyviä naisia (esim. poliitikot, toimittajat, aktivistit).
"Manosphere" ja ääriajattelu: Internetin uumenissa, kuten sosiaalisen median ryhmissä ja pelifoorumeilla, leviää naisvihamielinen "manosphere"-kulttuuri. Se radikalisoi nuoria miehiä ja tarjoaa ideologisen kehyksen naisiin kohdistuvalle vihalle.
Pandemian vaikutukset: Koronapandemian aiheuttama eristyneisyys ja taloudellinen stressi loivat ympäristön, jossa syvästi juurtuneet seksistiset asenteet pääsivät purkautumaan vihapuheen muodossa.
Tehokas vaikuttaminen ja bottien käyttö: Vihapuhetta levitetään usein organisoidusti. Trolleja ja botteja käytetään häirintäkampanjoissa, joiden tavoitteena on saattaa naisia huonoon valoon, pelotella ja häätää heidät pois julkisesta keskustelusta.
UN News +6
Tutkimusten mukaan vihapuheen taustalla olevat tekijät ovat useimmiten yli 30-vuotiaita miehiä. Vihapuhe ei ole vain sanoja, vaan se voi johtaa konkreettiseen digitaaliseen väkivaltaan, kuten maalittamiseen ja häirintään, ja se vaikuttaa laajasti naisten turvallisuuteen ja yhdenvertaisuuteen.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on vain raivofeministin nyt hyväksyttävä että vapaassa läntisessä maassa on ajatusten kilpailuttamista ja teitäkin kritisoidaan massiivisista valheista, ristiriitaisuuksista ja epäkohdista.
Fiksua olisi tarttua niin asioihin, ei niistä puhujiin, tai ennenkaikkea kaikkin sukupuolen edustajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Jostain luin jonkun filosofin kirjoittavan, että syntyvyyden väheneminen johtuu siitä, että naiset ovat muuttumassa miehiksi.
En muista, mutta hienosti perusteli sitä, että naiset tavoittelevat nyt uraa yms.
Omaa ajatteluani on, että ennen miehet kantoivat päävastuun toimeentulosta ja naiset päävastuun kodista (ja läheisten hoivasta).
Ehkä naisten pitäisi edelleen olla pääasiassa se hoivaaja (omat lapset ja vanhusvanhemmat), mutta rahan jakaminen pitäisi saada silti tasapuoliseksi. Eli miehen tuloista naiselle niin, ettei nainen ole miehen anteliaisuudesta riippuvainen.
Rahan jakaminen....
Se pitäisi ensin ansaita se raha. Jaettavaa on aluksi tasan nolla euroa.
Jos naiset jäävät kotiin perhettä hoitamaan ja uhraavat sillä mahdollisuuden tehdä omaa uraa/rahaa, pitää sen puolison maksaa tästä sille kotiin jäävälle. Palstalla usein jotkut miehet haaveilevat vaimosta jostain konservatiivista maista. Missä naiset huolehtivat koko perheestä ja mies käy töissä. Noissa mies usein antaa sen koko tilin vaimolle.
Ajattelemisen ajatteleminen on naisille yleistä. Tällöin jää kiinni helposti yksittäisiin negatiivisiin ajatuksiin jotka mielikuvitus vielä kuvittaa halutunsa laiseksi. Energiaa tuhlaantuu kun näkee negatiivisuuden lisäävän negatiivisuutta. Kun osaa erottaa kuonasta olennaiset seikat ja jättää turhan pois, käyttää energiaansa ja aikaansa ekotehokkaasti jolloin jää enemmän aikaa suodatetuille ja käsitellyille asioille ja ajatuksille joista polveutuu uusia ajatuksia joita voi hyödyntää omassa elämässään ja opettaa tuleville sukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua naisena pelottaa se ajatus, että vihapuhe ei pysy pelkkänä puheena, vaan siirtyy tekoihin, myös kantasuomallaisilla.
Naisen pienessä päässä kaikki netissä kirjoitettu anonyymi naisia tai naista arvosteleva teksti tulee miehiltä. Muistutan, että nainen on naiselle susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihjauksesi on varsin laiskaa ajattelua.
Aloitin keskustelun ja laitoin jo alkuun argumentit. Ap
AI "argumentit"
Varsin laiskaa
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Martti Suosalo on hyvä mies ja toivoisin, että löytyy lisää tämänkaltaisia miehiä yhteiskunnasta. Vihapuhe on vääristänyt koko yhteiskuntaa. Emmekö voi elää yhdessä toistemme kanssa sukupuolesta riippumatta ja rakentaa rauhaa toistemme välillä kuin vihata toisiamme. Sen vuoksi tein aloituksen, kun täällä palstalla näkyy vain viha, mutta kaikki hyvät asiat ja huumori piilotetaan täysin pois? Ap
ps. En vihaa itse miehiä, vain näitä, jotka jatkavat tätä yhteiskunnan eriarvoisuutta naisen ja miesten kesken.
Eikä kukaan vihaa hyviä naisia, vain sinun kaltaisiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Jostain luin jonkun filosofin kirjoittavan, että syntyvyyden väheneminen johtuu siitä, että naiset ovat muuttumassa miehiksi.
En muista, mutta hienosti perusteli sitä, että naiset tavoittelevat nyt uraa yms.
Omaa ajatteluani on, että ennen miehet kantoivat päävastuun toimeentulosta ja naiset päävastuun kodista (ja läheisten hoivasta).
Ehkä naisten pitäisi edelleen olla pääasiassa se hoivaaja (omat lapset ja vanhusvanhemmat), mutta rahan jakaminen pitäisi saada silti tasapuoliseksi. Eli miehen tuloista naiselle niin, ettei nainen ole miehen anteliaisuudesta riippuvainen.
Rahan jakaminen....
Se pitäisi ensin ansaita se raha. Jaettavaa on aluksi tasan nolla euroa.
Jos naiset jäävät kotiin perhettä hoitamaan ja uhraavat sillä mahdollisuuden tehdä omaa uraa/rah
Ei kukaan pakota sinua perustamaan perhettä.
Edelleen, ei ole vieraiden miesten tehtävä maksaa sitä kollektiivisesti kun sinua ei oikeat työt kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Minua naisena pelottaa se ajatus, että vihapuhe ei pysy pelkkänä puheena, vaan siirtyy tekoihin, myös kantasuomallaisilla.
Aivan kuten Saara Särmä ja Valerie Solanas (noin esimerkiksi) ovat kehoittaneet miehiä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyltä jäi mainitsematta, että taustalla on moniin uskontoihin sisäänrakennettu naisten syrjiminen. Mitä ajattelette esimerkiksi Afganistanin nykyisestä lainsäädännöstä? Nainen huonommassa asemassa kuin eläin. Loogisesti ajatellen myös miesvihaa täytyy olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin naisiin vihapuhetta kohdistava ryhmä on toiset naiset. Jos kohde on vieläpä julkisuuden henkilö ja kaunis, niin sitä varmemmin vihaaja on nainen. Perusteeton sukupuolen syyttäminen on myös vihapuhetta, joka kannattaisi aika monen kommentoijan muistaa. Turhautumiset ja pettymykset voi purkaa myös rakentavasti, ilman, että syyttää koko sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Onko vihapuhe lisääntynyt naisia kohtaan siksi, kun yhteiskunnalla menee huonosti, niin otetaan syylliseksi naiset?
Joku ryhmä syyllisiä pitää aina löytää. Työttömät, eläkeläiset, naiset, nuoret, tietty puolue, jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vihapuhe lisääntynyt naisia kohtaan siksi, kun yhteiskunnalla menee huonosti, niin otetaan syylliseksi naiset?
Eräillä ihmisillä menee hyvin huonosti, ja he purkavat vihaansa milloin keneenkin. Tämä on ongelma ja tähän täytyy puuttua.
Tavallaan hyvä, jos vihapuhe pysyy puheena eikä sitä toteuteta kadulla nyrkein.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Jostain luin jonkun filosofin kirjoittavan, että syntyvyyden väheneminen johtuu siitä, että naiset ovat muuttumassa miehiksi.
En muista, mutta hienosti perusteli sitä, että naiset tavoittelevat nyt uraa yms.
Omaa ajatteluani on, että ennen miehet kantoivat päävastuun toimeentulosta ja naiset päävastuun kodista (ja läheisten hoivasta).
Ehkä naisten pitäisi edelleen olla pääasiassa se hoivaaja (omat lapset ja vanhusvanhemmat), mutta rahan jakaminen pitäisi saada silti tasapuoliseksi. Eli miehen tuloista naiselle niin, ettei nainen ole miehen anteliaisuudesta riippuvainen.
Mikä estää miehiä kantamasta vastuunsa hoivasta, jos naiset kykenevät sekä palkkatyöhön että hoivaan? Munako sen estää? Putkiaivot? Autismi? Mikä?
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on lisännyt naisvihaa, sehän on selvä syy ja seuraus. Naiset eivät halua alistua ja saavat miesten vihat päällensä. Luonto on luonut naiset alisteiseen asemaan, synnyttämään ja äideiksi ja siihen eivät naiset suostu he haluavat miehen paikalle mieheksi.
Luonto ei ole luonut tietoisesti mitään miksikään.
Vierailija kirjoitti:
En vihannut naisia ennen, nykyään vihaan, siitä piti woke huolta
Jos jonkin ilmiön takia alkaa vihata puolta ihmiskunnasta, ongelma ei todennäköisesti ole siinä ihmisryhmässä.
Alue: Aihe vapaa
Martti Suosalo on hyvä mies ja toivoisin, että löytyy lisää tämänkaltaisia miehiä yhteiskunnasta. Vihapuhe on vääristänyt koko yhteiskuntaa. Emmekö voi elää yhdessä toistemme kanssa sukupuolesta riippumatta ja rakentaa rauhaa toistemme välillä kuin vihata toisiamme. Sen vuoksi tein aloituksen, kun täällä palstalla näkyy vain viha, mutta kaikki hyvät asiat ja huumori piilotetaan täysin pois? Ap
ps. En vihaa itse miehiä, vain näitä, jotka jatkavat tätä yhteiskunnan eriarvoisuutta naisen ja miesten kesken.